нарушениям лицензионных требований и условий относит нарушения, повлекшие за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", в том числе нарушение лицензионных требований и условий, предусмотренных подпунктами «а», «б», «г», «д» Положения о лицензировании образовательной деятельности. В протоколе начальника отдела от 12.04.2017 года в отношении Профессионального образовательного учреждения «Технический колледж им. В.Д. Поташова» указаны следующие нарушения: а) отсутствие открытого стадиона широкого профиля с элементами препятствий, необходимого для проведения практических занятий по учебному предмету «Физическая культура»; б) материально-техническое оснащение Организации по отдельным учебным предметам не позволяет проводить в полном объеме практические занятия, необходимые для освоения основной образовательной программы по специальности 23.02.03 Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта; г) в организации отсутствуют разработанные и утвержденные дополнительные образовательные программы; д) образование отдельных педагогических работников (ФИО3, ФИО4 и ФИО5) по реализуемым образовательным программам не в полной мере соответствуют установленным требованиям (ст.46,47,48 Закона об образовании. В опровержении изложенных
и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой Калининского района проведена проверка объекта: стадион по в , в ходе которой выявлены нарушения Федерального закона от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму», пунктов 4, 38 требований к антитеррористической защищенности объектов спорта и формы паспорта безопасности объектов спорта, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 марта 2015 года N 202, а именно: паспорт безопасности стадиона ответчиком не актуализирован в порядке, предусмотренном для его составления с учетом изменения застройки территории объекта, его профиля, персональных данных лиц, включенных в паспорт, а также изменения схемы охраны объекта спорта, его дополнительное оснащение или перевооружение современными техническими средствами контроля, защиты, видеонаблюдения. В виду изложенного объект апорта – стадион по в не соответствует предъявленным требованиям к антитеррористической защищенности мест с массовым пребыванием людей. Вышеуказанные факты нашли
и стадионе. В БОУ г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 63» оборудован кабинет ОБЖ с необходимыми учебными материалами, техническими средствами (л.д. 60-68), приобретены изделия, относимые к медицинскому имуществу (л.д. 59). Таким образом, БОУ г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 63» обеспечена необходимой учебно-методической базой для обучения в соответствии с требованиями образовательного стандарта, а также положениями Инструкции. Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований прокурора являются правильными. В апелляционном представлении прокурор указывает, что судом неверно сделан вывод о том, что умение выполнять определенные требования необходимо лишь от обучающихся в учебных учреждениях соответствующего профиля, а также нельзя основываться на Обязательном минимуме образовательных программ, поскольку им определяется исключительно объем содержания преподаваемого материала в рамках определенной дисциплины, а не требования к перечню материально-технических материалов. Вместе с тем в БОУ г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 63» ОБЖ преподается на базовом уровне. Как указано выше, Инструкция содержит рекомендуемые нормативы для оснащения .
