месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно представленным суду материалам дела, заявителем в ходе проверки проведенной 24.03.2009 г. в магазине «Изге», расположенном возле автобусной остановки «Мечеть», с.Абдрахманово, Альметьевского муниципального района, РТ, было выявлено, что ИП ФИО1, производится реализация товара с нарушением обязательных требований государственных стандартов РФ. В частности, на момент проверки при реализации товаров, а именно: - ручка шариковая «Nixon» по цене 5 руб. в количестве 2 штук, зажигалки газовые «АМ-011» по цене реализации 5 руб. в количестве 15 штук; моющее средство «Асе » по цене 50 руб. – 1 упаковка, в нарушение п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» не было документов об обязательном подтверждении товаров обязательным требованиям стандартов (сертификатов соответствия), что является нарушением, образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По результатам проведенной проверки было вынесено постановление о возбуждении
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ Судья Калмыкова С.С. поступило 18 мая 2022 г. дело № 33-1942/2022 УИД 04RS0007-01-2022-001320-32 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июня 2022 года г. Улан-Удэ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Нимаевой О.З., судей коллегии: Базарова В.Н., Болдонова А.И., при секретаре Цыденжаповой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Шах (ФИО4) Аси (Анастасии) Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 04 апреля 2022 года, которым постановлено: Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Шах (ФИО4) Асе (Анастасии) Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №... в размере 177930,09 руб., расходы по уплате
ФЗ от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.442 ГПК РФ, п.51 постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», просил: Освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП от 09.11.2020г. о взыскании долга с должника ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт», а именно: транспортное средство Toyota Late Асе Noah 1997г.в., регистрационный номер <***>. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, раннее в судебном заседании заявленный иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах совей неявки суду
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28133,82 рублей. Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5283,04 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 12, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 Асе ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 Аси ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу в размере 150517 рублей 85 копеек, проценты в размере 25852 рублей 22 копеек, плату за пропуск платежа по графику в размере 3800 рублей, неустойку в размере 28133 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5283 рублей 04 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
