Отчет Пономарев Дмитрий Николаевич - Заместитель начальника Организационно-аналитического управления Руководитель проекта Утверждена и в полном объеме реализована ведомственная программа профилактики нарушений обязательных требований. 39. Ростехнадзором утверждена ведомственная программа профилактики нарушений обязательных требований, соответствующая Стандарту комплексной профилактики нарушения обязательных требований. 23.03.2018 Доклад Алешин Алексей Владиславович - Руководитель Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Проектный комитет 39.1. Разработана ведомственная программа профилактики нарушений обязательных требований, соответствующая Стандарту комплексной профилактики нарушения обязательных требований, и направлена для рассмотрения в Минэкономразвития России, Экспертную группу и Общественно-деловой совет 15.02.2018 Письмо Кирюхин Сергей Владимирович - Начальник Организационно-аналитического управления Руководитель проекта 39.2. Обеспечено одобрение Проектным комитетом разработанной ведомственной программы профилактики нарушений обязательных требований 16.03.2018 Протокол Кирюхин Сергей Владимирович - Начальник Организационно-аналитического управления Проектный комитет 40. Ростехнадзором в полном объеме реализована ведомственная программа профилактики нарушений обязательных требований. 24.12.2018 Доклад Алешин Алексей Владиславович - Руководитель Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Проектный комитет Проект: Внедрение системы предупреждения
требований Закона об оценочной деятельности в Российской Федерации, федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, правил деловой и профессиональной этики» (далее – Приказ № 989), выразившиеся в неосуществлении контроля в отношении членов саморегулируемой организации - оценщиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 По результатам проверки составлен акт и выдано предписание от 03.10.2019 № 16807/2019 о принятии в срок до 13.01.2020 мер по осуществлению контроля в отношении указанных членов организации по обращениям ГБУ «Центр имущественных платежей и жилищного страхования» от 28.03.2019 № 62, от 11.04.2019 № 64, от 18.04.2019 № 82-83, от 27.05.2019 № 104. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе жалобы учреждения, направленные в адрес организации письмами от 28.03.2019 № 62, от 11.04.2019 № 64, от 18.04.2019 № 82-83, от 27.05.2019 № 104, руководствуясь положениями части 2 статьи
ордер №39 от 01.06.2005, ФИО4 по доверенности от 01.06.2005, ФИО5 по доверенности от 01.06.2005, установил: общество с ограниченной ответственностью «Удача» (далее истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее ответчик) о признании не соответствующими действительности сведений, изложенных в письме ООО «Стандарт» от 21.03.2005 №02/16, обязании ООО « Стандарт» отозвать из Чебоксарского филиала ООО «Пронто-Нижний Новгород» (газета «Из рук в руки») письмо от 21.03.2005 №02/16 и о взыскании в возмещение морального вреда 1 000 000 руб. В обоснование иска истец указал, что ответчик изложил в письме от 21.03.2005 №02/16 сведения, порочащие деловую репутацию ООО «Удача». В письме указывается, что ООО «Удача» 14 и 21 марта 2005 года подало в газету «Из рук в руки» объявления, не соответствующие действительности, указав, что ООО «Удача» является генеральным заказчиком застройки микрорайона «Альгешево-2». Из текста письма усматривается, что данными объявлениями ООО «Удача» вводит потенциальных клиентов в заблуждение. По мнению истца, указанным письмом
к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Нефтегазоборудование» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Саратов; обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Томск», г. Томск, о признании сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завод Газ-Стандарт» (далее ООО «Завод Газ- Стандарт», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Нефтегазоборудование» (далее ООО «Завод «Нефтегазоборудование»), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Томск» (далее ООО «Газпром Трансгаз Томск») о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца распространенные ответчиками указанные в пунктах 3, 4 письма от 23.04.2013 года № 0125/2111 за подписью заместителя генерального директора ООО «Газпром Трансгаз Томск» сведения: «в производственном цеху АГРС нет стационарных грузоподъемных механизмов, при отсутствии которых невозможно вести качественный монтаж технологического оборудования для АГРС высокой производительности; отсутствует конструкторская документация на АГРС, находящаяся в
целью осуществления контроля по выполнению Некоммерческим партнерством саморегулируемая организация «Деловой союз оценщиков» своих функций (л.д.118-120 т.1). 30.03.2012 в адрес ответчика конкурным управляющим представлен отчет №108-2011-01-Р, по результатам рассмотрения которого, Росимуществом 17.05.2012 составлено мотивированное мнение №6789 на указанный отчет (л.д.14-31 т.1). Вывод содержащийся в мотивированном мнении –отчет не соответствует Федеральному законодательству и стандартам об оценочной деятельности и не может быть использован для принятия решения, связанных с реализацией полномочий собственника федерального имущества. Указанное мотивированное мнение направлено ответчиком в адрес конкурсного управляющего 28.06.2012 (л.д.130 т.1). В связи с неполучением какого- либо ответчика от Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация «Деловой союз оценщиков» на письмо ответчика от 13.03.2013 №03379, ответчик письмом от 28.06.2012 №08666 повторно запросил результаты проверки (л.д.123-124 т.1). Письмами от 06.08.2012 №1028/08-12 и от 16.08.2012 №1060/08-12 Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация «Деловой союз оценщиков» сообщило ответчику о том, что в комитет по контролю исполнительной дирекции Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация «Деловой союз оценщиков» поступила жалоба от
