ГОСТ 17.5.3.04-83, ГОСТ 17.5.1.01-83, постановление Правительства РФ № 140, Основные положения, определили, что на земельном участке площадью 200х5 метров, уровень загрязнения нефтепродуктами которого на глубину два метра относится к очень высокому, требуется обязательное проведение технического и биологического этапов рекультивации, описав необходимые технологии и мероприятия этих этапов, включающие в том числе снятие и последующее нанесение плодородного слоя почвы. Между тем в нарушение требований Основных положений и приведенных государственных стандартов в главе 2.3 экспертного заключения отсутствует расчет стоимости работ технического этапа рекультивации, определенных экспертами-экологами в главе 2.2 и которые были учтены во всех предыдущих экспертных заключениях. Письменные дополнительные пояснения эксперта, на которые сослались суды, отклоняя довод истца о несоответствии заключения в указанной части требованиям законодательства, о том, что снятие загрязненного слоя не имеет экономического смысла и достаточно только нанести рекультивационный слой из навоза и известняка для гипсования, в нарушение статьи 8 Закона № 73-ФЗ не подтверждены никакими данными и ничем не
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г. Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. КазаньДело № А65-9878/2015 25 июня 2015 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Харина Р.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс логистик", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью " Стандарт-Эколог ", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 000 руб. УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Экспресс логистик" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-Эколог" о взыскании 9 000 руб. Определением суда от 05.05.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Указанным определением лицам, участвующим в деле, разъяснены
1682/2013-214293(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. <***> Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства г.Казань 26 декабря 2013 года Дело №А65-29788/2013 Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Королева Э.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью " Стандарт-Эколог ", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>, ) к Обществу с ограниченной ответственностью "Свиягадорстрой", г. Тюлячи (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 170 000 рублей задолженности, 28 725 рублей пени у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Исковое заявление содержит предусмотренные частями
споров» г.Казань по делу № 4- 2016 от 24.02.2016 года о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы основного долга по договору поставки в размере 288 418 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 306 руб. 53 коп. , расходов на опиату услуг представителя в размере 20 000 рублей, суммы уплаченного арбитражного спора в размере 15 000 руб, с привлечением в качестве заинтересованного лица Общества с ограниченной ответственностью « Стандарт-эколог » (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием: от заявителя – ФИО1, по доверенности от 23.12.2015 от другой стороны третейского разбирательства – не явился, извещен, от заинтересованного лица – не явился, извещен, установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Керамик", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альфа-Групп" (ИНН<***>, ОГРН <***>) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альфа-Групп" (ИНН<***>, ОГРН <***>) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, по встречному заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альфа-Групп" (ИНН<***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Керамик" (ИНН<***>, ОГРН <***>) об отмене решения постоянно действующего третейского суда при АНО «Международный центр урегулирования неправительственных споров» по делу № 4-2016 от 24.02.2016, с привлечением в качестве заинтересованного лица Общества с ограниченной ответственностью « Стандарт-эколог » (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием: от заявителя – ФИО1, по доверенности от 23.12.2015 от другой стороны третейского разбирательства – не явился, извещен от заинтересованного лица Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-эколог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - не явился, извещен У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Керамик" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное
разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на страховые пенсии, характер работы, включаемой в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке. Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции исследованы все представленные по делу доказательства, в том числе сведения из архивного фонда ПК « Стандарт», ООО «Труд», архивные справки МКУ «МАШ» относительно работы кооператива «Эколог », справки АО «ШКХП», где отражено отсутствие деятельности по строительству в период с 1992 по 1993 и приказов по созданию бригад каменщиков и специализированных звеньев каменщиков в составе комплексных бригад, архивная справка ООО «ГазпромТрансгаз Екатеринбург», справка «Шадринский молочный комбинат», информация АО «Шадринский комбинат хлебопродуктов» и ответы из архива <адрес> и <адрес>. Решение суда принято с соблюдением всех вышеперечисленных положений действующего законодательства. При вынесении решения суд первой инстанции, по мнению
