информации и предупреждения о рисках лиц, не являющихся профессионалами на финансовом рынке, суд принимает во внимание сложившиеся обычаи и стандарты саморегулируемых организаций участников финансового рынка. Как указано Истцом и не опровергнуто Ответчиком, ПАО Сбербанк является членом ряда саморегулируемых организаций участников финансового рынка, среди которых НАУФОР, Ассоциация российских банков, Национальная валютная ассоциация, Саморегулируемая организация «Национальная фондовая ассоциация». Как указано на официальном интернет-сайте Ответчика, при осуществлении профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг ПАО Сбербанк руководствуется внутренними стандартамиНФА и НАУФОР в части осуществляемых ПАО Сбербанк видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг. Указанными саморегулируемыми организациями установлены стандарты деятельности своих участников, согласно которым они должны соблюдать приоритет интересов клиента (проявлять заботу о клиенте), предоставлять своим клиентам полную точную и объективную информацию касательно осуществляемой ими деятельности, учитывать реальные (инвестиционные) цели клиента и не предлагать ему финансовый инструмент, несоответствующий таким целям, надлежащим образом уведомлять о рисках. Так, на момент заключения и исполнения сделки в Методических
000 руб. ООО Лизинговая компания «НФА»; 833350 руб. индивидуальному предпринимателю ФИО2, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. В связи с тем, что страховое возмещение выплачено ООО Лизинговая компания «НФА» не в полном объеме, страхователь обратился в суд с требованием о взыскания с СЗАО «Стандарт-Резерв» страхового возмещения в сумме 585 828 руб. Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-28976/2007 39-756 от 21.03.2008, вступившим в законную силу, с СЗАО « Стандарт-Резерв» в пользу ООО Лизинговая компания «НФА » взыскано 585 828 руб. страхового возмещения. Данный судебный истцом по настоящему делу исполнен, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество
УФАС - без удовлетворения. В указанном Решении арбитражного суда по Новосибирской области отражено, что в рекламе речь идет о купонной доходности 12% годовых, такая ставка купона по финансовому инструменту ISIN XS2212032911 отражается в Проспекте и Резюме проспекта, ссылки на которые имеются в пояснениях от ООО «Компания БКС» и в материалах дела, при этом слово «доходность» не используется в рекламе, с целью недопущения введения в заблуждение потребителей рекламы. Стандарты Требования к взаимодействию с физическими лицами при предложении финансовых инструментов, утвержденные СРО НАУФОР, СРО НФА , прямо предусматривают в п.3.10, что «Не является обещанием дохода по ценной бумаге предоставление информации о доходе, обязанность выплаты которого предусмотрена документацией по ценным бумагам, в том числе решением о выпуске или дополнительном выпуске эмиссионных ценных бумаг, правилами доверительного управления паевыми инвестиционными фондами или правилами доверительного управления ипотечным покрытием, либо самой ценной бумагой». Ст. 29 ФЗ «О рекламе» не содержит ограничения на указание купона в рекламе, наоборот,
соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ООО «Ижевская транспортная компания», осмотр транспортного средства истца произведен без участия представителей ООО «Ижевская транспортная компания». Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 мая 2007г. в 12 час.20 мин. на 492 км автодороги Москва-Казань поврежден автомобиль МАН 19.414 FL гос. № С982ХР/52 с полуприцепом МАЗ-9758 012 под управлением ФИО4, застрахованный в СЗАО « Стандарт-Резерв» Нижегородский филиал г.Н.Новгород (страховой полис № 005532А от 10.10.2006г). На основании заявления о выплате страхового возмещения от 13.09.2007г., выгодоприобретателю ООО «Лизинговая компания «НФА » истцом выплачено страховое возмещение в сумме 961 605 руб. платежными поручениями № 9058 от 24.10.2007г., № 9083 от 25.10.2007г., № 9170 от 29.10.2007г., № 9220 от 30.10.2007г., № 9260 от 1.11.2007г. В соответствии с отчетом «Об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления АМТС марки Мап-19.414 FLгос. № с982хр/52» № 1270/Б от 6.07.2007г. и отчетом по определению рыночной
Княжевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая Компания «Нижегородская финансовая аренда» г. Нижний Новгород к Страховому закрытому акционерному обществу « Стандарт – Резерв» г. Нижний Новгород, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1 г. Богородск Нижегородской области о взыскании 585828 руб. 00 коп. При участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – представитель на основании доверенности. от ответчика: не явился (о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уведомление №509273). от третьего лица: не явился (о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уведомление №904295). Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая Компания «Нижегородская финансовая аренда» г. Нижний Новгород (далее – ООО «ЛК «НФА ») с иском к Страховому закрытому акционерному обществу «Стандарт – Резерв» г. Нижний Новгород (далее – СЗАО «Стандарт-Резерв»), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
