и мастик; стандарты печатаемого материала; правила проявления изображения, составления реактивов, грунтовки, перевода клише на материал; правила и способы проверки качества работы; правила оформления приемо-сдаточных документов. Стеклопротирщик Характеристика работ. Очистка стекла и рам от грязи. Ознакомление с условиями выполнения работы. Выбор для работы необходимого инвентаря и приспособлений. Нанесение спецсостава на стекла и протирка мягкой тряпкой. Мойка оконных переплетов и подоконников. Содержание в чистоте подсобных предметов. Должен знать: виды и свойства моющих средств; правила выполнения работ на высоте и технику безопасности; принцип работы и правила пользования применяемыми приспособлениями. Сторож Характеристика работ. Дежурство в проходной предприятия, завода, учреждения. Пропуск работников, посетителей, автомобильного или гужевого транспорта на территорию предприятия и обратно по предъявлению ими соответствующих документов: пропусков, накладных, путевых листов и т.п. Сверка сопроводительных документов с фактическим наличием груза; открывание и закрывание ворот. Совместно с представителем администрации или сменяемым сторожем проверка целостности охраняемого объекта, замков и других запорных устройств; наличия пломб , исправности
соответствии с международными обязательствами Российской Федерации приказываю: 1. Ввести в действие с 1 января 2006 г. для применения в Российской Федерации в качестве национального стандарта Российской Федерации ГОСТ 31283-2004 "Пломбы индикаторные. Общие технические требования", аутентичный ГОСТ Р 52077-2003 "Пломбы индикаторные. Общие технические требования" Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации (протокол N 26-2004 от 8 декабря 2004 г.). 2. Закрепить принятый стандарт за Управлением технического регулирования и стандартизации. 3. Отменить национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52077-2003 "Пломбы индикаторные. Общие технические требования" с 1 января 2006 г. в связи с принятием и введением в действие указанного в пункте 1 стандарта. Руководитель Федерального агентства Г.И.ЭЛЬКИН ------------------------------------------------------------------
МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ПРИКАЗ от 28 августа 2013 г. N 649-ст ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" приказываю: 1. Утвердить для добровольного применения национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 55557.5-2013 (ИСО 18185-5:2007) "Контейнеры грузовые. Пломбы электронные. Часть 5. Физический уровень", модифицированный по отношению к международному стандарту ИСО 18185-5:2007 "Контейнеры грузовые. Пломбы электронные. Часть 5. Физический уровень", с датой введения в действие 1 сентября 2014 года. Введен впервые. 2. Закрепить утвержденный стандарт за Управлением технического регулирования и стандартизации. Руководитель Федерального агентства Г.И.ЭЛЬКИН ------------------------------------------------------------------
Когда таможенная служба устанавливает срок таможенного транзита, этот срок должен быть достаточным для целей транзитной операции. 14. Рекомендация по практическому применению По просьбе заинтересованного лица и по причинам, признанным таможенной службой обоснованными, последняя должна продлить любой первоначально установленный срок. 15. Стандарт Только в тех случаях, когда таможенная служба считает такую меру необходимой, она: (a) требует, чтобы товары следовали по установленному маршруту; или (b) требует, чтобы товары транспортировались под таможенным сопровождением. Таможенные пломбы 16. Стандарт Таможенные пломбы и крепежные приспособления, используемые при применении таможенного транзита, должны отвечать минимальным требованиям, установленным в Приложении к настоящей главе. 17. Рекомендация по практическому применению Таможенные пломбы и идентификационные знаки, налагаемые иностранными таможенными службами, должны признаваться для целей операции таможенного транзита, за исключением случаев, когда: - они считаются недостаточными; - они не являются надежными; или - таможенная служба производит проверку товаров. Если пломбы и крепежные приспособления зарубежной таможенной службы признаны на таможенной территории, им должна
или каких-либо обстоятельствах, относящихся к собственности на товар, судно или другие транспортные средства, если иное не предусмотрено данным законом, иными федеральными законами (часть 1 указанной статьи). Между тем оспариваемые нормы Правил не содержат положений, ограничивающих свободу транзита. Довод апелляционной жалобы о противоречии Правил осуществления транзитных международных перевозок стандарту 12 главы 1 Специального приложения Е Международной конвенции об упрощении и гармонизации таможенных процедур несостоятелен. Указанный стандарт определяет способы обеспечения идентификации и быстрого обнаружения несанкционированного вмешательства, которые применяются в случае, если груз должен перевозиться под таможенной пломбой , но транспортную единицу невозможно надежно опломбировать. Однако оспариваемый административным истцом пункт 5 Правил осуществления транзитных международных перевозок не содержит положений о наложении электронных навигационных пломб на места, в которых находятся товары. Такие положения закреплены в пункте 3 данных правил, который по настоящему административному делу не оспаривался. Пункт 5 Правил осуществления транзитных международных перевозок и пункт 1 Правил выдачи учетных талонов водителям транспортных средств
связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии по общему правилу возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений). Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений). Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы,
-паспорт изделия «антимагнитная пломба» имеет отношение к продукции ООО «Силтрейдсервис» -сертификат соответствия № 0249004 выданный ООО ПК «Спецконтроль» не содержит сведения о такой продукции как «наклейка номерная (пломбировочная) индикатор магнитного поля АМП (Антимагнит)», в сертификате указано Индикаторное устройство ««АМП»). Такая продукция как «наклейка пломбировочная - индикатор магнитного поля» сертификатом не подтверждается. Таким образом, ответчиком не представлены документы, подтверждающие факт приобретения антимагнитных пломб, соответствующих техническим требованиям. Установлено, что пломба не соответствует требованиям ГОСТ 31283-2004 «МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ ПЛОМБЫ ИНДИКАТОРНЫЕ». Согласно п. 6.6.2 ГОСТ 31283-2004 на пломбе должна быть нанесена следующая маркировка: -товарный знак (логотип) предприятия - изготовителя ПИ; -идентификационный номер ПИ (семиразрядный буквенно-цифровой код); -наименование (тип) ПИ; -дату выпуска ПИ (две последние цифры года выпуска). Вместе с тем, на антимагнитной пломбе № 48159587, установленной по акту от 25.07.19 г. в соответствии с ГОСТ 31283-2004 «МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ ПЛОМБЫ ИНДИКАТОРНЫЕ» не содержатся необходимые сведения: -товарный знак (логотип) предприятия - изготовителя ПИ; -наименование (тип) ПИ;
ФИО4 Как следует из акта осмотра учета № 089714 от 31.03.2015, расчетным прибором учета электроэнергии, отпускаемой в точку поставки № 1, является электросчетчик «Меркурий 230» № 20332315, принятый в качестве такового по данному акту. При проведении проверки учета 29.01.2016 работником АО «СК Алтайкрайэнерго» были обнаружены признаки, свидетельствующие о вмешательстве в работу прибора учета, которые были указаны в акте о неучтенном потреблении № 151312, а именно нарушение целостности корпуса и повреждение пломбы госповерки, не соответствующий стандарт пломбы . Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворяя встречный иск, суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии акта о неучтенном потреблении № 151312 от 29.01.2016 требованиями Основных положений, в связи с чем, данный документ является надлежащим доказательством факта неучтенного потребления электроэнергии. Не согласиться с данными выводами арбитражного суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется
ООО «Силтрейдсервис»; сертификат соответствия № 0249004 выданный ООО ПК «Спецконтроль» не содержит сведения о такой продукции как «наклейка номерная (пломбировочная) индикатор магнитного поля АМП (антимагнит)», в сертификате указано индикаторное устройство «АМП»), такая продукция как «наклейка пломбировочная - индикатор магнитного поля» сертификатом не подтверждается. Таким образом, ответчиком не представлены документы, подтверждающие факт приобретения антимагнитных пломб, соответствующих техническим требованиям (статьи 65 и 9 АПК РФ). Судом области установлено, что пломба не соответствует требованиям ГОСТ 31283-2004 «Межгосударственный стандарт пломбы индикаторные». Согласно пункту 6.6.2 ГОСТ 31283-2004 «Межгосударственный стандарт пломбы индикаторные» на пломбе должна быть нанесена следующая маркировка: товарный знак (логотип) предприятия-изготовителя ПИ, идентификационный номер ПИ (семиразрядный буквенно-цифровой код), наименование (тип) ПИ, дата выпуска ПИ (две последние цифры года выпуска). Вместе с тем, как установлено судом, на антимагнитной пломбе № 48159587, установленной по акту от 25.07.2019 в соответствии с ГОСТ 31283-2004 «Межгосударственный стандарт пломбы индикаторные», не содержатся необходимые сведения: товарный знак (логотип) предприятия-изготовителя ПИ, наименование
области с исковыми требованиями, ИП ФИО3 ссылалась на то, что акт № 48-02030U от 21.07.2020 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии составлен с нарушением пунктов 172-176, 193 Основных положений № 442, поскольку в нем не содержится описание способа безучетного потребления электрической энергии, доказательства воздействия на прибор ответчиком не представлены; проверка проводилась без извещения потребителя, при проведении проверки отсутствовал потребитель или его представитель; пломбы, установленные на приборе учета, не соответствуют потребительским характеристикам, требованиям ГОСТ 31283-2004 «Межгосударственный стандарт пломбы индикаторные». В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков
измерений. Как следует из акта осмотра учета № 089714 от 31.03.2015, расчетным прибором учета электроэнергии, отпускаемой в точку поставки № 1, является электросчетчик «Меркурий 230» № 20332315, принятый в качестве такового по данному акту. При проведении проверки учета 29.01.2016 работником АО «СК Алтайкрайэнерго» были обнаружены признаки, свидетельствующие о вмешательстве в работу прибора учета, которые были указаны в акте о неучтенном потреблении № 151312, а именно нарушение целостности корпуса и повреждение пломбы госповерки, не соответствующий стандарт пломбы . Обязанность по защите средств учета электроэнергии от несанкционированного доступа возложена на потребителя, в связи с чем, повреждение целостности корпуса прибора учета, установленных пломб энергоснабжающей организации, является нарушением требований закона и договорных обязательств со стороны ответчика, поскольку при этом создается возможность воздействия на показания электросчетчика. В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии в котором должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное
рублей в счет возмещения судебных расходов. Свои требования истец мотивировал теми обстоятельствами, что АО «НЭСК» - «Туапсеэлектросети» составили акт о без учетном потреблении электроэнергии № ... от 25 июня 2015 г. в отношении потребителя ФИО1 по ул...., причиной без учетного потребления по мнению ответчика послужило то обстоятельство, что во время проверки средств измерения потребителя по адресу: <...> представителями филиала АО «НЭСК - электросети» «Туапсеэлектросеть» было выявлено нарушение порядка учета электрической энергии, выразившегося в несоответствии стандарту пломбы государственного поверителя. За данное нарушение в виде безучетного потребления электроэнергии АО «НЭСК» - «Туапсеэнергосбыт» была рассчитана задолженность, которая в настоящее время составляет 47 691,84 рублей. Истец полагает, что субъективное утверждение истца о несоответствии обнаруженной пломбы на приборе учета существующему стандарту изготовителя прибора, без приведения доказательств своим утверждениям и без установления совершения со стороны потребителя иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, не может считаться безучтенным потреблением электроэнергии. Истцом, принадлежащий
соответствует государственному стандарту, ответчик перерасчет не произвел и задолженности не снял, она сохраняется за ним и по настоящее время. По этим основаниям просит обязать ответчика снять с него незаконно начисленную сумму задолженности в размере 116 748 руб. 16 коп. Представитель ответчика - ООО «Газпром Межрегионгаз <адрес изъят>» по доверенности ФИО4 исковые требования ФИО1 по существу признал и пояснил, что после проведенной проверки было установлено, что действительно по указанному адресу прибор учета (счетчик) соответствует государственному стандарту, пломба не нарушена и оплата истцом производилась согласно его показаниям, а потому он признает его исковые требования. Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. Так, судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения нужд гр. ФИО1 по адресу: <адрес изъят>. Истец ФИО1 обратился в ООО «Газпром межрегионгаз <адрес изъят>» с заявлением о перерасчете задолженности, в связи с тем, что по указанному адресу
действий ответчиков по ограничению режима потребления электрической энергии в нежилом помещении истицы лит. «А» по адресу <адрес> угол <адрес> просит учесть, что истица о предстоящем ограничении заблаговременно уведомлена не была, поскольку ни по адресу регистрации, ни по адресу указанном в договоре электроснабжения каких либо уведомлений о предстоящем ограничении подачи электроэнергии не получала. Просит иск удовлетворить. Ответчики по настоящему делу в судебном заседании указали на тот факт, что в следствии проверки было установлено нарушение установленных стандартомпломб , по данному факту в присутствии истицы составлен акт. Кроме того, экспертизой установлено нарушение стандартной пломбы на приборе учета, что и явилось основанием для произведения расчета за период с 16.10.2015 года по 04.12.2015 год за потребление неучтенной электроэнергии. Просит учесть, что данные положения, как и методика расчета установлены Правительством РФ. Также представители ответчика указали на тот факт, что при установлении нарушений эксплуатации прибора учета электроэнергии, и неисполнении обязанности по оплате за потребляемую электроэнергии они
то есть соответствует государственному стандарту, ответчик перерасчет не произвел и задолженности не снял, она сохраняется за ней и по настоящее время. По этим основаниям просит обязать ответчика снять с нее незаконно начисленную сумму задолженности в размере 131 000 руб. Представитель ответчика - ООО «Газпром Межрегионгаз <адрес изъят>» по доверенности ФИО4 исковые требования ФИО1 по существу признал и пояснил, что после проведенной проверки было установлено, что действительно по указанному адресу прибор учета (счетчик) соответствует государственному стандарту, пломба не нарушена и оплата истицей производилась согласно его показаниям, а потому он признает ее исковые требования. Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гр. ФИО1 по адресу: <адрес изъят>. Истица ФИО1 обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз <адрес изъят>» с заявлением о перерасчете задолженности, в связи с тем, что по указанному
