Дата поступления заявки по стандарту ВОИС ST.2 - ДД.ММ.ВВГГ (210) Номер заявки на государственную регистрацию товарного знака Номер заявки 10 знаков: 1 - 4 - год подачи заявки; 6 - 10 - собственно номер заявки. 5-я цифра - код объекта промышленной собственности (товарные знаки и знаки обслуживания имеют коды 7 и 8). Например: 2004721953 (220) Дата подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака Дата подачи заявки по стандарту ВОИС ST.2 - ДД.ММ.ВВГГ Дата приоритета товарного знака (только для регистраций) Приоритет с указаниемдаты и дополнительных сведений по стандарту ВОИС ST.2 - ДД.ММ.ВВГГ (230) Дата выставочного приоритета <*> (только для регистраций) Дата выставочного приоритета по стандарту ВОИС ST.2 - ДД.ММ.ВВГГ (310) Номер первой заявки, на основании которой установлен конвенционный приоритет <*> Номер первой заявки В соответствии с решением экспертизы (320) Дата подачи первой заявки, на основании которой установлен конвенционный приоритет товарного знака <*> Дата подачи первой заявки по стандарту ВОИС ST.2
На официальном государственном сайте протоколы размещаются оператором ЭТП. 1.6. Во всем, что не урегулировано извещением о проведении закупки и документацией, стороны руководствуются положениями Стандарта, Гражданского кодекса РФ и иных федеральных законов. 2. Разъяснение положений закупочной документации 2.1. Любое заинтересованное лицо вправе направить организатору запрос о даче разъяснений положений документации через ЭТП не позднее чем за 3 (три) рабочих дня до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке. При поступлении указанного запроса позже данного срока организатор вправе не отвечать на данный запрос. 2.2. При поступлении запроса в срок, указанный в пункте 2.1 настоящего раздела, организатор размещает на официальном сайте и на ЭТП соответствующий ответ с указанием предмета запроса, но без указания участника закупки, от которого поступил данный запрос, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты поступления такого запроса. 2.3. Разъяснения положений закупочной документации не должны изменять условия такой документации, в том числе предмет закупки и существенные условия проекта
стандартам, включая исследования и количественные определения, в том числе: описание образцов, полученных для проведения испытания, включая название исходного сырья или источника, номер серии или другой характерный код, дата отбора пробы, количество образца, представленного для проведения испытаний (при необходимости), и дата его получения; описание каждого используемого метода испытаний или ссылка на такой метод; указание массы образца или других единиц измерения для образца, используемого для каждого испытания, в соответствии с описанным методом, данные о приготовлении и испытании стандартных образцов, реактивов и стандартных растворов или соответствующие перекрестные ссылки; записи всех исходных данных, получаемых в ходе каждого испытания, в дополнение к графикам, таблицам и спектрам, полученным с помощью лабораторных приборов, надлежащим образом идентифицированные для конкретного вещества и серии, подвергаемых испытанию; записи всех расчетов, выполненных в связи с проведением испытания, включая, например, единицы измерения, коэффициенты пересчета и факторы эквивалентности; результаты испытаний и их соответствие установленным критериям приемлемости; подпись лица, проводившего каждое испытание, и дата
производителями и дистрибьюторами теплоизоляционных материалов на протяжении более 10 лет. При этом с целью идентификации однородной продукции производители и дистрибьюторы при использовании указанного словосочетания для маркировки товаров добавляют название производителя, к примеру: «PAROC Wired mat» или «PAROC Pro Wired Mat». В подтверждение доводов, изложенных в возражении, общество «ХОТПАЙП» и ФИО1 представили в материалы административного дела: Национальный стандарт Российской Федерации «Материалы и изделия теплоизоляционные» 2008 года ГОСТ Р 52953-2008 (является модифицированным по отношению к Европейскому стандарту ЕН ИСО 9229:2004 «Теплоизоляция – Определения терминов»); распечатки с интернет-сайта, содержащие сведения о Вайред Матах (без указаниядаты ); образец этикетки матов, выпускаемых на закрытом акционерном обществе «Завод Минплита», 2012 года; скриншот интернет-страницы «paroc.ru» с указанием даты обновления информации 19.11.2012; скриншот интернет-страницы «www.isover.ru», содержащий сведения о продукции «ISOTEC WIRED MAT» (скриншот выполнен 14.03.2014); скриншот интернет-страницы «www.rockwool.ru», содержащий сведения о продукции «WIRED MAT» (скриншот выполнен 14.03.2014); каталог технической изоляции компании «ISOTEC» 2013 года; каталог на
использовалось производителями и дистрибьюторами теплоизоляционных материалов на протяжении более 10 лет. При этом с целью идентификации однородной продукции производители и дистрибьюторы при использовании указанного словосочетания для маркировки товаров добавляют название производителя, к примеру: «PAROC Wired mat» или «PAROC Pro Wired Mat». В обоснование доводов, изложенных в возражении, заявители представили в материалы административного дела следующие документы: Национальный стандарт Российской Федерации «Материалы и изделия теплоизоляционные» 2008 года ГОСТ Р 52953-2008 (является модифицированным по отношению к европейскому стандарту ЕН ИСО 9229:2004 «Теплоизоляция – Определения терминов»); распечатки с интернет-сайта, содержащие сведения о Вайред Матах (без указаниядаты ); образец этикетки Матов, выпускаемых на ЗАО «Завод Минплита» 2012 года; скринщот интернет-страницы «paroc.ru» с указанием даты обновления информации 19.11.2012; скриншот интернет-страницы «www.isover.ru», содержащий сведения о продукции «ISOTEC WIRED MAT» (скриншот выполнен 14.03.2014); скриншот интернет-страницы «www.rockwool.ru», содержащий сведения о продукции «WIRED MAT» (скриншот выполнен 14.03.2014); каталог технической изоляции компании «ISOTEC» 2013 года; каталог на иностранном языке
об оценке информации, используемой при проведении оценки, установленным федеральными стандартами оценки, что выражается в следующем; - Отчет № 521/13 от 30.12.2013 подготовлен ООО «Прайс Хаус ТВ”с» по состоянию на 01.01.2012. Между тем, 27.01.2014 филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Иркутской области определена кадастровая стоимость в соответствии с п.2.4 Методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 12.08.2006 № 222, с применением результатов государственной кадастровой оценки, утвержденных постановлением Правительства Иркутской области от 15.11.2013 № 517-пп «О результатах определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Иркутской области»; - в соответствии со статьей 24.19 Закона об оценке в случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату , по состоянию на которую была установлена его кадастровая
приоритета различными издательствами именно как указание на федеральный государственный образовательный стандарт. Кроме того, до даты приоритета спорного товарного знака третье лицо выпускало различные учебные пособия с использованием самостоятельно разработанного обозначения с аббревиатурой ФГОС. В возражении было указано также, что изобразительное обозначение использовалось исключительно в целях информирования потребителей о соответствии маркированной им продукции требованиям федеральных государственных образовательных стандартов, в целях указания на качественные характеристики данной продукции. Основанием для выводов обжалуемого решения об отсутствии у товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 624117 различительной способности послужило использование изобразительного элемента, из которого состоит спорный знак в составе приведенных выше комбинированных обозначений на сайте Министерства образования и науки Российской Федерации, органов местного самоуправления и в презентациях учреждений в сфере образования. Также в обоснование вывода Роспатента о том, что спорный изобразительный товарный знак не обладает различительной способностью положено то, что разными лицами до даты его приоритета использовались сходные со спорным товарным обозначения. Проверив, по
открытии в отношении ООО «Фирма Стандарт» процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего в газете «Коммерсантъ» и размещения в ЕФРСБ, что повлекло опубликование таких сведений лишь 29.05.2017 и 10.06.2017, соответственно. Согласно п. 6.1 ст. 28 Закона о банкротстве не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры (отчет). Такое сообщение должно содержать следующие сведения: наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета); наименование арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, указание на наименование процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, а также номер дела о банкротстве; фамилия, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего на дату завершения процедуры, применявшейся в деле
г. Однако, как следует из пункта 1 указанного ГОСТ, настоящий стандарт распространяется на организационно-распорядительные документы: уставы, положения, правила, инструкции, регламенты, постановления, распоряжения, приказы, решения, протоколы, договоры, акты, письма, справки и др. (далее - документы), в том числе включенные в ОК 011-93 "Общероссийский классификатор управленческой документации" (ОКУД), класс 0200000. Настоящий стандарт определяет состав реквизитов документов, правила их оформления, в том числе с применением информационных технологий; виды бланков, состав реквизитов бланков, схемы расположения реквизитов на документе; образцы бланков; правила создания документов. Положения настоящего стандарта распространяются на документы на бумажном и электронном носителях. Изложенное позволяет сделать вывод, что требования к стандарту указаниядаты распространяется на организационно-распорядительные документы, чем и является решение (бюллетень) общего собрания. Как видно из бланка бюллетеня, на лицевой стороне, дата начала голосования и срок передачи решений, указаны именно в соответствии со стандартом ГОСТ Р 7.0.97-2016. Но на оборотной стороне, где дата заполнения бюллетеня указывается голосующим лицом, стандарт соблюдается не
ноября 2014 года, которым постановлено: исковые требования ФИО2 к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об обязании представить заверенную копию кредитного договора, информацию о состоянии ссудной задолженности на текущую дату с разъяснением расторгнуть кредитный договор, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Обязать ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставить копию кредитного договора, информацию о состоянии ссудной задолженности по договору №... на текущую дату с разъяснениями (даты образования ссудной задолженности, периоды погашения ссудной задолженности по датам и суммам, остаток ссудной задолженности на текущую дату, погашение процентов по кредиту с момента образования ссудной задолженности по датам с указанием сумм, наличие штрафов и пени и их погашение по датам с указанием сумм, наличие просроченной задолженности и ее погашение по датам с указанием сумм). Взыскать с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Взыскать с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в доход бюджета муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан
управляющей организацией в соответствии со Стандартами раскрытия информации, ответчик предоставил истцу информацию не по всем вопросам, указанным в обращении, ответчик не представил суду доказательства того, что вся запрашиваемая истцом информация размещена на сайте управляющей организации, а также что истцу была предоставлена возможность ознакомиться с запрашиваемыми документами непосредственно у ответчика. Тогда как указанные сведения напрямую затрагивают права истца в части владения, пользования и распоряжения общедомовым имуществом. Доказательств направления ответа на заявление, поданное лично ФИО4 <дата>, в материалы дела ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ответчиком не исполнена обязанность по предоставлению ФИО4 информации, поскольку ответа на ее обращение с указанием всей предусмотренной Стандартом информации ответчиком не направлено. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно, ответчику надлежит представить истцу в соответствии с п.3 Стандарта раскрытия информацию за период <дата > по <дата> документы, подтверждающие
