утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815. Частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства об обеспечении единства измерений в части выполнения измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, без применения аттестованных методик (методов) измерений, с несоблюдением требований аттестованных методик (методов) измерений, либо несоблюдения установленного порядка уведомления о своей деятельности по выпуску из производства предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений эталонов единиц величин, стандартных образцов и (или) средств измерений или по их ввозу на территорию Российской Федерации и продаже, либо несоблюдения порядка проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, порядка поверки средств измерений, либо применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений стандартных образцов неутвержденного типа, средств измерений неутвержденного типа и (или) не прошедших в установленном порядке поверку, либо несоблюдения обязательных метрологических и технических требований к средствам измерений и обязательных требований к условиям их эксплуатации,
707 (далее также - Приказ) утверждены Критерии аккредитации и перечень документов и сведений, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации (далее также - Критерии). Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее также - Минюст России) 16 ноября 2020 г., регистрационный номер 60907, опубликован на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) 16 ноября 2020 г. Согласно абзацу четвертому пункта 43 Критериев в случаях, установленных порядком проведения поверки средств измерений, испытаний средств измерений и стандартных образцов в целях утверждения типа, допускается использование помещений, оборудования, не принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающем право владения и пользования при условии документального подтверждения согласия правообладателя. Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Ультрамера» (далее также - ООО «НПП Ультрамера», Общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим абзаца четвертого пункта 43 Критериев, ссылаясь на то, что оспариваемое положение нормативного правового
средств измерений, не прошедших поверку в установленном порядке. Частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства об обеспечении единства измерений в части выполнения измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, без применения аттестованных методик (методов) измерений, с несоблюдением требований аттестованных методик (методов) измерений, либо несоблюдения установленного порядка уведомления о своей деятельности по выпуску из производства предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений эталонов единиц величин, стандартных образцов и (или) средств измерений или по их ввозу на территорию Российской Федерации и продаже, либо несоблюдения порядка проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, порядка поверки средств измерений, либо применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений стандартных образцов неутвержденного типа, средств измерений неутвержденного типа и (или) не прошедших в установленном порядке поверку, либо несоблюдения обязательных метрологических и технических требований к средствам измерений и обязательных требований к условиям их эксплуатации,
настоящего раздела и иметь в своем составе для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту, техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования штат квалифицированных сотрудников, имеющих профильное образование, прошедших необходимое для проведения газоопасных работ обучение и аттестацию по итогам обучения (далее -аттестованные сотрудники), должны быть оснащены средствами контроля и измерений, контрольно-измерительным оборудованием, прошедшим метрологический контроль, сертифицированными материалами, комплектующими изделиями, инструментом, приспособлениями, обеспечивающими возможность выполнения соответствующих работ. Все средства измерений (измерительные приборы, стандартные образцы и тому подобное), методики (методы) измерений должны быть соответственно калиброваны и аттестованы в установленном порядке. Также, пунктом 61 Правил №410 предусмотрен исчерпывающий перечень случаев права заказчика на расторжения договора ТО ВДГО в одностороннем порядке, ни один из которых не может быть применим к рассматриваемой ситуации. Таким образом, договор на ТО ВДГО является по своей правовой природе договором оказания услуг, вместе с тем он подпадает под специально правовое регулирование, которым среди прочих условий предусматривается особый
жалобы просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Предприятием (заказчик) и Обществом (поставщик) заключен договор № 32110573071, согласно которому Поставщик обязуется передать Заказчику стандартные образцы , стандарт-титры и калибровочные растворы (далее – Товар) по наименованию, с техническими, функциональными и иными характеристиками (потребительскими свойствами), в количестве и по цене согласно Техническому Заданию (Приложение № 1 к Договору), Приложению с конкретными показателями (Приложение № 2 к Договору), Спецификации (Приложение № 3 к Договору), а Заказчик обязуется принять Товар и обеспечить оплату Товара. Согласно 3.1 Договора Цена Договора составляет 1 300 466 руб. 62 коп., в том числе НДС 20% в сумме
и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 сентября 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано. ООО «ЮМЦ» не согласилось с принятым решением суда и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при поверке средств измерений утвержденного типа (газоанализаторы) используются государственные стандартные образцы поверочных газовых смесей (ГСО ПГС) в зависимости от определяемых компонентов. Победитель торгов – общество с ограниченной ответственностью «Центр сертификации и метрологии», в составе заявки на участие в торгах не представил паспорта на определяемые компоненты (кислород, оксид углерода, сероводород, аммиак). В связи с чем, заказчик неправомерно допустил общество с ограниченной ответственностью «Центр сертификации и метрологии» к участию в закупке. Волгоградским УФАС России представлен отзыв на апелляционную жалобу, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской
заявления на утверждение типа стандартных образцов или типа средств измерений. Решение об утверждении типа принимается в форме приказа об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений при условии положительных результатов испытаний согласно заключению по проверке результатов испытаний и соответствия документов, представленных с заявлением на утверждение типа стандартных образцов или типа средств измерений, требованиям пунктов 5 и 6 настоящего Порядка. Решение об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений серийного производства распространяется на стандартные образцы и средства измерений, соответствующие описанию их типа и изготавливаемые в период действия утвержденного типа (в течение 5 лет от даты подписания приказа об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений), изготовленные для испытаний стандартных образцов или средств измерений и (или) представленные на данные испытания стандартные образцы или средства измерений, сведения о которых содержатся в материалах испытаний стандартных образцов или средств измерений, а также изготовленные после утверждения акта испытаний стандартных образцов или средств измерений,
по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по утверждению типа стандартных образцов или типа средств измерений, утвержденного приказом Минпромторга России от 25 июня 2013 года № 970, действовавшего до 23 февраля 2019 года, срок действия свидетельств устанавливается для свидетельств об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений серийного производства - 5 лет, с продлением на каждые последующие 5 лет в установленном порядке; ограничение срока действия выданных свидетельств об утверждении типа не распространяется на стандартные образцы и средства измерений утвержденного типа, приобретенные и/или введенные в эксплуатацию в период срока действия свидетельств об утверждении их типа. Ограничение срока применения стандартного образца не распространяется на стандартные образцы, выпущенные в период срока действия свидетельств об утверждении их типа. Таким образов, вывод судьи районного суда о том, что истечение срока действия сертификата об утверждении типа средств измерений свидетельствует о недопустимости применения приборов, изготовленных в период действия данного сертификата, противоречит вышеуказанным положениям законодательства. Кроме того,
