Стандарты оформления технической документации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пункта 4.4 ГОСТ 9128-2009 «Межгосударственный стандарт. Смеси асфальтобетонные дорожные, аэродромные и асфальтобетон. Технические условия», Постановления Госстрандарта от 10.04.2002 № 145-ст утвержден ГОСТ 1.5-2001 «Межгосударственная система стандартизации. Стандарты межгосударственные, правила и рекомендации по межгосударственной стандартизации. Общие требования к построению, изложению, оформлению, содержанию и обозначению» и обоснованно пришел к выводу о том, что сведения указанные ООО «ПКП» в своей заявке по показателю «остаточная пористость 3-5%» соответствуют требованиям инструкции по заполнению первых частей, пункту (позиции) 17 приложения № 4 к техническому заданию и не противоречат ГОСТ 9128-2013. По мнению подателя жалобы, поскольку 16.02.2017 заказчиком в единой информационной системе был размещен ответ на запрос о разъяснении положений конкурсной документации в части требования «остаточная пористость должна быть св. 2,5 до 5 %» по материалу «Асфальтобетонная смесь, соответствующая требованиям ГОСТ 9128-2013 В соответствии с техническим заданием п. 8.1.12.», в котором заказчик подтвердил, что значения по указанному

перед экспертом следующих вопросов: 1) соответствует ли разработанная ООО «ГК СтройЭксперт» и переданная в ГКУ ПК «УКС Пермского края» проектно-сметная документация на строительство объекта «Строительство новой сцены для ГКБУК «Пермский академический театр оперы и балета им. П.И. Чайковского» требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиям к их содержанию», государственным стандартам, техническим регламентам в части состава, содержания и оформления проектной документации? 2) Соответствует ли указанная документация требованиям государственного контракта от 24.06.2019 № 18/2019-ПИР, техническому заданию, представленной ГКУ ПК «УКС Пермского края» исходно-разрешительной документации ? 3) Определить фактический объем (в процентах) и стоимость (в рублях) разработанной ООО «ГК СтройЭксперт» и переданной в ГКУ ПК «УКС Пермского края» проектно-сметной документации на строительство объекта «Строительство новой сцены для ГКБУК «Пермский академический театр оперы и балета им. П.И. Чайковского» по всем этапам контракта от 24.06.2019 № 18/2019-ПИР и технического задания? 4) Определить объем и стоимость

по контролю в рамках осуществления федерального государственного метрологического надзора и государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований национальных стандартов и технических регламентов, УМТУ Росстандарта вправе проверять выполнение стандартов, необходимых для работы с производимой продукцией. Доводы общества о том, что принимающей стороной нефти в пунктах приема-сдачи нефти ООО «Газпромнефть-Хантос» является АО «ТранснефтьСибирь», входящее в структуру ПАО «Транснефть», которое, в свою очередь, является естественным монополистом, осуществляющим транспортировку нефти, и не имеет замечаний к порядку оформления взаимоотношений с ООО «Газпромнефть-Хантос», отклоняются апелляционным судом по нижеследующим мотивам. В соответствии с пунктом 3.3 ГОСТ Р 55971 – 2014 паспортом на продукт признается документ, устанавливающий соответствие фактических значений показателей качества продукции, полученных при испытании пробы, отобранной от конкретной партии продукта, требованиям и нормам, установленным в нормативном документе, технической документации , конструкторской документации или техническом регламенте на выпускаемый продукт. Судебная коллегия, принимая во внимание, что паспорт качества нефти является документом, подтверждающим качество продукции, исходит из того, что

сертификате соответствия по причине того, что на предприятии, выпускающем данную продукцию, отсутствуют документы вроде отечественных Стандартов организаций или Технических условий. То обстоятельство, что документ, в соответствии с которым изготовлена продукция, существует в принципе, Росаккредитацией не доказано. Вместе с тем в силу подпункта «з» пункта 6 Правил оформления сертификата наименование и реквизиты такого документа указываются только при его наличии. В подтверждение данной позиции и доводов об отсутствии в данном случае события вмененного Обществу административного правонарушения, ответчик ссылается на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2014 № 305-АД14-662. Также ЗАО «Спектр-К» полагает, что судом была изменена объективная сторона вменяемого ему административного правонарушения, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении нарушение подпункта «з» пункта 6 Правил оформления сертификата при оформлении сертификата соответствия не вменялось в вину Обществу, а использовалось в качестве доказательства другого нарушения – анализа технической документации не в полном объеме. Кроме того, ответчик обращает внимание на допущенные при проведении в отношении

графических материалов, входящих в состав проектной и рабочей документации: выполнение и оформление текстовых и графических материалов, входящих в состав проектной и рабочей документации, осуществляется в соответствии с национальными стандартами «Система проектной документации для строительства» (далее - национальные стандарты), которые утверждаются приказами в установленном порядке; до утверждения национальных стандартов выполнение и оформление текстовых и графических материалов, входящих в состав проектной и рабочей документации, осуществляется с использованием ранее принятых стандартов Системы проектной документации для строительства, стандартов Единой системы конструкторской документации в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации о техническом регулировании, законодательству Российской Федерации о градостроительной деятельности. Как следует из преамбулы «Единой системы конструкторской документации . Основные надписи. ГОСТ 2.104-2006» (введен Приказом Ростехрегулирования от 22 июня 2006 № 118-ст) настоящий стандарт устанавливает формы, размеры, номенклатуру реквизитов и порядок заполнения основной надписи и дополнительных граф к ней в конструкторских документах, предусмотренных стандартами Единой системы конструкторской документации. На основе настоящего стандарта допускается, при необходимости,