Данный расчет лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено, следовательно, заявление кредитора является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника (пункт 4 статьи 134, пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве). На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. Признать требование акционерного общества «Банк Русский Стандарт» по задолженности в размере 62 692 руб. 07 коп., из которых: основной долг в размере 61 667 руб. 06 коп., государственная пошлина в размере 1 025 руб. 01 коп., обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Судья Е.С. Яшина
412 руб. 981 коп. основной долг, 23 128 руб. 25 коп. проценты. Данный расчет лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено, следовательно, заявление кредитора является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить. Признать требование акционерного общества «Банк Русский Стандарт» по задолженности в размере 999 541 руб. 22 коп., в том числе 976 412 руб. 981 коп. основной долг, 23 128 руб. 25 коп. процентов обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Судья Е.С. Яшина
законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Учитывая изложенное выше, предъявленные кредитором требования являются обоснованными и подлежат включению в реестр. Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области О П Р Е Д Е Л И Л: Включить в реестр кредиторов ФИО1 требование АО «Банк Русский Стандарт» по задолженности в общем размере 162 227 руб. 27 коп. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья М.В. Лихачев
перед данным кредитором указана должником в списке кредиторов. Доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено, следовательно, заявление кредитора является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника (пункт 4 статьи 134, пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве). На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. Признать требование акционерного общества «Банк Русский Стандарт» по задолженности в размере 57 423 руб. 65 коп. основной долг, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Судья Е.С. Яшина
включении требований по задолженности в размере 4 662 788 руб. 88 коп. в реестр кредиторов ОАО «Кимовский завод «Метеоприбор». Должник задолженность признает в полном объеме. Временным управляющим возражений по требованиям не представлено. Заявленные требования подтверждаются копиями договора № К-004/06 от 17.01.2006г., ведомости исполнения к данному договору, протокола согласования цен к договору № К- 004/06 от 17.01.2006г., счет-фактуры № 0107 от 15.09.2006г., представлен акт сверки по состоянию на 10.01.2007г. Суд признает требования ООО «СТК Стандарт» по задолженности в размере 4 662 788 руб. 88 коп. обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Кимовский завод «Метеоприбор». Руководствуясь статьями 137, 159, 184, 223 АПК РФ, статьями 71, 231, 233 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Установить требования кредитора ООО «СТК Стандарт» по задолженности в размере 4 662 788 руб. 88 коп. 2 Временному управляющему включить требования кредитора ООО
