info@krasnodar.arbitr.ru http://krasnodar.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного разбирательства дело № А32-53128/2019 г. Краснодар «10» декабря 2019 года Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алханашвили Ж.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы производства по делу № А32-53128/2019 по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ФГБУ "ГЛАВРЫБВОД" (ОГРН: <***> ИНН: <***>) об истребовании из чужого незаконного владения корма «Аква-экстра» для осетровых пород рыб, продукционный стандартСПО -4,5 мм. в количестве 1980 кг., СПО-10 мм. в количестве 1140 кг., о взыскании денежной суммы в размере 221592 руб. в обеспечение контракта от 15.08.2016 г. № 03181000001816000054- 0001399-03, при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2 (по доверенности от 14.09.2018), УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГБУ "ГЛАВРЫБВОД" об истребовании из чужого незаконного владения корма «Аква-экстра» для осетровых пород рыб, продукционный стандарт СПО- 4,5 мм. в
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32 E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19.02.2020 Дело № А32- 53128/2019 Судья Арбитражного суда Краснодарского края Назыков А.Л., рассмотрев ходатайство ИП ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи по делу №А32-531282019 по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ФГБУ "ГЛАВРЫБВОД" (ОГРН: <***> ИНН: <***>) об истребовании из чужого незаконного владения корма «Аква-экстра» для осетровых пород рыб, продукционный стандартСПО -4,5 мм. в количестве 1980 кг., СПО-10 мм. в количестве 1140 кг., о взыскании денежной суммы в размере 221592 руб. в обеспечение контракта от 15.08.2016 г. №03181000001816000054-0001399-03, установил: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФГБУ "ГЛАВРЫБВОД" об истребовании из чужого незаконного владения корма «Аква-экстра» для осетровых пород рыб, продукционный стандарт СПО-4,5 мм. в количестве 1980 кг., СПО-10 мм. в количестве 1140 кг., о взыскании денежной суммы в размере 221592
по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» об истребовании из чужого незаконного владения комбикорма, взыскании денежных средств, при участии: от истца: посредством онлайн - представитель ФИО2 по доверенности от 15.01.2020, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец) обратился с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – ответчик) со следующими требованиями: - истребовать из чужого незаконного владения корма «Аква-Экстра» для осетровых пород рыб, продукционный стандартСПО -4,5 мм, в количестве 780 кг, СПО - 5,5 мм в количестве 300 кг, СПО - 8 мм в количестве 1980 кг, СПО-10 мм в количестве 1140 кг, на общую сумму в размере 564 900 рублей; - взыскать 221 592 рубля обеспечения контракта от 15.08.2016 №03181000001816000054-0001399-01 на поставку комбикорма для рыб, заключенного между ООО «Юг-Снаб» и ФГБУ «Азово-Черноморское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов». Исковые требования мотивированы приобретением права требования на
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32 E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru http://krasnodar.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № А32-53128/2019 г. Краснодар «17» января 2020 года Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., ознакомившись с материалами дела № А32-53128/2019 по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ФГБУ "ГЛАВРЫБВОД" (ОГРН: <***> ИНН: <***>) об истребовании из чужого незаконного владения корма «Аква-экстра» для осетровых пород рыб, продукционный стандартСПО -4,5 мм. в количестве 1980 кг., СПО-10 мм. в количестве 1140 кг., о взыскании денежной суммы в размере 221592 руб. в обеспечение контракта от 15.08.2016 г. № 03181000001816000054-0001399-03, УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГБУ "ГЛАВРЫБВОД" об истребовании из чужого незаконного владения корма «Аква-экстра» для осетровых пород рыб, продукционный стандарт СПО- 4,5 мм. в количестве 1980 кг., СПО-10 мм. в количестве 1140 кг., о взыскании денежной суммы в
ХМАО – Югры «Югорский политехнический колледж» не предоставлены для визуального осмотра помещения, а также не предоставлены документы, подтверждающие наличие в собственности или на ином законном основании данных помещений – лаборатории строительных материалов; мастерской заготовительной; лаборатории материаловедения; лаборатории экологии и безопасности жизнедеятельности; лаборатории гидравлики, теплотехники и аэродинамики. Кроме того, БУ СПО ХМАО – Югры «Югорский политехнический колледж» не предоставлены рабочие программы по учебной практике (производственному обучению) и производственной практике, предусмотренные учебным планом юридического лица и СтандартомСПО . Таким образом, в деятельности БУ СПО ХМАО – Югры «Югорский политехнический колледж» было установлено нарушение требований п.п. «а» и «б» п. 5 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2011 года № 174 (действовавшего на момент выявления правонарушения). В жалобе А. просит постановление судьи отменить, поскольку считает, что проверка в отношении юридического лица была проведена с нарушением требований законодательства, а протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением требований
заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. (л. д. 114-117). Уточнения судом приняты. Представитель ответчиков – ФИО5, действующая на основании доверенности (л. д. 63), в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в адрес истца было направлено письмо, с предложением перевода на должность мастера производственного обучения ввиду несоответствия последним требованиям федерального государственного образовательного стандарта СПО по специальности ДД.ММ.ГГГГ. Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта, утвержденный приказом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также несоответствия единому квалификационному справочнику работников образования, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 761н. Права истца никаким образом не нарушаются, поскольку работодатель предложил истцу норму учебных часов за ставку заработной платы, и даже больше нормы – в объеме 728 часов в год при установленных законодательством 720 часов. Начисление заработной платы истцу осуществляется исходя
