"КУШВИНСКОЕ КООПЕРАТИВНО - ПРОМЫСЛОВОЕ ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 27 ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным ненормативного правового акта, УСТАНОВИЛ: Потребительское общество «Кушвинское кооперативно-промысловое охотничье хозяйство» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области о признании недействительными справки № 115954 от 18.11.2015г. и акта сверки расчетов №6164 от 08.12.2015, о зачете старых переплат по налогам и признании задолженности в размере 23157 руб. 71 коп. безнадежной ко взысканию. Определением от 12.01.2016 заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 1, 2, 4, 5, 9 части 1 статьи 126, частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 25 февраля 2016 года устранить недостатки, а именно представить документы, указанные в ст. 126 АПК РФ и уточнить предмет заявленных требований. Определением от 26.02.2016
в порядке возмещения (возврата, зачета) НДС. Из системного анализа статьи 176 НК РФ как в новой, так и в старой редакции, очевидно, что налогоплательщик не ограничен рамками запрещения подачи заявления на возмещение положительной разницы НДС, а также не ограничен сроками подачи заявления на возмещение НДС. Поскольку в силу статьи 176 НК РФ (в редакции от 03.06.2006 с изменениями от 13.06.2006) срок подачи заявления на возмещения НДС не ограничен, истец имел право на подачу заявления в любое время после истечения трех календарных месяцев, указанных в данной статье. Учитывая изложенные обстоятельства, ИП ФИО1 считает, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 226 775, 36 руб. Точные данные о размере переплаты в сумме 226 775, 36 руб., образовавшейся как положительная разница между исчисленным налогом и вычетами, стали известны истцу из акта сверки и лицевого счета (КРСБ) и они в части НДС не содержат
«Об урегулировании задолженности (переплаты), числящейся за налогоплательщиками, зарегистрированными на территории Республики Крым», ему был передан реестр налогоплательщиков, имеющих задолженность по налогам, сборам и обязательным платежам в бюджет Республики Крым и местные бюджеты по состоянию на 1 января 2015 года по Налоговой инспекции в г. Ялте Налоговой службы Республики Крым, где за налогоплательщиком ООО «Прайм Стар Груп» числится задолженность перед бюджетом Республики Крым в размере 22842,07 руб. При этом, переданный реестр был сформирован Налоговой инспекцией в г. Ялте Налоговой службы Республики Крым в разрезе налогоплательщиков, с указанием общих сумм задолженности и переплаты, без указания видов налогов , сборов и обязательных платежей, а также без предоставления службе расчетов и документов (налоговые декларации, отчетности, карточки лицевого счета, налоговое дело должника), на основании которых сумма задолженности была включена в реестр. Единственным доказательством в подтверждение задолженности ООО «Прайм Стар Груп» перед бюджетом, которым располагает заявитель, является переданный реестр. Также заявитель указывает, что судом первой
которой установлено, что налогоплательщику ФИО1 в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу 212-ФЗ (далее – старая редакция ст. 220 НК РФ) по доходам ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен имущественный налоговый вычет на сумму <данные изъяты> в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом установлено завышение налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, предложено уменьшить заявленный к возмещению налог за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом – Межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области вынесены оспариваемые решения № и №, в которых указано, что поскольку ФИО1 использовала свое право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры по доходам на ДД.ММ.ГГГГ, Согласно анализа карточки расчетов с бюджетом (КРСБ) возврат переплаты по налогу на доходы физических лиц в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ произведен ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ повторное предоставление имущественного налогового вычета не
