сторон от 10.04.2014 № Б14-78, подтверждается актом о приемке выполненных работ от 07.05.2014 № Б14-78, подписанным заказчиком без возражений и замечаний по качеству, видам, объемам и стоимости выполненных подрядчиком работ. Подпись представителя ООО «СоюзБурвод» заверена печатью Общества. При этом о фальсификации подписи заказчика на спорном акте или оттиска печати ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора не заявлялось. Указанный акт от 07.05.2014 содержит наименование выполненных подрядчиком работ полевого этапа: бурение скважин, опытные работы ( статическое и динамическое зондирование ), их стоимость 500 000 руб., в том числе НДС 76271,19 руб., а также информацию о том, что перечисленные работы выполнены полностью и в срок, претензии заказчика по объему, качеству и срокам оказания услуг отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд кассационный инстанции изменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, удовлетворив исковые требования ОАО «Белгородтисиз» в части взыскания с ООО «СоюзБурвод» 500 000 рублей задолженности за выполненные работы, принятые заказчиком по акту от
«Поклонная Гора» с заходами КЛ 110 КВ по адресу: Санкт-Петербург, Северный проспект, участок 1 (южнее дома 5, литера А по Северному проспекту), в объеме, указанном заказчиком в техническом задании (приложение № 1 к договору). Сторонами согласовано, что работы выполняются в два этапа: 1 этап – бурение 4-х скважин глубиной до 23.0-28.0 м, бурение 1-ой скважины глубиной до 10.0 м и 2-х скважин глубиной до 9,0 м и 7-ми скважин до 5.0, всего 165.0 пм. Статическое зондирование грунтов в 6-ти точках глубиной до 23.0-28.0 и 1 точка глубиной до 10.0 м., всего 160.0 пм. Лабораторные исследования грунтов и грунтовых вод. Камеральная обработка полевых материалов, составление отчета. 2 этап – проведение регистрации заключения в Геослужбе КГА Санкт-Петербурга. Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ, выполняемых по договору, определена протоком согласования договорной цены (приложение № 2), является твердой и составляет 464 330 руб. 1 этап – 80% от стоимости работ – 371 464 руб.
геологом грунтов (проб) отобранных при бурении скважин; фиксация (фотографирование) процесса работы, а также отправка фотоотчета на электронную почту mail@sapr.biz либо zhidovchic@sapr.biz не реже чем один раз в пять календарных дней; отправку копий полевого журнала на электронную почту mail@sapr.biz либо zhidovchic@sapr.biz не реже чем один раз в пять календарных дней; упаковку отобранных проб грунта (керна); доставку упакованных проб грунта (керна) в г. Хабаровск и передачу в грунтоведческую лабораторию АО «ДальТИСИЗ» (адрес ул. Центральная д. 24); статическое зондирование грунта - 6 (шесть) точек. Зафиксированный результат статического зондирования специальным оборудованием отправляется Исполнителем на электронную почту mail@sapr.biz либо zhidovchic@sapr.biz не ранее окончания буровых работ (бурения скважин 355 п.м.) и не позднее 5 календарных дней после прибытия буровых бригад в г. Хабаровск. Услуги считаются оказанными после получения заказчиком всех фотоотчетов и результатов статистического зондирования (п.п. 1.2) на электронную почту mail@sapr.biz либо zhidovchic@sapr.biz и подтверждения получения проб грунта в г. Хабаровске от АО «ДальТИСИЗ» (подтверждение на
Данные, приведенные в техническом отчете ООО «ЦИИ», приведенные в полном объеме и могут использоваться для дальнейшего проектирования и строительства объектов в соответствии с техническим заданиям. Технический отчет для проектирования можно применять в части: выполнен весь комплекс полевых, лабораторных и камеральных работ согласно смете, буровыми работами вскрыт геологический разрез участка, определены инженерно-геологические элементы, проведено полевое геологическое описание грунтов, вскрыты уровни залегания грунтовых вод, отобраны образцы грунтов нарушенной и ненарушенной структуры, взяты пробы грунтовых вод; проведены статическое зондирование , результаты которого подробно отражены в отчете, и лабораторные исследования грунтов и грунтовых вод; составлен технический отчет, в котором приведены и обобщены данные инженерно-геологических исследований, физические и механические свойства грунтов, химический состав грунтовых вод; проведен весь комплекс инженерно-геологических исследований, необходимый для принятия проектных решений. Использование технического отчета об инженерных изысканиях, подготовленного ООО «ЦИИ» для целей проектирования строительства объектов капитального строительства, возможно при устранении выявленных недостатков. Стоимость работ по устранению выявленных заказчиком недостатков составила 81
Стоимость работ по договору составила 590 000 руб., в т.ч. НДС (18%). Работы по договору были выполнены, приняты заказчиком и оплачены, сторонами подписан акт от 01.10.2018 № 3. В дальнейшем между сторонами заключено дополнительное соглашение от 02.11.2018 № 1 к договору (далее - дополнительное соглашение), согласно условиям которого, исполнителю было поручено провести дополнительные работы по рекогносцировке местности, бурению 7 (семи) скважин глубиной до 18 м и 2 (двух) скважин глубиной до 8 м, провести статическое зондирование в 2-3 точках до 18 м, отбор образцов грунта, лабораторные исследования грунтов и подготовить технический отчет о выполненных работах. Результат работ должен соответствовать требованиям СП 47.13330.2012 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения» и СП 11-105-97 Свод правил «Инженерно-геологические изыскания для строительства». В качестве дополнительных требований к техническому отчету была установлена необходимость оценки потенциальной подтопляемости территории (участка) (пункт 5.6.1 технического задания к дополнительному соглашению) и выдача рекомендаций по снижению негативного воздействия на окружающую среду и
сумму 219 288 руб., платежным поручением от 18.06.2021 № 403. 03.03.2021 ответчик направил истцу письмо исх. № 02и/03/21 об изменении состава работ, в соответствии с которым ответчик сообщил истцу, что в процессе выполнения буровых работ до глубины 10 м. многолетнемерзлые грунты не встречены. Грунты представлены песками различной плотности и степени водонасыщения. Для определения физико-механических свойств грунтов ответчик попросил истца о согласовании замены полевых испытаний грунтом статической нагрузкой горячим штампом в количестве 3 испытаний на статическое зондирование грунтов в количестве 6 испытаний с предоставлением паспортов статического зондирования. В ответном письме от 07.03.2021 исх. №96 истец сообщил ответчику, что вследствие бурения скважин без продувки воздухом буровой снаряд (колонковая труба) разогревает грунт и ввиду этого без термометрических наблюдений преждевременно полагать, что на рассматриваемой территории отсутствуют вечно-мерзлые грунты. Необходимо поставить не менее пяти термометрических точек наблюдений на полную глубину скважин (10 метров), дать выстояться не менее 7 суток и затем провести термометрические наблюдения, процесс
30 минут государственным лесным инспектором Московской области ФИО4 в рамках федерального государственного лесного надзора и федерального пожарного надзора в лесах при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда Видновского участкового лесничества Подольского лесничества, выявлен факт самовольного занятия и использования лесного участка ООО «Геоинжсервис».Установлено, что ООО «Геоинжсервис» допустило самовольное занятие и использование лесного участка Видновского участкового лесничества Подольского лесничества, <адрес>, а именно: ООО «Геоинжсервис» на лесном участке проведены работы по геологическим изысканиям грунтов ( статическое зондирование грунтов) с применением специальной техники - автотранспортное средство с государственным регистрационным знаком № свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №. Договор аренды, специальное разрешение на использование лесного участка отсутствуют. За указанное административное правонарушение ООО «ГЕОИНЖСЕРВИС» было подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей. В Подольский городской суд <адрес> поступила жалоба защитника ООО «ГЕОИНЖСЕРВИС» ФИО5 на вышеуказанное постановление, в которой заявитель просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, ограничившись устным замечанием, в обосновании
отдела, в которой проработал вплоть до 16.06.2006 года. На основании приказа от 16.06.2006 №34-а, ФИО1, уволен по ст.77., п.3 ТК РФ (собственное желание). В период с 29.10.1984 года по 19.11.2001 года он постоянно работал в полевых условиях, выезжал на полевые работы, где был занят непосредственно на инженерно – геологических работах полный рабочий день. Работы заключались в проведении геологических изысканий для промышленного, гражданского строительства, в проведении геологических съемок, производстве опытных инженерно - геологических работ ( статическое зондирование , штамповые работы, испытание натуральных свай). Работа осуществлялась в полевых условиях, в связи с чем, выплачивалось полевое довольствие, предоставлялись дополнительные дни отпуска. На период выполнения рабочего задания проживали на территории объекта в палатках или в близлежащих населенных пунктах в съемном жилье. По месту жительства, а именно в город Орел, после окончания рабочего дня, не возвращались. В течение календарного года работы в полевых условиях занимали более 6 месяцев. Простоев в работе не было. Занятость была
актах выполненных работ, справках, счетах-фактурах. Аналогичное несоответствие установлено при проверке платежных документов и выписок по расчетным счетам ООО «...» и ООО «...». Из заключений судебных строительно-технических экспертиз следует, что при проверке расходов на строительство: по дому №... по не было представлено документов, подтверждающих затраты на аренду земельного участка, процент по займу, ведение авторского надзора, проведение инженерно-геологических изысканий, прохождение курсов, приобретение материалов, получение технических условий, техническую инвентаризацию, транспортные услуги, установку щита, на рекламу, устройство ростверков, статическое зондирование грунтов, земляные и свайные работы, на подготовку территории строительной площадки и часть строительно-монтажных работ, устройство цокольного этажа; по дому №... по отсутствовали документы, подтверждающие затраты ООО «...» на охрану объекта, получение технических условий, услуги автотранспорта, приобретение строительных материалов, установку электрощита. Суммы, затраченные на приобретение строительных материалов, завышены. Банковских документов, подтверждающих действительную оплату проектно-изыскательских работ в сумме ... руб., представлено не было. по дому №... по не были представлены документы, подтверждающие затраты ООО «...» на
наличие камеры тепловой, расположенной на территории <адрес> с приямком для отвода случайных вод в сбросной колодец. Однако в проекте не отражены все последствия данного решения. Отвод паводковых и дождевых вод в проекте решен со сбросом на рельеф. Планировочные отметки земли окружающих домов № <адрес> и детского сада ниже, чем выполненная планировка строящеюся дома, что свидетельствует об отсутствии защиты существующих домов от паводковых, поверхностных и грунтовых вод. При исследовании площадки под строительство было выполнено только статическое зондирование в 2 точках, хотя необходимо не менее, чем в 3. В проекте не отражено, как прошло согласование внутриквартального проезда по внутридомовой территории дома №. Не выполнен проект реконструкции квартала с указанием всех межевых территорий и назначение всех проездов. В проекте не отражено, кто согласовал строительство колодцев телефонной канализации к дому №. В результате строительства многоэтажною жилою дома с инженерными коммуникациями в <адрес> стоимость квартиры истицы будет уменьшена. В соответствии со справкой (экспертная организация) от
надзора и экспертизы, при получении заявления о выдаче разрешения на строительство, в соответствии с пунктом 11 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации проводит проверку наличия документов, необходимых для принятия решения, а также проводят проверку соответствия проектной документации требованиям законодательства. Как следует из возражений Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга на кассационную жалобу истца, до подготовки проектной документации ООО «Изыскатель» были проведены инженерно-геологические испытания земельного участка с отбором проб грунтов, воды из скважин, выполнено статическое зондирование , произведены обработка материалов бурения, полевые испытания, лабораторные исследования; обществом с ограниченной ответственностью «Пальмира» проведены инженерно-экологические испытания, в том числе с целью предотвращения, минимизации или ликвидации вредных и нежелательных экологических и связанных с ними социально-экономических и других последствий, произведены токсикологический анализ почв, химическое обследование почвы, исследование атмосферного воздуха, исследование фактических факторов воздействия (шум, вибрация, ЭМИ, инфразвук), радиационное обследование территории, изучение растительности и животного мира, стационарные наблюдения (экологический мониторинг); результаты инженерных изысканий по строительству объекта
