дело в первой инстанции, подлинник судебного акта приобщается к делу и направляется для обращения к исполнению вместе с делом в суд первой инстанции. В случае вынесения судебного акта на оплату процессуальных издержек соответствующая отметка в обязательном порядке делается в учетно- статистическихкарточках в отношении каждого участника судопроизводства с указанием данных о том, кому в соответствии с судебным актом подлежат выплаты денежных сумм. Судебные акты кассационного суда на оплату процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета подлежат учету в реестре (журнале) учета судебных актов на оплату процессуальных издержек (форма № 32) с обязательным заполнением всех граф. Каждый судебный акт кассационного суда учитывается в реестре (журнале) однократно и в отдельной строке. Обращение к исполнению судебных актов, вынесенных апелляционным судом, об оплате труда адвокатов, переводчиков, а также о возмещении процессуальных издержек экспертам, специалистам, свидетелям, понятым и потерпевшим, участвующим в апелляционном суде, возлагалось на суд, который рассматривал дело в первой инстанции, подлинник судебного акта
возведенных строений. В представлении имеются ссылки на обращения Алиева М.Г. и инвалида <.> группы ФИО18 о незаконно направленных им предписаниях-уведомлениях о сносе. Копии обращений на 7 листах также прилагались к представлению. Алиеву М.Г. 02 мая 2012 г. прокурором района дан подготовленный истцом ответ о принятых мерах и указано, что в случае несогласия с принятым решением, оно может быть обжаловано прокурору РД либо в суд. Иных заявлений Алиева М.Г. в НП № не имеется. Статистическая карточка на обращение Алиева М.Г. содержит запись о дне его регистрации - «<дата>» и дате рассмотрения, разрешения - «<дата>», подписана истцом и прокурором района Билаловым Б.А. На находящейся в НП № копии представления имеется надпись истца о том, что ответ на представление не дан, 31 мая 2012 г. направлено заявление в Ленинский районный суд г.Махачкалы. Это обстоятельство подтверждается представленными суду документами - копиями заявления прокурора Ленинского района в Ленинский районный суд г.Махачкалы от 31 мая 2012
при сносе самовольно возведенных строений. В представлении имеются ссылки на обращения Алиева М.Г. и инвалида 1 группы ФИО17 о незаконно направленных им предписаниях-уведомлениях о сносе. Копии обращений на 7 листах также прилагались к представлению. Алиеву М.Г. ДД.ММ.ГГГГ прокурором района дан подготовленный истцом ответ о принятых мерах и указано, что в случае несогласия с принятым решением, оно может быть обжаловано прокурору РД либо в суд. Иных заявлений Алиева М.Г. в НП №ж-2012 не имеется. Статистическая карточка на обращение Алиева М.Г. содержит запись о дне его регистрации – «ДД.ММ.ГГГГ» и дате рассмотрения, разрешения – «ДД.ММ.ГГГГ», подписана истцом и прокурором района ФИО11 На находящейся в НП №ж-2012 копии представления имеется надпись истца о том, что ответ на представление не дан, ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление в Ленинский районный суд г.Махачкалы. Это обстоятельство подтверждается представленными суду документами - копиями заявления прокурора Ленинского района в Ленинский районный суд г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ, решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от
по Советскому району УМВД России по г. Махачкала, что подтверждается представленным суду сопроводительным письмом и.о.заместителя прокурора района Сайбудинова Р.М. от 08.04.2019 г. №80204069, в котором адресату указывается на тщательную проверку доводов изложенных в обращении и по результатам рассмотрения направлении мотивированного ответа. Второму адресату сообщено для сведения. Как усматривается из материалов дела адвокатский запрос ФИО1 №134-03/19 получен прокуратурой Советского района г. Махачкалы 01.04.2019 г., что подтверждается представленным суду отчетом об отслеживании отправления. Суду представлена статистическая карточка на обращение ФИО1, которому присвоен №80204063. Отправка 08.04.2019 г. письма заявителю о переадресации его обращения с исходящим номером №80204069 по адресу ФИО1, указанному им в своем запросе, подтверждается копией списка писем, поданных в отделение почтовой связи, представленного суду стороной ответчика. Направление уведомлений о переадресации, заказным почтовым отправлением Инструкцией № 45 не предусмотрено. В судебном заседании административный истец ФИО1 не выражая не согласие с перенаправлением его запроса в ОП по Советскому району УМВД России по г.
источников, стремится оказать влияние на выработку решений в сфере охраны окружающей среды лесозаготовительными предприятиями республики и представляет свои предложения в Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия. В целях предупреждения нарушений закона заместителем Прокурора Республики Карелия объявлено председателю правления <данные изъяты> ФИО1 предостережение о недопустимости нарушений, требований законодательства, регламентирующего порядок осуществления деятельности и некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена жалоба о признании незаконным (недействительным) указанного предостережения. Согласно статистической карточке на обращение № указанная жалоба ФИО1 зарегистрирована в Прокуратуре Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Республики Карелия Гусаковым Э.Г. дан ответ на жалобу на незаконные действия (решения) заместителя прокурора Республики Карелия Губина С.А., направленный заявителю ДД.ММ.ГГГГ., который был возвращен в адрес прокуратуры Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения. Ответ на жалобу вручен лично ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с положениями Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Федерального закона «О прокуратуре Российской
