коммерческое предложение Хэйхэйской торгово-экономической компании с ОО «Чжэнь Янь» от 07.05.2018. По ДТ № 3881 задекларирован товар № 2 - каяки, в комплекте с веслами, сидениями, для занятия туризмом и отдыхом, из полимерного материала, массой до 100 кг, в количестве 11 шт., производителем NINGBO BEILUN JINGUAN MOULD&PLASTIC СО., LTD, кодом ТН ВЭД ЕАЭС 8903 99 1000, фактурной и статистическойстоимостью 572,00 долларов США, таможенной стоимостью 35 660,25 руб., весом нетто 370 кг, весом брутто 370 кг. Обществом был заявлен 1 метод (метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами).Тамжней на этапе таможенногооформления в ходе проведения дополнительной проверки документов и сведений было принято решение о выпуске товара по 6 методу (резервному методу); выпуск для внутреннего потребления осуществлен 28.08.2018. Между тем, декларантом в качестве документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товара и выбранный метод определения таможенной стоимости, представлены: товарно-транспортная накладная от 09.06.2018 № 18060907072, инвойс от 09.06.2018 № 073, спецификация от 09.06.2018 №
коммерческое предложение Хэйхэйской торгово-экономической компании с ОО «Чжэнь Янь» от 07.05.2018. По ДТ № 3881 задекларирован товар № 2 - каяки, в комплекте с веслами, сидениями, для занятия туризмом и отдыхом, из полимерного материала, массой до 100 кг, в количестве 11 шт., производителем NINGBO BEILUN JINGUAN MOULD&PLASTIC СО., LTD, кодом ТН ВЭД ЕАЭС 8903 99 1000, фактурной и статистическойстоимостью 572,00 долларов США, таможенной стоимостью 35 660,25 руб., весом нетто 370 кг, весом брутто 370 кг. Обществом был заявлен 1 метод (метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами).Тамжней на этапе таможенногооформления в ходе проведения дополнительной проверки документов и сведений было принято решение о выпуске товара по 6 методу (резервному методу); выпуск для внутреннего потребления осуществлен 28.08.2018. Между тем, декларантом в качестве документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товара и выбранный метод определения таможенной стоимости, представлены: товарно-транспортная накладная от 09.06.2018 № 18060907072, инвойс от 09.06.2018 № 073, спецификация от 09.06.2018 №
на соответствующие расхождения данных о фактурной, таможенной и статистической стоимостях товаров. По факту получения письма от 29.09.2005 таможня оформила запрос на корректировку электронной копии ГТД и 29.11.2005 внесла изменения в графы 22 («валюта и общая фактурная стоимость») и 42 («фактурная стоимость») ГТД, оставив без изменений таможенную и статистическуюстоимоститоваров, а также метод определения таможенной стоимости – по цене сделки с ввозимыми товарами (лист дела 44). Общество, посчитав, что в данном случае изменение фактурной стоимости товаров неизбежно влечет изменение их статистической и таможенной стоимостей, обратилось в таможенный орган с просьбой привести их в соответствие путем внесения изменений в ГТД или надлежащего оформления бланка корректировки таможенной стоимости по спорным товарам (письмо от 05.12.2005 № 05/12-1/2005; листы дела 45-46). В письме от 22.12.2005 № 29-12/19751 таможня пояснила обществу, что, поскольку документы об изменении стоимости товара не были представлены при декларировании товара, таможенной стоимостью ввезенного товара является цена сделки, указанная в первоначально
286 АПК РФ подлежат отклонению кассационной инстанцией. Доводы таможни относительно таможенной стоимости, указанной декларантом в рамках заявленного первого метода, которая является ниже статистических данных информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", правомерно отклонены судом. То обстоятельство, что определенная заявителем таможенная стоимостьтоваров оказалась ниже ценовой информации, само по себе не влечет корректировку таможенной стоимости, так как не названо в законе в качестве основания для корректировки. Ссылки таможенного органа на непредставление документов, подтверждающих денежные издержки по транспортировке товаров и отсутствия в коносаменте стоимости фрахта, обоснованно не приняты судом, поскольку в соответствии с условиями поставки CFRперевозка товара до пункта назначения осуществляется за счет продавца и его силами и полностью включена в стоимость товара. Экспортная декларация страны ввоза товара и прайс-лист завода изготовителя, не входят в обязательный Перечень документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденный приказом ФТС России от 25.04.2007 № 536, поэтому непредставление данных документов, как правильно указал
жалобы, обществом представлены все имеющиеся у него документы, исследование и оценка которых послужили основанием для вывода о том, что документы подтверждают данные, использованные при заявлении таможенной стоимости товаров указанным методом. Доводы таможни относительно таможенной стоимости, указанной обществом в рамках заявленного первого метода, которая является ниже статистических данных информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", правомерно отклонены судом. То обстоятельство, что определенная заявителем таможенная стоимостьтоваров оказалась ниже ценовой информации, само по себе не влечет корректировку таможенной стоимости, так как не названо в законе в качестве основания для корректировки. Экспортная декларация страны ввоза товара и прайс-лист завода изготовителя не входят в обязательный Перечень документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденный приказом ФТС России от 25.04.2007 № 536, непредставление данных документов, как правильно указал суд первой инстанции, не может служить основанием для принятия оспариваемого решения. Остальные доводы таможенного органа также были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана
внешнеэкономической деятельности, наименование страны происхождения, наименование страны отправления (назначения), описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера), количество в килограммах (вес нетто и вес брутто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость, статистическаястоимость. В соответствии с правовой позицией изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при разграничении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 16.2 КоАП РФ необходимо исходить из следующего. Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только
