ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Статус налогоплательщика есхн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А25-1956/17 от 20.05.2019 АС Карачаево-Черкесской Республики
на общий режим налогообложения налогового органа в срок не позднее 15 января соответствующего года. Вместе с тем, из приведенных положений норм права не следует, что несоблюдение налогоплательщиком установленного уведомительного порядка влечет невозможность применения общего режима налогообложения в отличии от последствий, предусмотренных пунктом 3 статьи 346.3 НК РФ, которые наступают при не уведомлении налогового органа о переходе на уплату единого сельскохозяйственного налога в сроки, установленные пунктами 1 и 2 данной статьи (лицо не приобретает статус налогоплательщика ЕСХН ). На основании изложенного, учитывая, что заявитель, реализуя предоставленное законом право, фактически перешел по истечении 2015 года на общий режим налогообложения, не получив в этом периоде какого-либо дохода от реализации сельскохозяйственной продукции (работ, услуг), который мог учитываться при расчете процентного соотношения для цели признания его налогоплательщиком ЕСХН, он вправе был применять налоговые вычеты при исчислении сумм НДС, подлежащих уплате в бюджет, на общих основаниях в соответствии с нормами главы 21 НК РФ. Таким
Решение № А57-24991/09 от 23.12.2009 АС Саратовской области
РФ. Таким образом, если налогоплательщик единого сельскохозяйственного налога является участником договора простого товарищества (договора о совместной деятельности), то доходы, распределяемые в пользу налогоплательщика, согласно п.9 ст. 250 НК РФ относятся к внереализационным доходам, которые не включаются в общий доход от реализации товаров (работ, услуг) и не учитываются при определении статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя. Таким образом, учитывая, что п. 2 ст. 346.2 НК РФ, а также п. 4 ст. 346.3 НК РФ, связывают соответственно возникновение статуса налогоплательщика ЕСХН , и утрату права на применение ЕСХН, с размером доли дохода налогоплательщика от реализации произведенной им сельскохозяйственной продукции, включая продукцию первичной переработки, произведенную им из сельскохозяйственного сырья собственного производства, в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг), а не с размером доли внереализационных доходов в общем объеме доходов, в связи с чем доходы, полученные в рамках договора совместной деятельности, и являющиеся внереализационными в силу п. 1 ст. 346.5 и п. 9 ст. 250
Решение № А76-5185/11 от 01.08.2011 АС Челябинской области
ловли на культурном водоеме, являются внереализационным доходом налогоплательщика, в силу п. 1 ст. 346.5, ст. 250 НК РФ не могут является основанием для применения ЕСХН. ООО «Автомобилист» занимается разведением, выращиванием и доращиванием рыбы и реализацией улова товарного рыболовства на озерах Алабуга, Байнауш, Б.Травяное, Карабутяк, имеющих статус ОТРХ, не имеет, в силу закона, права осуществления услуг по любительской рыбной ловле. Согласно представленных в ходе проверки документов доход от реализации путевок составил 2032900 руб., от реализации рыбы, выловленной собственными силами 66600 руб. Таким образом, учитывая, что пункт 2 ст. 346.2 НК РФ, а также пункт 4 ст. 346.3 НК РФ, связывает соответственно возникновение статуса налогоплательщика ЕСХН , и уплату права на применение ЕСХН, с размером доли дохода налогоплательщика от реализации произведенной им сельскохозяйственной продукции, включая продукцию первичной переработки, произведенную им из сельскохозяйственного сырья собственного производства, в общем доходе от реализации товаров, а не с размером доли внереализационнных доходов в общем объеме
Постановление № А32-1851/2022 от 19.09.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
хозяйства, конкретные виды которой определяются Правительством Российской Федерации в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности. Перечень видов продукции, относимой к сельскохозяйственной продукции, и Перечень продукции, относимой к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 25.07.2006 № 458 (далее - Перечень № 458). Сахарная свекла включена в Перечень № 458 и относится к сельскохозяйственной продукции, доход от ее реализации учитывается в целях определения статуса налогоплательщика ЕСХН . Сахар не включен в Перечень № 458, следовательно, не отнесен к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья, и квалифицируется как продукция последующей (промышленной) переработки. Из норм главы 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что расчет процентной доли доходов в целях определения права на применение ЕСХН производится от общего дохода от реализации. В связи с тем, что произведенная из сахарной свеклы продукция - сахар не является продуктом первичной переработки, общество искусственно, с
Решение № 2А-64-2016 от 18.02.2016 Мариинского городского суда (Кемеровская область)
установленным п., п. 2, 2.1, 5, 6 ст. 346.2 НК РФ, он считается утратившим право на применение единого сельскохозяйственного налога с начала налогового периода, в котором допущено нарушение указанного ограничения и (или) выявлено несоответствие установленным условиям. Следовательно, чтобы воспользоваться льготой по транспортному налогу, налогоплательщик должен подтвердить статус сельхозпроизводителя. Для этого в налоговый орган необходимо представить расчет доли произведенной сельхозпродукции в общем объеме продукции за налоговый период. Об этом сказано в п.17.3 Методических рекомендаций, утв. приказом МНС России от <...> <...> Об этом свидетельствует и судебная практика: постановление ФАС <...> от <...> по делу <...>. Налогоплательщик <...> представил в налоговый орган декларацию по ЕСХН , согласно которой указаны суммы доходов и расходов за налоговый период, учитываемых при определении налоговой базы по ЕСХН. Каких-либо документов, подтверждающих долю произведенной сельхозпродукции в общем объеме продукции за налоговый период, ФИО1 не представлено. В связи с чем у налогового органа отсутствуют основания предоставления льготы по