ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ставка процента по займу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минкультуры России от 14.07.2014 N 1225 "Об утверждении предмета охраны объекта культурного наследия федерального значения "Дом Науки", 1912 г., арх. Крячков А.Д., расположенного в Томской области (г. Томск), и его регистрации в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации"
США. Одобрить проект Соглашения, предварительно согласованный с ЕБРР. Разрешить Государственному комитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации вносить в проект Соглашения изменения и дополнения, не имеющие принципиального характера. 2. Поручить Послу Российской Федерации в Великобритании или лицу, его замещающему, по достижении договоренности с ЕБРР подписать от имени Российской Федерации Соглашение. 3. Установить, что средства займа предоставляются до 15 июля 2002 г. со льготным периодом два года. Ставка процента по займу превышает ставку предложения на Лондонском межбанковском рынке депозитов на один процент. Погашение и обслуживание займа будет осуществляться за счет средств федерального бюджета. Поручить Государственному комитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом совместно с Министерством финансов Российской Федерации разработать механизм возвратности средств займа в федеральный бюджет за счет предприятий и организаций, участвующих в реализации проекта постприватизационной поддержки предприятий. 4. По подписании Соглашения Государственному комитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом совместно с Министерством финансов
Приказ Минэкономразвития России от 24.04.2013 N 220 (ред. от 16.05.2013) "Об организации проведения конкурсного отбора субъектов Российской Федерации, бюджетам которых в 2013 году предоставляются субсидии из федерального бюджета на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства субъектами Российской Федерации"
в пункте 5.10.5 настоящей Конкурсной документации. 5.10.5. Предоставление субсидий микрофинансовым институтам за счет бюджетов всех уровней на компенсацию региональной микрофинансовой организации расходов по потерям, понесенным при предоставлении микрозаймов субъектам малого и среднего предпринимательства, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации. Предоставление займов (кредитов) микрофинансовой организацией субъектам малого и среднего предпринимательства, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, определенной в пункте 5.19 настоящей Конкурсной документации, осуществляется с учетом следующих условий: а) процентная ставка - не более 0,5 процентов годовых; б) возможность предоставления и (или) пролонгации сроков займа - до 3 (трех) лет. 5.10.6. Микрофинансовые организации, одним из учредителей которых является субъект Российской Федерации или муниципальное образование, обязаны ежегодно проходить оценку эффективности микрофинансовой деятельности, в ходе которой оцениваются следующие показатели: - эффективность человеческих ресурсов (персонала); - качество действующих бизнес-процессов; - качество портфеля микрозаймов; - качество системы внутреннего учета и информационных потоков; - достоверность данных отчетности о микрофинансовой деятельности, предусмотренной Федеральным законом от 2 июля 2010
Информационное письмо ФСФР России от 21.03.2013 N 13-ДП-12/9549 "О Методических рекомендациях по составлению страховыми организациями консолидированной финансовой отчетности за 2012 год в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности"
приобретению, включая затраты, необходимые для приведения его в состояние, пригодное к использованию в соответствии с его назначением. При этом если отсрочка по оплате за объект НМА выходит за рамки обычных условий кредитования, фактическая стоимость такого актива равна эквиваленту цены при условии немедленного платежа денежными средствами. Разница между этой суммой и общей суммой платежей признается в качестве процентных расходов на протяжении всего срока кредитования по методу эффективной ставки процента, за исключением случаев, когда она капитализируется в соответствии с МСФО (IAS) 23 "Затраты по займам ". Например: При приобретении лицензионных (неисключительных) прав на программы для ЭВМ, используемым в страховой или сопутствующей ей деятельности, соответствующий нематериальный актив будет отражен по стоимости этих лицензионных прав. Не признаются в качестве НМА следующие объекты, созданные внутри организации: гудвил, торговые марки, титульные данные, издательские права, списки клиентов и аналогичные по существу статьи. В качестве НМА не признаются также следующие статьи: затраты на начало дела (организационные и
Статья 2.
государств, удовлетворяющего условиям, определенным настоящим пунктом (далее в настоящей статье также - договор займа). Порядок определения налоговой базы, установленный настоящей статьей, применяется к операциям займа ценными бумагами, осуществленным за счет налогоплательщика агентом, комиссионером, поверенным, доверительным управляющим, действующим на основании гражданско-правового договора, в том числе через организатора торговли на рынке ценных бумаг (фондовую биржу). В целях настоящей главы договор займа, выданного (полученного) ценными бумагами, должен предусматривать выплату процентов в денежной форме. Ставка процента или порядок ее определения устанавливаются условиями договора займа . В целях расчета процентов стоимость ценных бумаг, переданных по договору займа, в том числе по договору займа в целях совершения маржинальных сделок, принимается равной рыночной цене соответствующих ценных бумаг на дату заключения договора займа, а при отсутствии рыночной цены - расчетной цене. В целях настоящей статьи рыночная цена и расчетная цена ценной бумаги определяются в соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 280 настоящего Кодекса соответственно. В случаях, предусмотренных
Определение № 13АП-27063/18 от 25.09.2019 Верховного Суда РФ
и перечислению в бюджет налога с доходов иностранной фирмы с суммы положительной разницы между начисленными процентами и предельными процентами по контролируемой задолженности, признаваемой дивидендами. В связи с этим по итогам налоговой проверки инспекция начислила обществу 13 457 752 рубля налога на доходы иностранной организации в виде дивидендов, применив к перечисленным за рубеж суммам ставку 15 процентов. Кроме того, действуя в качестве единственного участника общества, компания «CD HOLDING OY» приняла решение от 30.11.2014 о внесении вклада в имущество налогоплательщика в размере 334 757 489 рублей. Одновременно, общество и компания «CD HOLDING OY» прекратили долговые обязательства по договорам займа на ту же сумму, в том числе, основной долг - 314 592 930 рублей и начисленные проценты - 20 500 076 рублей, оформив соглашение от 30.11.2014 о зачете данного требования в счет исполнения обязанности по внесению вклада в имущество. Аналогичным образом компания «CD HOLDING OY» приняла решение от 30.06.2015 о внесении вклада в
Определение № А40-176513/2016 от 04.04.2018 Верховного Суда РФ
не имеет прямого владения (участия) в уставном капитале общества. Единственным акционером общества является компания «Gangaw Investments Limited» (Республика Кипр), а заемные средства получены заявителем от компании «Immofinanz Corporate Finance Consulting Gmbh», которая контролируется материнской компанией «Immofinanz AG». Таким образом, имеет место лишь косвенное участие компании «Immofinanz AG» в капитале заявителя и предоставление займа «сестринской» иностранной компанией, что свидетельствует о невыполнении условий для применения налоговой ставки 5 процентов в рассматриваемой ситуации. Соглашаясь с такими выводами судов первой и апелляционной инстанции, суд округа также отметил, что переквалификация займа в капитал для целей применения пониженной налоговой ставки при выплате дивидендов применяется исключительно к добросовестным налогоплательщикам. Однако общество при наличии финансирования, подконтрольного иностранной «материнской» компании, самостоятельно не применяло положения пунктов 2 - 4 статьи 269 Налогового кодекса, что привело к непоступлению в бюджет значительной суммы налогов. Между тем судами не учтено следующее. В силу пункта 1 статьи 31 Венской Конвенции о праве международных договоров
Определение № 305-ЭС21-23324 от 15.12.2021 Верховного Суда РФ
в размере 60 585 руб. 80 коп.; 3) в пользу ФИО6 - основной долг в размере 15 166 666 руб. 66 коп., проценты за пользование займом по состоянию на 02.12.2020 в размере 1 008 703 руб. 67 коп., неустойка (пени) за просрочку возврата займа по состоянию на 02.12.2020 в размере 1 064 700 руб. с последующим начислением по дату фактической уплаты по ставке 0,01% на сумму основного долга; неустойка (пени) за просрочку выплаты процентов по состоянию на 02.12.2020 в размере 60 585 руб. 80 коп. по договору займа от 31.03.2008: 1) в пользу ФИО4 - основной долг в размере 114 666 666 руб. 66 коп., проценты за пользование займом по состоянию на 02.12.2020 в размере 7 221 493 руб. 62 коп., неустойка (пени) за просрочку возврата займа по состоянию на 02.12.2020 в размере 8 049 600 руб. с последующим начислением по дату фактической уплаты по ставке 0,01% на сумму основного
Постановление № А65-4173/17 от 14.09.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
арбитражным судом первой инстанции. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.01.2015 между истцом (займодавец) и третьим лицом (заемщик) был заключен договор процентного займа № 1/2015, по условиям которого займодавец передает заемщику единовременно займ в размере 60 000 000 руб. сроком по 19.03.2015г. включительно, а заемщик осуществляет погашение займа в срок по 19.03.2015 включительно путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца (п.1 договора). Процент по займу составлял 8,25% годовых. Ставка процента по займу оставалась неизменной на весь период действия договора. За пользование займом заемщик обязался выплачивать займодавцу ежемесячно сумму процентов, начисленную с суммы основного долга за фактическое количество дней пользования займом в конкретном месяце по отношению к действительному количеству календарных дней в месяце. Расчет процентов осуществлялся с даты, следующей за датой выдачи займа. Оплата процентов производилась путем перечисления на расчетный счет займодавца не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем пользования займом. В случае досрочного погашения
Постановление № 10АП-3701/10 от 01.09.2010 Десятого арбитражного апелляционного суда
может быть использован заемщиком для оплаты банковской гарантии. По договору займа от 31.01.2005 № Z2005/1 (том 66, л.д. 133-137) ООО «АШАН» предоставил заявителю заем в сумме 150 000 000,00 рублей по ставке 3% годовых, дополнительным соглашением от 01.03.2005 № 1 сумма заемных средств увеличилась до 2 000 000 000,00 рублей. Дополнительным соглашением от 30.04.2005 № 2 процентная ставка по займу была изменена и составила 1,5% годовых. Согласно дополнительному соглашению от 01.01.2007 № 3 ставка процента по займу составила 7% годовых и увеличен срок возврата займа до 31.01.2010. Денежные средства, полученные по указанному договору, использовались обществом для оплаты строительно-монтажных работ и приобретения оборудования и материалов для строительства зданий «Ашан», «Леруа Мерлен» и «Декатлон». Дополнительным соглашением от 31.01.2005 к указанным договорам займа (том 66, л.д. 154) установлено, что все права и обязанности сторон по договору от 23.07.2004 № ОР-04-07-23/001 регулируются договором займа от 31.01.2005 № Z2005/1. Апелляционный суд считает, что использование заемных
Постановление № 10АП-1815/08 от 17.07.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда
МКАД площадью 23 000 кв.м. и 27 000 кв.м. под строительство торговых комплексов. Выступая заказчиком-застройщиком и привлекая подрядные организации, общество построило на этих площадях торговые комплексы: гипермаркет «Ашан-Алтуфьево»; строймаркет «Леруа-Мерлен Восток»; спортмаркет «Декатлон». Указанные торговые комплексы находятся на балансе общества и сдаются в аренду. Денежные средства на строительство и покупку земельных участков предоставлены Обществом с ограниченной ответственностью «Ашан» по Договору займа от 31.01.2005 г. № Z2005/1 на сумму 150 000 000 руб. ( ставка процента по займу 3% годовых, срок возврата 31.01.2008 г. (т. 12 л.д. 71 - 72)). Согласно дополнению № 1 от 01.03.2005 г. к договору займа сумма заемных средств увеличилась до 2 000 000 000 руб., а срок возврата займа не изменился (т. 12 л.д. 73). Согласно дополнению № 2 от 30.04.2005 г. к договору займа ставка процента по займу составила 1,5% годовых (т. 12 л.д. 74). Согласно дополнительному соглашению № 3 от 01.01.2007 г. к договору
Решение № А29-2362/15 от 31.07.2015 АС Республики Коми
4.1 и 4.2 договора указанного договора Общество может воспользоваться кредитом, предоставив кредитору заполненную заявку на использование, при этом получатель кредита не может подать заявку на использование до тех пор, пока кредитор не удостоверится в том, что долевой участие получателя кредита на 100% принадлежит компании «RF Energy Investments Limited». Дополнением № 2 от 02.10.2006 г. к договору определено предоставление займа на возобновляемой основе (кредитной линии). Дополнением от 01.08.2007 г. № 4 к договору установлена ставка процента по займу 14,5 % в год. В кредитный договор от 19.06.2006 г. сторонами внесены изменения с датой вступления в силу с 01.01.2009 г. Обществу компания «Geotundra B.V.» предоставляет кредитную линию в размере 25 000 000 долларов США либо ее части; заем предоставляется кредитором на срок до 19.06.2016 г. В разделе 4 договора о возобновляемом займе в новой редакции определено погашение основного долга, согласно которому все суммы, подлежащие оплате по данному договору, должны быть выплачены заемщиком
Решение № А41-42185/09 от 27.04.2010 АС Московской области
площадью 23 000 кв.м. и 27 000 кв.м. под строительство торговых комплексов. Выступая заказчиком-застройщиком, на этих площадях с привлечением подрядных организаций построены торговые комплексы: - гипермаркет «Ашан-Алтуфьево» («Ашан», «Алтуфьево»); - строймаркет «Леруа-Мерлен Восток»; - спортмаркет «Декатлон». Указанные торговые комплексы находятся на балансе заявителя и сдаются в аренду. Денежные средства на строительство и покупку земельных участков предоставлены: - ООО «Ашан» по Договору займа от 31.01.2005 г. № Z2005/l на сумму 150 000 000 руб., ставка процента по займу 3% годовых, срок возврата 31.01.2008 г. Согласно дополнению № 1 от 01.03.2005 г. к договору займа сумма заемных средств увеличилась до 2 000 000 000 руб., а срок возврата займа не изменился. Согласно дополнению № 2 от 30.04.2005 г. к договору займа ставка процента по займу составила 1,5% годовых. Согласно дополнительному соглашению № 3 от 01.01.2007 г. к договору займа ставка процента по займу составила 7% годовых, а срок возврата займа установлен до
Решение № 2-604/2014 от 05.08.2014 Костромского районного суда (Костромская область)
Дебет» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по договору займа, у с т а н о в и л: ООО КМФ - Дебет» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по договору займа. Свои требования мотивировали тем, что 22 марта 2011 года между ООО МФО «КостромаМикроФинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому кредитор предоставил должнику заем в сумме 35 000 рублей. Согласно договору ставка процента по займу рассчитана исходя из 8,846% в месяц на остаток суммы долга. Договор был заключен в порядке, предусмотренном п.3 ст.434, 435, ст.438 ГК РФ, то есть в форме принятия от заемщика заявления - оферты. Согласно п.2.7 заявления - оферты перечисление суммы займа считается акцептом оферты. Денежные средства были перечислены согласно платежному поручению № от 22 марта 2013 года на счет, открытый в ОАО «СМП Банк» на имя должника. Обязательства должника ФИО1 были обеспечены неустойкой (1%
Решение № 2-679/2014 от 19.08.2014 Костромского районного суда (Костромская область)
начали поступать платежи, которые пошли на погашение суммы взысканной по решению суда от 27 февраля 2013 года В настоящее время задолженность перед Обществом, взысканная по решению суда от 27 февраля 2013 года, составляет - *****, (уступленная часть основного долга в размере ***** частично погашена, в настоящее время составляет *****). 27 марта 2012 года между ООО МФО «КостромаМикроФинанс» иФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому кредитор предоставил должнику заем в *****. Согласно договору ставка процента по займу рассчитана исходя из 10,05 %.в месяц на остаток суммы долга. Денежные средства были перечислены согласно платежному поручению № от 27 марта 2012 года на счет, открытый в ОАО «СМП БАНК» на имя должника. В соответствии с пунктом 5.2. договора займа в случае наступления просрочки более 5 дней Заимодавец вправе потребовать досрочного погашения всей суммы займа. Надлежащее исполнение обязательств заемщика были обеспечены штрафом в размере 1% за каждый день просрочки и за каждый факт
Решение № 2-452/2014 от 11.04.2014 Костромского районного суда (Костромская область)
поступать платежи, которые пошли на погашение суммы взысканной по решению суда от 27 февраля 2013 года В настоящее время задолженность перед Обществом, взысканная по решению суда от 27 февраля 2013 года, составляет - *****, (уступленная часть основного долга в размере ***** частично погашена, в настоящее время составляет *****). 27 марта 2012 года между ООО МФО «КостромаМикроФинанс» иФИО1 был заключен договор займа № 142, согласно которому кредитор предоставил должнику заем в *****. Согласно договору ставка процента по займу рассчитана исходя из 10,05 %.в месяц на остаток суммы долга. Денежные средства были перечислены согласно платежному поручению № от 27 марта 2012 года на счет, открытый в ОАО «СМП БАНК» на имя должника. В соответствии с пунктом 5.2. договора займа в случае наступления просрочки более 5 дней Заимодавец вправе потребовать досрочного погашения всей суммы займа. Надлежащее исполнение обязательств заемщика были обеспечены штрафом в размере 1% за каждый день просрочки и за каждый факт
Решение № 2-1231/15 от 12.10.2015 Семеновского районного суда (Нижегородская область)
РФ, действующей на дату полного погашения займа. Указанные в настоящем пункте проценты, начисляются и уплачиваются после возврата суммы займа заемщиком, но не позднее истечения стока действий настоящего договора. В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования устанавливается в размере 8, 25% годовых. Расчет процентов (ст. 809 ГК РФ) по договору от ДД.ММ.ГГГГ: 185 350 руб.(сумма задолженности) * 1275 дней(период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) *5,5 ( ставка процента по займу )/36000 = 36 103 руб. 63 коп. Расчет процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ: 235 684 руб. 93 коп. (сумма задолженности)*1252 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*5,5%(ставка процента по займу)/36000= 45 081 руб. 29 коп. Расчет процентов (ст. 911 ГК РФ) по договору от ДД.ММ.ГГГГ: 185 350 руб. (сумма задолженности) * 179 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*8, 25% ставка рефинансирования)/36000= 7 603 руб. 21 коп. Расчет процентов (ст. 811 ГК РФ) по договору