Стаж ип для больничного - гражданское законодательство и судебные прецеденты

автобусы, у которых пассажирские сиденья в салоне автобуса не оборудованы ремнями безопасности; 2. допустила к осуществлению междугородних перевозок водителя, который не имеет непрерывного стажа работы водителем автобуса в течении трех последних лет. Указанные нарушения являются нарушением условий, предусмотренных лицензией в связи с чем, просит привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес суда направил отзыв, в котором вину признал. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что в настоящее время заключен договор на оборудование сидений салона автобуса ремнями безопасности. Представил договор на оказание услуг от 30.06.2010. По поводу отсутствия у водителя непрерывного трехлетнего стажа работы пояснил, что все водители находятся в отпуске и на больничных листах, поэтому кроме водителя ФИО4 работать было некому. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и по доказательствам, имеющимся

и состязательности процесса, удовлетворил его частично. В связи с вышеизложенным определением Арбитражного суда Самарской области от 2 ноября 2009 года по делу № А55-15636/2009 в соответствии со ст.66 АПК РФ были истребованы у: - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе <...>, Самарская область, Самара, Лейтенанта Шмидта, 21 А, индивидуальные сведения о страховом стаже и начислениях страховых взносов на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица (списочная форма) по форме СЗВ-4-2 за 2008 г. в отношении ФИО4 и ФИО5 (имя и отчество не известны), представленные страхователем ИП ФИО2 (443099, Самарская область, Самара, Больничная ,31-107, ИНН <***>); - Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району <...>, Самарская область, Самара, ФИО9, 21в, сведения о доходах физических лиц по форме N 2-НДФЛ "Справка о доходах физического лица за 2008 год" в отношении ФИО4 и ФИО5 (имя и отчество не известны), представленные налоговым агентом ИП ФИО2 (443099, Самарская область, Самара, Больничная,31-107, ИНН <***>);

Калининградской области (межрайонное), указав, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях на основании п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях», однако решением пенсионного органа отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Истец, ссылаясь на то, что пенсионный орган необоснованно не включил период ее работы с 01.01.2006 по 28.02.2006 в должности бухгалтера ИП ФИО2 и период нахождения на больничном по беременности и родам с 18.08.2009 по 01.09.2009, просила признать решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж вышеназванные периоды работы и установить досрочную страховую пенсию по старости с момента достижения пенсионного возраста 02 июля 2019 года. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 июля 2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены