Стаж по свидетельским показаниям - гражданское законодательство и судебные прецеденты

старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

хозяйственной деятельности (оплаты коммунальных услуг, за электроэнергию); - обстоятельства получения ООО «ПСМУ 2» свидетельства о допуске видов работ: согласно заключению эксперта от 28.11.2012 подписи от имени ФИО7 на документах о приеме в СРО выполнены не ФИО7, а другими (разными) лицами; по результатам допроса свидетелей установлено, что лица, заявленные в Сведениях о специалистах предприятия, имеющих высшее и среднее специальное техническое образование и стаж работы по специальности не менее трех лет и рабочих основных профессий отООО «ПСМУ 2», не являются работниками данной организации; - объемы выполненных работ, сроки сдачи, свидетельские показания работников Общества, в том числе бригадиров, начальника участка, свидетельствуют о том, что спорные работы были выполнены силами Общества или иными организациями; в журналах заказчиков Контрагенты не указаны в качестве организаций, выполняющих работы; заказчикине подтвердили выполнение работ Контрагентами как субподрядными организациями; - согласно анализу расчетных счетов Контрагентов перечисление денежных средств носило транзитный характер, в итоге они обналичивались физическими лицами; организации, которые участвовали

стаж работы на данном предприятии, существующая на предприятии форма оплаты труда (сдельная или повременная), специализация предприятия – виды выполняемых работ, виды объектов, временные затраты на выполнение работ, обеспеченность объекта материалами, техникой, специалистами и т.д. Согласно ст. 65 АПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых актов возлагается на соответствующие органы. Выводы ИФНС о суммах сокрытых доходов определены инспекцией только на основании свидетельских показаний бывших работников, имеющих непродолжительный стаж работы в ООО фирма «Строймонтаж». Свидетельские показания могут быть использованы наряду с другими доказательствами, исследуемыми в рамках мероприятий налогового контроля, проводимых налоговым органом. Других доказательств налоговым органом не было приведено. С учетом изложенного суд считает, что оспариваемое решение ИФНС в рассматриваемой части подлежит признанию недействительным. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в том числе, расходы по госпошлине, уплаченной при подаче заявления об обеспечении иска (Информационное письмо

выше у ФИО5 имеется необходимый стаж работы и высшее образование. Апелляционный суд полагает, что технические опечатки (описки в части указания фамилии работника) в представленных документах не могут являться основанием для вывода о фиктивном трудоустройстве работника. Бухгалтерская документация в период с 28.05.2018 по 01.07.2018 по мнению апелляционного суда могла быть подписана ФИО6, так как в связи с заменой паспорта дополнительное соглашение №1 к трудовому договору, приказ №2 о внесении изменений в личные данные подписаны сторонами 01.07.2016. Пять счетов на оплату, подписанных ФИО5 в период работы май-июнь 2016 года, переданные в материалы дела и в ГУ КРО ФСС заверены синими печатями контрагентов. Кроме того, все счета на оплату реализованы перечислением денежных средств на расчетный счет предпринимателя и отражены в книге учета доходов и расходов предпринимателя за 2016 год. Судом первой инстанции в судебном заседании 19.07.2018 в качестве свидетелей были опрошены ФИО11 и ФИО12 Из свидетельских показаний , зафиксированных аудиозаписью судебного заседания,

2 необходимых документов не представила, протокол опроса свидетелей комиссии по назначению пенсии от 20.05.1993 не является документом, подтверждающим факт работы в тылу в период с 1941 года по 1945 года не менее шести месяцев. 3-е лицо УПФ РФ в Карагайском районе в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя, представил отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором указал, что при исчислении размера пенсии ФИО1 в общий трудовой стаж по свидетельским показаниям включен период работы истца в колхозе «Россия»» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе работы в годы Великой Отечественной войны: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность периода 10 месяцев 04 дня. Не возражают против удовлетворения заявленных требований. Исследовав материалы дела, отзыв ответчика и третьего лица, суд приходит к следующему. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» к ветеранам Великой Отечественной войны относятся лица,

2 необходимых документов не представила, протокол опроса свидетелей комиссии по назначению пенсии от 28.10.1997 не является документом, подтверждающим факт работы в тылу в период с 1941 года по 1945 года не менее шести месяцев. 3-е лицо УПФ РФ в Карагайском районе в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя, представил отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором указал, что при исчислении размера пенсии ФИО1 в общий трудовой стаж по свидетельским показаниям включен период работы истицы в колхозе «Советская Россия»» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе работы в годы Великой Отечественной войны: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность периода 8 месяцев 11 дней. Не возражают против удовлетворения заявленных требований. Исследовав материалы дела, отзыв ответчика и третьего лица, суд приходит к следующему. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» к ветеранам Великой Отечественной войны относятся