даче заключения о возможности привлечении судьи, находящегося в отставке, к осуществлению правосудия в качестве судьи по представлению соответственно председателей верховных, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации в отношении судей этих судов, а также судей районных, городских, межрайонных судов, мировых судей. 3. К представлению приобщаются заявление судьи, находящегося в отставке, о его согласии на привлечение к исполнению обязанностей судьи, документы, подтверждающие стаж работы в качестве судьи не менее 10 лет, наличие вакантной должности судьи либо временное значительное увеличение объема работы в суде, либо отсутствие судьи или приостановление его полномочий, надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих назначение на должность судьи и прекращение полномочий судьи в связи с отставкой (почетной), подтверждающих стаж работы в качестве судьи не менее 10 лет, документ, свидетельствующий о том, что судья не состоит на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от
включая стаж ее работы в должности судьи более 21 года, второй квалификационный класс судьи, характеристики от 28 сентября 2018 г. (содержит рукописное исправление выполненной в машинописном виде даты «2016 г».) и от 23 марта 2019 г. за подписью председателя Челябинского областного суда, справки о качестве работы за подписью председателя Челябинского областного суда Малашковца В.В. и непосредственно за подписью ФИО2, итоги проверки достоверности документов и сведений, указанных в пункте 6 статьи 5 Закона о статусе судей, а также письменные и устные пояснения ФИО2 по обстоятельствам рассматриваемого заявления, в том числе относительно невозможности представления характеристики с места работы за последние 5 лет в связи с содержанием в ней несоответствующих действительности сведений и противоречащих статистической отчетности данных о качестве апелляционного и кассационного обжалования вынесенных ею судебных актов, Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации в пределах своих полномочий 14 февраля 2022 г. приняла решение об отказе ФИО2 в рекомендации кандидатом на должность судьи Седьмого
числе дела, решения о коллегиальном рассмотрении которых приняты председателем судебного состава в связи с их особой сложностью на основании мотивированного заявления судьи. Рассмотрев заявление судьи, председатель судебного состава находит данное заявление обоснованным и принимает решение о коллегиальном рассмотрении дела, поскольку указанный корпоративный спор, относящийся к косвенным искам, обладает особой сложностью применительно к обстоятельствам, имеющим юридическое значение и подлежащим установлению для его разрешения, и значительной ценой иска, а судья Демина Т.А. имеет непродолжительный стаж работы в качестве судьи . Руководствуясь п. 5 ч. 2 ст. 17, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Рассмотреть дело № А60-35169/2012 в коллегиальном составе судей. Судья ФИО1
связи с их особой сложностью на основании мотивированного заявления судьи. Рассмотрев заявление судьи Т.А. Деминой, председатель судебного состава находит данное заявление обоснованным и принимает решение о коллегиальном рассмотрении дела, поскольку указанный спор обладает особой сложностью как применительно к обстоятельствам, имеющим юридическое значение и подлежащим установлению для его разрешения, так и применительно к социальной значимости дела, исходя из количества публикаций о спорных отношениях в средствах массовой информации, а судья Т.А. Демина имеет непродолжительный стаж работы в качестве судьи . Руководствуясь п. 5 ч. 2 ст. 17, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Рассмотреть дело № А60-42874/2012 в коллегиальном составе судей. Председатель четвертого судебного состава ФИО1
об образовании, специальности, стажеработы и занимаемой должности/, а также банковские реквизиты, по которым должна быть произведена оплата услуг эксперта за производство экспертизы), а также документах, необходимых для назначения судебной экспертизы; представить экземпляр копий документов, необходимых для назначения судебной экспертизы; перечислить платежным поручением со ссылкой на номер дела (иные платежные документы судом в качестве доказательства перечисления денежных средств на депозит суда, в соответствии с приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 г. № 345, быть приняты не могут) в срок до 19.10.2018 г. на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области денежные средства для оплаты проведения экспертизы, доказательства перечисления денежных средств заблаговременно, в срок до 23.10.2018 г. представить в материалы дела; обеспечить явку представителя в судебное заседание либо письменно сообщить о согласии ответчика на проведение судебного разбирательства в отсутствие его представителя. 4. Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения по делу. Судья О.М. Брагина
Д. № 2-203 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации С. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ Тамбовский районный суд Амурской области в составе: Председательствующего судьи Пучкиной М.В., при секретаре Тюриной Е.П., с участием истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Судебного департамента в Амурской области об установлении фактического исполнения трудовых обязанностей по должности консультанта суда по кодификации законодательства, включении в стаж работы в качестве судьи периода работы в должности консультанта суда по кодификации законодательства, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением к Управлению судебного департамента в <адрес>, в обоснование требований указав, что истец работает федеральным судьей в Благовещенском городском суде <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Судебного департамента в <адрес> с заявлением о включении в стаж работы в качестве судьи периода работы в должности специалиста по информатике Пограничного народного суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для
Федерации «20» июня 2014 года Октябрьский районный суд гор. Владимира в составе: председательствующего судьи Киселевой Н.Н., при секретаре Осиповой Е.А., с участием: истца - ФИО1, представителя ответчика - Управления Судебного департамента во Владимирской области по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента во Владимирской области о включении периода работы в качестве адвоката в стаж работы в качестве судьи и возложении обязанности начислить невыплаченную ежемесячную 50-процентную надбавку к ежемесячному денежному вознаграждению, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента во Владимирской области о включении периода работы в качестве адвоката в стаж работы в качестве судьи и возложении обязанности начислить невыплаченную ежемесячную 50-процентную надбавку к ежемесячному денежному вознаграждению. В обоснование иска указывает, что работает
