Стенд районного суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

нормативных правовых актов (всего ФИО1 как главой муниципального образования принято двенадцать нормативных правовых актов); отсутствие в уставе сельского поселения, размещенном для ознакомления на информационном стенде, отдельных листов; факт ее привлечения к административной ответственности по статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Высокогорского района Республики Татарстан от 3 декабря 2018 года. В связи с несогласием вмененных ФИО1 нарушений ей на заседании Совета Высокогорского сельского поселения были представлены возражения, которые депутаты не приняли во внимание, удалив ее в отставку. В административном исковом заявлении ФИО1 подробно изложила доводы несогласия с вмененными ей депутатами нарушениями при исполнении полномочий по решению вопросов в области благоустройства, сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов, непринятия нормативных правовых актов и других вопросов. Решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 4 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Татарстан от 21 мая

г. Тулы по Зареченскому территориальному округу, данный факт не опровергнут ответчиком. Информации о том, кто разместил на территории Зареченского территориального округа на законных основаниях указанный информационный стенд (информационную конструкцию), ответчик не представил. Данная конструкция, если она установлена каким-либо лицом самовольно, не снесена. В 2018 году истцом уже фиксировалось нарушение, выраженное в размещение спорной фотографии на вышеуказанном информационном стенде. В связи с зафиксированным нарушением истец обратился в Зареченский районный суд г. Тула, который решением от 27.11.2019 по делу № 2-835/2019 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворил. С администрации г. Тулы в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана денежная компенсация, в том числе за нарушение исключительного права в размере 15 000 руб., компенсация морального вреда. Указанное решение вступило в законную силу. На основании решения Зареченского районного суда г. Тула от 27.11.2019 по делу №2-835/2019 истец признан автором и правообладателем фотопроизведения «Памятник Защитникам неба Отечества». В материалах дела имелось представленное истцом описание создания выполненного

4190105 руб., корпуса КСО (36:25:6945026:3104) – 97480 руб. и 93699 руб., испытательного открытого стенда (36:25:6945026:3088) – 953527 руб. и 934402 руб., склада СГЭ (36:25:6945026:3105) – 428623 руб. и 413080 руб., земельного участка (36:25:6945026:1951) – 4123240 руб. и 3953612 руб. (1/20 +1/20), нежилого здания (36:34:0507020:1438) – 12247162 руб. и 11297777 руб., а всего: 123825961 руб. – на август 2017 года и 119581733 руб. – на июнь 2019 года; - копия заключения специалистов № 26.07-19Н, подготовленного ООО Центр независимых судебно-технических экспертиз и оценки недвижимости», по результатам рецензирования заключения эксперта № 11106/6-1 от 01.07.2019. Из поступившего на запрос суда ответа Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» следует, что заявка от ООО «ОКБМ» на предоставление инвестиционного кредита в период с 2017 года по настоящее время не поступала, кредит не выдавался. В материалы дела представлена копия решения Советского районного суда г.Воронежа от 07.06.2018 по делу № 2-887/18, в соответствии с которым: «Исковые требования

условий Банк уведомляет об этом клиента не позднее, чем за 30 дней до даты введения в действия таких изменений любым из следующих способов по выбору банка - путем размещения печатных экземпляров новой редакции на информационных стендах по месту нахождения банка и его подразделений или путем размещения электронной версии на сайте; п.3.7 «Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», согласно которому, за выдачу наличных денежных средств со счета клиент обязан уплатить банку комиссию в размере, зависящем от суммы денежных средств, выдаваемых со счета; п.5.11 Заявления №109189874 от 20.09.2013г. и п. б 10 типовой формы заявления и п.12.2 «Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в части рассмотрения споров в суде, определенном Банком - в Советском районном суде г.Брянска/Мировой судья судебного участка №14 Советского р-на г.Брянска и в Измайловском районном суде г.Москва/мировым судьей судебного участка №296 р-на Соколиная гора г.Москва; п.9.7 кредитного договора следует, что Клиент предоставляет Банку право списывать без дополнительных распоряжений

в виде стендов на фасадном заборе жилого дома, расположенного на перекрестке улиц Советской Армии и Ленина, напротив входа в магазин «Зеленый», а также на фасадном заборе жилого дома №10 по ул. Советская с. Турунтаево Прибайкальского района РБ, содержащих наружную рекламу – «ТАКСИ доставка продуктов из магазина «Крепаль» направлены именно на привлечение внимания к объектам рекламирования, а также формированию и поддержанию интереса к указанной рекламе – «ТАКСИ доставка продуктов из магазина «Крепаль». Согласно письму Прибайкальской районной администрации Республики Бурятия от 31 мая 2012 года №2168 разрешения на установку рекламных конструкций не выдавались. Таким образом, в нарушение требований части 9 статьи 19 Закона о рекламе реклама ИП ФИО1 размещена без соответствующего разрешения администрации Прибайкальской районной администрации Республики Бурятия. Вина в совершении ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ, подтверждается объяснением информацией Прибайкальской районной администрации Республики Бурятия, справкой о проведенной проверке с приложением фотографий рекламной конструкции. Таким образом, суд приходит к

стоимостью в сумме 285 000 рублей; - станок свертильный ФМР01 для петель, серийный номер 000041, залоговой стоимостью в сумме 145 000 рублей; - стенд остекления и контроля с подъемом MURAT СТ-303, серийный номер 000042, залоговой стоимостью в сумме 50 000 рублей; - углообжимной пресс OZGENC 136, серийный номер 000040, залоговой стоимостью в сумме 100 000 рублей. Пунктом 1.2 договора залога, предусмотрено, что залоговая стоимость имущества составляет 1 600 000 (Один миллион шестьсот тысяч) рублей. Оценка имущества произведена по соглашению сторон (п. 1.3 Договора залога). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита АО банк «Уссури» обратился в Советский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к ООО «Триолит», ФИО1, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 08.06.2015г. № 2/05-2015. Решением Советского районного суда г. Владивостока от 21.01.2017 г. по делу №2-391/2017 исковые требования АО банк «Уссури» были удовлетворены, с ООО «Триолит», ФИО1 была взыскана задолженность по

было размещено на информационном стенде Администрации, 9 апреля 2019 г. опубликовано на портале Правительства Республики Крым в разделе Муниципальные образования, подраздел Симферопольский район (https://simfmo.rk.gov.ru/ru/document/show/12533), а 27 апреля 2019 г. опубликовано в газете «Сельский труженик Крыма» № 16 (9998). Судом установлено, проект правил землепользования и застройки территории Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым прошел предусмотренные статьями 31, 32 Градостроительного кодекса Российской Федерации процедуру подготовки и утверждения. Таким образом, суд, проверив полномочия Симферопольского районного совета Республики Крым, соблюдение требований к форме и виду, процедуру принятия решения от 13 марта 2019г. № 1161, введения в действие и опубликования, приходит к выводу о том, что оспариваемый в части нормативный правовой акт принят уполномоченным органом в соответствии с предусмотренной процедурой и опубликован в установленном порядке. В соответствии с подпунктом 1 пункта 8 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд выясняет, нарушены ли права,

свободы и обязанности человека и гражданина вступают в силу после их опубликования в улусной (районной) газете. Статьей 45 Устава МО «Чурапчинский улус (район)» предусмотрено, что официальное опубликование муниципальных правовых актов осуществляется путем их опубликования в районной газете «Сана олох» в течение 5 рабочих дней после его подписания. Официальное обнародование муниципальных правовых актов осуществляется путем их вывешивания на стенде официальной информации, установленном в здании улусной (районной) администрации. Срок такого вывешивания муниципального правового акта составляет 30 календарных дней. Решение №84 от 19 декабря 2019 г. и само Положение в районной газете не публиковались. Судом установлено и подтверждается сведениями, представленными административным ответчиком и заинтересованным лицом, что решение №84 от 19 декабря 2019 г. об утверждении Положения опубликовано на официальном сайте МО «Чурапчинский улус (район)» (http://mo-churapchinsky.sakha.gov.ru) на 1 листе 28 декабря 2019 года. Полный текст оспариваемого Положения на сайте после его принятия не публиковался. Положение было опубликовано ответчиком после того, как был подан

«Хакуринохабльское сельское поселение» опубликовать в ближайшем выпуске районной газеты «Заря» сведения о численности муниципальных служащих муниципального образования Хакуринохабльское сельское поселение с указанием фактических затрат на их денежное содержание за 2010 год поквартально, либо обнародовать их на официальном информационном стенде в каждом населенном пункте, входящем в состав МО «Хакуринохабльское сельское поселение», и в дальнейшем осуществлять официальные публикации данных сведений на ежеквартальной основе. В соответствии с ч.2 и 3 ст. 258 ГПК РФ суд полагает необходимым направить копию решения по данному делу в течение трех дней со дня вступления его в законную силу главе администрации Муниципального образования «Хакуринохабльское сельское поселение» для устранения допущенного нарушения закона, а также обязать главу администрации сообщить Шовгеновскому районному суду об исполнении данного решения не позднее месяца со дня получения данного решения. Учитывая положения п.6 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, поскольку требования прокурора признаны обоснованными, суд считает необходимым взыскать с казны администрации МО «Хакуринохабльское сельское поселение» госпошлину в

«Заревское сельское поселение» опубликовать в ближайшем выпуске районной газеты «Заря» сведения о численности муниципальных служащих муниципального образования Заревское сельское поселение с указанием фактических затрат на их денежное содержание за 2010 год поквартально, либо обнародовать их на официальном информационном стенде в каждом населенном пункте, входящем в состав МО «Заревское сельское поселение», и в дальнейшем осуществлять официальные публикации данных сведений на ежеквартальной основе. В соответствии с ч.2 и 3 ст. 258 ГПК РФ суд полагает необходимым направить копию решения по данному делу в течение трех дней со дня вступления его в законную силу главе администрации муниципального образования «Заревское сельское поселение» для устранения допущенного нарушения закона, а также обязать главу администрации сообщить Шовгеновскому районному суду об исполнении данного решения не позднее месяца со дня получения данного решения. Учитывая положения п.6 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, поскольку требования прокурора признаны обоснованными, суд считает необходимым взыскать с казны администрации МО «Заревское сельское поселение» госпошлину в