ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Степан бандера - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2А-53/2022 от 17.03.2022 Солтонского районного суда (Алтайский край)
неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Солтонского района Алтайского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском, о признании информации, распространение которой запрещено в РФ. В обоснование иска указал, что посредством выхода в телекоммуникационную сеть «Интернет» установлено, что в свободном доступе на интернет-сайтах: https://besplatka.ua/ru/obyavlenie/gordasevich-galina_--stepan-bandera-lyudina-i-mif_-222066, https://crafta.ua/uk/lots/6536611052-gordasevich-galina-stepan-bandera-lyudina-i-mif-lviv2008-208-sil, https://bizlit.com.ua/ru/istorii-uspeha/stepan-bandera-ljudyna-i-mif.html, размещена информация о продаже книги ФИО1 « Степан Бандера - ФИО2 i мiф». Между тем, решением Мещанского районного суда г. Москвы от 08.08.2013 указанная печатная продукция признана экстремистским материалом (№2137 Федерального списка экстремистских материалов). Кроме того при проведении мониторинга сети интернет установлено, что на сайте https://www.ipay.ua/ru/bills/support-ukrainian-army осуществляется сбор средств для вооруженных сил Украины. Просит признать информацию, направленную на распространение экстремистках материалов, посредством возможности приобретения книги ФИО1 «Степан Бандера - ФИО2 i мiф», а также информацию о сборе средств для вооруженных сил Украины размещенную
Решение № 2А-55/2022 от 01.04.2022 Солтонского районного суда (Алтайский край)
интересов неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Солтонского района Алтайского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском, о признании информации, распространение которой запрещено в РФ. В обоснование иска указал, что посредством выхода в телекоммуникационную сеть «Интернет» установлено, что в свободном доступе на интернет-сайтах: https://voenka.kiev.ua/products/stepan-bandera-lyudina-i-mif, https://travelbook.in.ua/time/biography/1242.html, размещена информация о продаже книги ФИО1 « Степан Бандера - ФИО2 i мiф», которая, решением Мещанского районного суда г. Москвы от 08.08.2013 признана экстремистским материалом (№2137 Федерального списка экстремистских материалов). Просит признать информацию, направленную на распространение экстремистках материалов, посредством возможности приобретения книги книги ФИО1 «Степан Бандера - ФИО2 i мiф», размещенную на указанных сайтах запрещенной к распространению в Российской Федерации. Помощник прокурора Солтонского района Дорожинская А.С. в судебном заседании на удовлетворении административных исковых требований настаивала по вышеизложенным основаниям. Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной
Решение № 12-547/19 от 25.11.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
соответствии со ст.13 Закона № 114 на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2014 года № АКПИ14-1292С украинские организации «Правый сектор», «Украинская национальная ассамблея - Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО), «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Тризуб им. Степана Бандеры », «Братство» признаны экстремистскими и их деятельность запрещена на территории Российской Федерации. Ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами,