ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Степина я а - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А06-6904/20 от 26.11.2020 АС Астраханской области
№ А06-6904/2020 26 ноября 2020 года Судья Арбитражного суда Астраханской области Козина Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овсянниковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (ОГРН 1023000824153, ИНН 3008003802) к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр услуг» (ОГРН 1163025058130, ИНН 3015109359) о взыскании долга в сумме 3.225.250 руб. и пени в сумме 242.196 руб. 04 коп., при участии в судебном заседании: от истца- Степина Я.А .- представитель по доверенности № 84 от 02.12.2019 года, диплом 106405 0091861 рег. номер 806 от 06.07.2018 года, от ответчика- не явился, извещен; УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Судостроительный завод «Лотос» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр услуг» о взыскании долга в сумме 3.225.250 руб. и пени в сумме 242.196 руб.
Определение № А06-6904/20 от 24.09.2020 АС Астраханской области
№ А06-6904/2020 24 сентября 2020 года Судья Арбитражного суда Астраханской области Козина Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овсянниковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (ОГРН 1023000824153, ИНН 3008003802) к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр услуг» (ОГРН 1163025058130, ИНН 3015109359) о взыскании долга в сумме 3.225.250 руб. и пени в сумме 242.196 руб. 04 коп., при участии в судебном заседании: от истца- Степина Я.А .- представитель по доверенности № 84 от 02.12.2019 года, диплом 106405 0091861 рег. номер 806 от 06.07.2018 года, от ответчика- не явился, извещен; УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Судостроительный завод «Лотос» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр услуг» о взыскании долга в сумме 3.225.250 руб. и пени в сумме 242.196 руб.
Определение № А06-84/2021 от 26.04.2021 АС Астраханской области
управлению государственным имуществом в Астраханской области (ИНН 3017060300, ОГРН 1093017001450) к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (ИНН 3008003802, ОГРН 1023000824153) о взыскании задолженности по договору аренды от 06.11.2014 № 170-з за период с июля 2020г. по сентябрь 2020г. в сумме 242 526 руб., пени за период с 11.07.2020г. по 01.10.2020г. в сумме 1 797 руб. 38 коп., при участии: от истца: Галыгин А.В. – представитель по доверенности № 04-05/2073 от 07.12.2020г. от ответчика: Степина Я.А ., - представитель по доверенности № 91 от 29.12.2020г. УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (ИНН 3008003802, ОГРН 1023000824153) о взыскании задолженности по договору аренды от 06.11.2014 № 170-з за период с июля 2020г. по сентябрь 2020г. в сумме 242 526 руб., пени за период с 11.07.2020г. по 01.10.2020г. в сумме 1 797 руб. 38
Апелляционное определение № 33-3329/2013 от 29.10.2013 Томского областного суда (Томская область)
делам Томского областного суда в составе: председательствующего Ахвердиевой И.Ю., судей: Бондаревой Н.А., Мурованной М.В., при секретаре Мочаловой Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске по апелляционной жалобе Помещиковой А. А. на решение Советского районного суда г. Томска от 27 августа 2013 года дело по иску Степиной Я. А. к Помещиковой А. А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Заслушав доклад судьи Бондаревой Н.А., судебная коллегия установила: Степина Я.А . обратилась в суд с иском о признании Помещиковой А.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /__/, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указала, что является собственником спорного жилья. Данную квартиру получила в собственность в порядке наследования после смерти своего деда С., с которым фактически проживала Помещикова А.А. Решением Советского районного суда г. Томска от 25.10.2012 ответчику отказано в иске об установлении факта нахождения на иждивении у
Кассационное определение № 33-3224 от 04.08.2010 Тюменского областного суда (Тюменская область)
необходимость зарегистрировать право собственности на данное жилое помещение, однако согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.02.2010 г. право собственности на квартиру №2 дома ... по ул. ... г. Ишима зарегистрировано за Степиной Я.А. Впоследствии ему стало известно, что ИП Кузьменко В.П., не расторгнув со Смысловым Д.В. договор №2 от 24 апреля 2002 года, заключил новый договор со Степиной Я.А. Именно на основании данного договора Степина Я.А . зарегистрировала право собственности на указанную квартиру. В настоящее время он не может приобрести право собственности на построенную им квартиру, так как не может зарегистрировать право собственности в регистрирующем органе, что существенно нарушает его права. Сделка, совершенная между ИП Кузьменко В.П. и Степиной Я.А., предметом которой явилась та же квартира, что и в договоре №2 от 24 апреля 2002 года, заключенном между Смысловым Д.В. и ИП Кузьменко В.П., является ничтожной, так как не
Постановление № 1-389/18 от 24.12.2018 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. А также предъявлено обвинение Крылову Е.А. и Чешевой Н.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Данное уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА. По делу назначено судебное заседание на 11 декабря 2018 г. 11 декабря 2018г. судебное заседание было отложено на 13 декабря 2018г., в этот же день подсудимые Крылов Е.А., Степина Я.А ., Чешева Н.В. были уведомлены о дате и времени следующего судебного заседания, однако в судебное заседание 13.12.2018г. подсудимые не явились, о причинах неявки суд не уведомили. На органы прокуратуры возложена обязанность обеспечения явки подсудимых в судебное заседание. 13 декабря 2018 года судебное заседание вновь было отложено на 14 декабря 2018 г., а затем на 24 декабря 2018г., из-за неявок в судебное заседание Крылова Е.А., Степиной Я.А. и Чешевой Н.В. Обеспечить явку подсудимых в