будет поддерживаться ростом реальных располагаемых доходов населения (на 4,4%) и реальной заработной платы (на 4,9%), а также активизацией потребительского кредитования. В январе - июле 2010 г. экспорт вырос в 1,4 раза по сравнению с январем - июлем прошлого года. Увеличение стоимости экспорта объясняется не только восстановлением физических объемов экспортных поставок, рост которых за первое полугодие составил 9,6% (по данным ФТС России), а главным образом ростом цен на основные экспортируемые товары. Нефть марки Urals в январе - августе 2010 г. на мировом рынке стоила в среднем 75,7 доллара США за баррель (почти в 1,4 раза выше среднего уровня сопоставимого периода 2009 года). До конца 2010 года прогнозируется, что цена нефти Urals сохранится в среднем на уровне 74 долларов США за баррель, а в среднем за год - 75 долларов США за баррель. Во втором полугодии ожидается снижение роста экспорта в результате исчерпания эффекта низкой базы первой половины 2009 года. В
по оценке, в январе - августе 2011 г. увеличился по сравнению с январем - августом 2010 г. на 34,4 процента. Экспорт товаров за восемь месяцев текущего года увеличился, по оценке, на 32,5% по сравнению с соответствующим периодом прошлого года. Увеличение стоимости экспорта объясняется главным образом ростом цен на основные экспортируемые товары. В среднем в январе - августе 2011 г. нефть Urals стоила на мировом рынке 109,2 доллара США за баррель, что на 44,3% выше среднего уровня сопоставимого периода 2010 года. Значительно увеличились цены на цветные металлы (алюминий - на 19,7%, медь - на 32,2%, никель - на 18,5%) и сталь (на 21,3 процента). В целом прогноз среднегодовой цены на нефть повышен с 105 долларов за баррель до 108 долларов за баррель, что предполагает снижение цены на нефть во втором полугодии. При этом стоимостные объемы экспорта стабилизируются и в целом за год составят 527,5 млрд. долл. США, что на 31,7% больше,
контракта № 1 от 04.12.2015 (товар поставляется на условиях CIP Иркутск (ВСЖД 932601 станция батарейная). Представлены документы о постановке на бухгалтерский учет товаров, заявленных в ДТ №№ 10607040/260116/0000889, 10607040/220316/0003639. Ввозимое полиэфирное волокно используется ООО «Синтепон» в собственном производстве (производство синтепона и синтепуха). Волокно как сырье не реализуется, поэтому документы о предстоящей реализации ввезенного товара (договоры, счета-фактуры, банковские и платежные документы, калькуляцию цены реализации) представить нет возможности. Формирование контрактной цены товара напрямую зависит от стоимости барреля нефти и курса доллара США на мировых торговых биржах в момент заключения сделки. На внутреннем российском рынке вторичное (регенерированное) штапельное полиэфирное волокно производства Республики Корея в зависимости от размера партии предлагается по цене от 34 рублей до 110 рублей за килограмм. Представлены выписки из валютного счета, подтверждающие оплату поставленной партии товаров в полном объеме в соответствии с условиями контракта № 1 от 04.12.2015. Представлены экспортные декларации страны отправления товаров 120-10-16-00000935 от 04.01.2016, 120-10-16-00314212 от
(товар поставляется на условиях CIP Иркутск (ВСЖД 932601 станция батарейная); 3) представлены документы о постановке на бухгалтерский учет товаров, заявленных в ДТ № 10607040/260116/0000889 и № 10607040/220316/0003639; 4) ввозимое полиэфирное волокно используется ООО «Синтепон» в собственном производстве (производство синтепона и синтепуха). Волокно как сырье не реализуется, поэтому документы о предстоящей реализации ввезенного товара (договоры, счета-фактуры, банковские и платежные документы, калькуляцию цены реализации) представить нет возможности; 5) формирование контрактной цены товара напрямую зависит от стоимости барреля нефти и курса доллара США на мировых торговых биржах в момент заключения сделки. На внутреннем российском рынке вторичное (регенерированное) штапельное полиэфирное волокно производства Республики Корея в зависимости от размера партии предлагается по цене от 74 рублей до 210 рублей за килограмм, от 34 рублей до 110 рублей за килограмм; 6) представлены выписки по валютному счету, подтверждающие оплату поставленной партии товаров в полном объеме в соответствии с условиями контракта № 1 от 4 декабря 2015
составляла 5,5 % годовых, 16.12.2014 года возросла до 17 % годовых, на 08.04.2016 года составила 11 % годовых. Ставка MosPrime Rate (3 месяца) на 09.01.2014 года составляла 7,11 %, 19.12.2014 года достигла значения 29,93 %, на 08.04.2016 года составила 11,70 %. Стоимость нефти Brent на 01.01.2014 года составляла 111,00 долларов США за баррель, цена опустилась до 39,64 долларов США за баррель по состоянию на 08.04.2016 года (более чем в 3 раза). Существенно ухудшились и иные экономические индикаторы. С середины 2014 года начала усиливаться санкционная политика иностранных государств по отношению к России. Таким образом, в рассматриваемом периоде финансовый кризис в России был обусловлен существенным падением мировых цен на нефть , существенной девальвацией рубля, что привело к значительному снижению покупательской способности широких слоев населения и стагнации экономики. В этот же период значительно увеличилась стоимость привлекаемых денежных средств. Такая ситуация не могла не сказаться отрицательно на банковском секторе, в том числе на
металлоконструкций РВС-5000 м3 для строительного объекта заказчика, расположенного по адресу: <...>, а общество «СтройКонтинент» обязуется принять и оплатить результат работ. Общая стоимость работ по договору составляет 15 676 000 руб., из которых авансовый платеж в размере 7 757 000 руб. должен быть произведен заказчиком в течение пяти календарных дней с даты подписания договора, а окончательный расчет за выполненные работы – не ранее подписания акта приема-сдачи выполненных работ. В материалы дела представлены два платежных поручения – от 01.07.2015 № 462 на сумму 7 757 000 руб. (со ссылкой на оплату по счету от 30.06.2015 № 23) и от 26.08.2015 № 707 на сумму 7 965 400 руб., а также акт приема выполненных работ, подписанный сторонами 27.11.2015. Управляющий, полагая, что сделки по перечислению с расчетного счета на счет общества «Баррельнефть групп» денежных средств в сумме 15 722 400 руб. по платежным поручениям от 01.07.2015 № 462 и от 26.08.2015 № 707
вследствие причинения вреда истцу, а именно уничтожение сырья – газового конденсата в количестве 469, 661 тонн, стоимостью 7 902 059 руб. в результате пожара 09.03.2014, произошедшего по вине ООО «Сибирский барель». Также истец ссылался на возникновение обязанностей у ООО «Сибирский баррель» из причинения вреда в результате подписания приемных актов. Таким образом, судом первой инстанции не было учтено, что истец ссылался на непереработку сырья – газового конденсата и его уничтожение вследствие пожара 09.03.2014, а не только на факт ненадлежащего исполнения договора. - суд первой инстанции не дал надлежащую оценку доказательствам истца, представленным в обоснование заявленных исковых требований. - суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что представленные в материалы дела товарные накладные и приемочные акты не являются доказательствами, подтверждающими передачу сырья в соответствии с условиями договора об оказании услуг по переработке нефти или газового конденсата № 02-10/13 от 11.10.2013. В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «СТК Процессинг»
обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СП-Дело» и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную с должником ответственность за исполнение последним обязательств по основному договору. Ответчик частично оплатил стоимость поставленных материалов, на момент подачи иска задолженность ответчика составляет 737 673 руб., которую истец и просит взыскать. Кроме того, истец просит взыскать предусмотренную п. 3.2 договора неустойку в размере 218 420 руб. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования в части их уменьшения, в связи с частичной оплатой ответчиком долга в размере 250 000 руб. и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 718 854 руб. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики ООО «БаррельНефть Групп» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
