руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суды пришли к выводу об обоснованности корректировки таможенной стоимости товаров, заявленных по вышеуказанным ДТ и законности решений таможни. Суды исходили из доказанности таможней, что в настоящем случае в структуру таможенной стоимости включена ненадлежащая сумма транспортных расходов по доставке товара до места прибытия на территорию ЕАЭС, а именно: не включенастоимость расходов по перевозке товара от станции Суземка до пункта пропуска Брянск-Льговский, где совершены таможенные операции. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Приведенные в жалобе доводы были предметом исследования судов и отклонены по основаниям, изложенным в обжалуемых судебных актах. Несогласие общества с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и с толкованием норм законодательства, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям, в силу статьи 291.6 Кодекса
«Балаковские минеральные удобрения» и ООО «Химтрейд», транспортные расходы не включены в стоимость в стоимость продукции, отгрузка продукции производится самовывозом со склада поставщика собственным транспортом покупателя (поставка натрия кремнефтористого). По условиям договора № 89 от 19.03.2013, заключенного между ЗАО "Химпэк" и ООО "Химтрейд", товары предоставляются на условиях самовывоза (поставка буры пятиводной). По договору между ООО «Зелест» и ООО «Теххим» отгрузка осуществляется на условиях самовывоза, по договору между ООО «Теххим» и ПАО «ЛЗЭП» - стоимость доставки включена в стоимость товара . В рамках выездной налоговой проверки ПАО «ЛЗЭП» представило транспортные накладные, свидетельствующие о транспортировке оксида кобальта и аммофоса, в рамках договора с ООО «Химтрейд». Данные расходы были осуществлены налогоплательщиком самостоятельно (с 01.08.2012 по 01.11.2013). При проведении мероприятий налогового контроля налоговый орган установленные транспортные расходы принял у налогоплательщика в полном объеме. Налогоплательщик настаивает на том, что по поставкам буры пятиводной, натрия кремнефтористого, аммофоса в стоимость продукции включены транспортные расходы, т.е. данные расходы были
14.10.2022 между ООО «Новгородпродукт» (продавец) и ЗАО «Тосненский комбикормовый завод» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 286/22 (далее - договор), по условиям которого продавец принял на себя обязательства продать (передавать в собственность), а покупатель обязался принять и своевременно оплатить товар для производства комбикормов - жом в количестве 100 тонн, общей стоимостью 1 170 000 (один миллион сто семьдесят тысяч) рублей (далее - товар). Согласно пункту 2.1 договора, доставка товара осуществляется транспортом продавца ( стоимость доставки включена в стоимость товара ) Пунктами 3.1 и 3.2 договора установлено, что расчеты за товар осуществляются на условиях отсрочки платежа 14 календарных дней. Форма оплаты - безналичная. Продавцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, соответствующий товар передан покупателю, что подтверждается универсальными передаточными документами № УПД-16174 от 25.10.2022, № УТ-16781 от 03.11.2022, № УТ-16827 от 07.11.2022 и№УТ-16911 от 08.11.2022. Покупатель товар принял, замечаний по его качеству и количеству поставщику не предъявил. С учетом особенностей погрузки грузового
Свердловской области от 14.02.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе общество «Уралбиофарм» просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Истец, настаивая на наличии у ответчика неосновательного обогащения, указывает, что в силу буквального толкования условий заключенного между сторонами договора поставки от 05.03.2014 № 20 стоимость доставки включена в стоимость товара , соответственно действия общества «Рай» по выставлению отдельных счетов на оплату транспортных расходов незаконны. В отзыве на кассационную жалобу общество «Рай» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. Проверив законность судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 05.03.2014 между обществом «Уралбиофарм» (покупатель) и обществом «Рай» (поставщик)
договора поставки № 101/2011 от 09.09.2011). В п. 4.2 договора поставки № 101/2011 от 09.09.2011 стороны предусмотрели, что срок готовности товара со склада поставщика составляет 196 дней с даты поступления предварительной оплаты в размере 50% на расчетный счет поставщика. Поставщик осуществляет доставку части электрооборудования (в соответствии с п. 2.22 приложения № 1 к настоящему договору) до г. Богданович Свердловской области автотранспортом, остальное электрооборудование доставляется в г. Стрежевой (до Стрежевского филиала ЗАО «ССК»). Стоимость доставки включена в стоимость товара (п. 4.4 договора поставки № 101/2011 от 09.09.2011). Датой поставки оборудования считается дата отгрузки товара со склада поставщика (п. 4.5 договора поставки № 101/2011 от 09.09.2011). Пункт 11.1 договора поставки №101/2011 от 09.09.2011 предусматривает, что за нарушение сроков поставки товара и выполнение работ по вине поставщика, поставщик по требованию покупателя уплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от стоимости товара/работ, поставленных/выполненных с нарушением срока. В приложении № 1 к договору поставки № 101/2011
в договор поставки внесены следующие изменения. По условиям пункта 1.1 договора поставщик обязуется поставить в собственность покупателя строительный мусор для отсыпки дорог (товар) в количестве 24 штук автомобилей – самосвалов по цене 5000 рублей за одну машину, а покупатель обязуется принять и оплатить его в установленные договором сроки. Адрес поставки: территория СНТ «Нефтяник» адрес. Пункт 2.1. договора изложен в следующей редакции: цена поставляемого товара определяется 5000 рублей за один автомобиль-самосвал без НДС, стоимость доставки включена в стоимость товара . Общее количество товара – строительный мусор в количестве 24 автомобиля-самосвала. Общая стоимость поставляемого товара – строительный мусор для отсыпки дорог составляет 120 000 рублей без НДС (п. 2.2. договора). Покупатель выплачивает поставщику полную стоимость товара, указанную в п. 2.2. договора, не позднее двух дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. Акт о принятии выполненных работ на объекте, расположенном по адресу: адрес, был подписан директором ООО «АЛГ-ПРОМ» ФИО1 и председателем правления
истец приобретал для строительства дома. Сроки поставки согласовывались сторонами устно, последняя партия товара должна была быть поставлена 02.12.2012. За нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара Закон «О защите прав потребителей» предусматривает взыскание неустойки, которая за период с 03.12.2012 по 28.08.2013 составила 7 355 рублей 93 копейки. Одновременно с оплатой стоимости товара истцом была оплачена его доставка (автотранспортные услуги) в размере 38 135 рублей 61 копейки, что противоречит п. 2.4 договора, предусматривающему, что стоимость доставки включена в стоимость товара . Следовательно, данная услуга была оплачена истцом дважды и составляет неосновательное обогащение ответчика. Кроме того, при доставке товара продавцом было сделано 3 рейса, а не 9, как указано в счете. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению и взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2012 по 16.10.2013 в размере 3 705 рублей 51 копейки. В апреле 2013 года ответчику была направлена претензия с требованием возврата указанных сумм, но была
предпринимателем ФИО1 (Поставщиком) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов №, по которому Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - Товар), наименование поставляемого товара, объемы и цена определяются в Спецификации, являющейся Приложением № к настоящему договору (л.д.8-9,10). Пунктом 2.1 договора установлено, что поставка Товара может осуществляться Покупателем путем самовывоза, либо Поставщиком путем доставки товара Покупателю автотранспортом Поставщика по адресу, указанному Покупателем в заявке. Стоимость доставки включена в стоимость товара . Согласно п.4.1 договора цена и общая стоимость каждой поставляемой партии товаров согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщиком) и ФИО2 (Поручителем) заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО2 обязалась отвечать перед истцом по всем обязательствам ИП ФИО2, возникшим и тем, которые возникнут у покупателя перед Поставщиком в соответствии с договором поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих
частью настоящего договора. На основании п. 3.1 поставка каждой партии товара оформляется путем подписания сторонами накладной. Срок поставки согласуется сторонами при подаче заявки и отражается в накладной. Из пункта 3.2 договора следует, что поставка товара осуществляется путем выборки товара со склада поставщика, а именно с оптовой базы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. В случае заказа покупателем партии товара на сумму более 1000 руб., возможна доставка товара транспортом поставщика, в этом случае стоимость доставки включена в стоимость товара , за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором. В последнем случае доставка товара будет осуществляться по одному их нижеуказанных адресов, которые будут указаны в заявке на поставку товара: <адрес>, т. №. Стоимость доставки за пределы административных границ <адрес> не включается в стоимость товара и оплачивается отдельно. В соответствии с п. 3.4 договора датой поставки товара является момент передачи товара перевозчику, либо момент подписания товарно-транспортной накладной покупателем в зависимости от способа доставки товара, предусмотренного
