наличием основных средств и учетными данными, оформляется Ведомость расхождений по результатам инвентаризации. Ведомость является основанием для составления Акта о результатах инвентаризации (ф. 0504835). В Акте о результатах инвентаризации указываются номер и дата Ведомости расхождений, на основании которой составлен Акт. В Акте о результатах инвентаризации отражается: наименование объекта инвентаризации, единица измерения, количество, номер счета бюджетного учета, стоимость за единицу, недостача по дебету и кредиту, отнесенная за счет учреждения, за счет виновных лиц, оприходование излишков по дебету и по кредиту. Акт подписывается председателем и всеми членами инвентаризационной комиссии. Подписанный руководителем учреждения здравоохранения Акт о результатах инвентаризации является основанием для осуществления соответствующих записей в бюджетном учете. Типовые записи по отражению в бюджетном учете результатов инвентаризации основных средств: N п/п Содержание операции Бухгалтерская запись Дебет Кредит 1 2 3 4 Оприходование излишков основных средств, выявленных при инвентаризации (по рыночной стоимости). 1 Оприходование излишков основных средств, выявленных при инвентаризации (по рыночной стоимости). 1 101
│ │ ├─────────┤ Дата начала инвентаризации │ │ ├─────────┤ Дата окончания инвентаризации │ │ ├─────────┤ Номер счета бухгалтерского учета │ │ └─────────┘ Номер по порядку Наименование и краткая характеристика объекта Год выпуска (постройки) Номер Результаты инвентаризации инвентарный заводской паспорта излишек недостача количество стоимость, руб. количество стоимость, руб. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Форма 0309017 с. 2 Номер по порядку Наименование и краткая характеристика объекта Год выпуска (постройки) Номер Результаты инвентаризации инвентарный заводской паспорта излишек недостача количество стоимость, руб. количество стоимость, руб. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Бухгалтер ________________ ____________________________________ (подпись) (расшифровка подписи) С результатами инвентаризации согласен: Материально ответственное лицо _________ _____________________ (подпись) (расшифровка подписи) Приложение 18 к Методическим указаниям по инвентаризации имущества и финансовых обязательств КонсультантПлюс: примечание. Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 N 88 утверждена новая форма N ИНВ-19. См. данную форму в MS-Excel. СЛИЧИТЕЛЬНАЯ ВЕДОМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ ТОВАРНО-МАТЕРИАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ
учета, в результате которых одни и те же основные средства были учтены в 2010 году на счете 94 «Недостачи и потери от порчи ценностей», а в 2011 году выявлены как излишки. Таким образом, хозяйственные операции, на которые указывает налоговый орган, свидетельствуют не о наличии излишков основных средств в 2011 году, а о некорректном выведении итогов инвентаризации в части недостачи основных средств в 2010 году. Суды, учитывая, что с 01.01.2010 стоимость материально-производственных запасов, прочего имущества в виде излишков, выявленных в ходе инвентаризации , учитывается в составе материальных расходов в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 254 НК РФ, принимая во внимание, что налоговый орган, квалифицировав операции, связанные с оприходованием 1 393 объектов общей стоимостью 23 968 216,58 руб., выявленных по итогам инвентаризаций, как подлежащие отражению в налоговом учете в составе внереализационных доходов в соответствии с пунктом 20 статьи 250 НК РФ, должен был признать в налоговом учете и материальные расходы
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Содействие» (далее - Общество) 4 687 694 рублей 07 копеек убытков, состоящих из стоимости не возвращенного с хранения товара по государственному контракту от 01.04.2015 № 0345100008815000014-0004578-02. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (далее – третье лицо). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2018 иск удовлетворен. В апелляционной жалобе Общество просит решение суда от 21.07.2018 отменить, принять судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на то обстоятельство, что при пересчете обнаружены как недостача, так и излишки, что свидетельствует о пересортице при закладке на хранение. Обнаруженные в ходе инвентаризации излишки переданы по акту от 31.05.2017 приемки – передачи вещей на ответственное хранение от ООО «Содействие» к ООО «Орайн», товарно-материальные ценности, поименованные в позиции 3 и
Президиумом ВАС РФ в пункте 2 информационного письма от 21.06.1999 №42 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с взиманием подоходного налога», а также в постановлениях Президиума ВАС РФ от 6 сентября 2005 г. №2746/05 и №2749/05, от 17 июля 2012 г. №1098/12 была выражена правовая позиция, согласно которой на инспекции лежит бремя доказывания факта и размера вмененных налогоплательщику доходов, объектов налогообложения. В соответствии с п. 20 ст. 250 Налогового кодекса Российской Федерации, стоимостьизлишков материально-производственных запасов, выявленных в результате инвентаризации , признается внереализационным доходом налогоплательщика. При этом излишком имущества признается фактическое наличие товарно-материальных ценностей при отсутствии первичных документов бухгалтерского учета, позволяющих отразить их поступление в регистрах бухгалтерского учета. Документами, подтверждающими стоимость выявленных в результате инвентаризации излишков ТМЦ являются документы, по которым эти излишки оценены и приняты к учету. Судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства установлено, что такого анализа оспариваемое решение инспекции не содержит, первичные документы не проверялись, оценка им не
приходуется по рыночной стоимости на дату проведения инвентаризации и у коммерческой организации соответствующая сумма зачисляется на финансовые результаты. Как следует из пункта 5.3 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств взаимный зачет излишков и недостач в результате пересортицы может быть допущен только в виде исключения за один и тот же проверяемый период, у одного и того же проверяемого лица, в отношении товарно-материальных ценностей одного и того же наименования и в тождественных количествах. При этом о допущенной пересортице материально ответственные лица представляют подробные объяснения инвентаризационной комиссии. Доказательств того, что порядок, закрепленный в вышеуказанных методических указаниях и предусматривающий в исключительных случаях возможность зачета излишков, был соблюден обществом, в материалах дела не имеется, на что обоснованно указано в решении суда. При этом в главе 25 НК РФ не предусмотрена возможность взаимного зачета излишков и недостач, образовавшихся в результате пересортицы. Для целей исчисления налога на прибыль выявленные по результатам инвентаризации излишки и недостачи
его количестве, стоимости. На товар с истекшим сроком реализации была составлена ведомость, в которую были внесены сведения о просроченном товаре, его количестве и стоимости. Затем, при сверке бухгалтерской документации, подсчетов сумм поступлений товара, его списания, выручки, согласно приходных и расходных документов и товарно – денежных отчетов заведующей магазином ФИО1 было установлено, что по данным товарно-денежного отчета остатки ТМЦ должны быть на сумму 190 924 рубля 17 копеек. При инвентаризации 18.06.2010 года было установлено, что фактически остатки ТМЦ на сумму 183692 рубля 05 копеек. Дефектный товар был на сумму 7 896 рублей 12 копеек. Таким образом, всего в магазине находилось ТМЦ на общую сумму 191588 рублей 17 копеек, то есть, были образованы излишки на сумму 664 рубля. Эти излишки образовались за счет того, что во время инвентаризации от 17.06.10 года не были внесены в ведомость непринятого товара мороженое на сумму 664 рубля, за которое материально - ответственные лица ФИО1 и
также отсутствия товарно-материальных ценностей на складе <адрес> В соответствии с товарной накладной № № от <Дата> года (л.д. 225 том 1) кладовщик ФИО1 получил фискальный регистратор Штрих-М-ФР-К черный в количестве 2 штук стоимостью 45 800 рублей, и весы Штрих МРШ 15-2,5 СА в количестве двух штук стоимостью 7 800 рублей, всего общей стоимостью 53 600 рублей. Приходная накладная ФИО1 не составлена, по товарным отчетам, составленным ФИО1 за период с <Дата>, указанные товарно-материальные ценности также не оприходованы. В связи с этим, названные товарно-материальные ценности не были выявлены как излишек на складе, в связи с их отсутствием при проведении инвентаризаций . Ответчик ФИО1 в своих пояснениях указал, что названные выше товарно-материальные ценности он не получал <Дата> в связи с тем, что находился в это время в отпуске. При этом, доказательств того, что он не принимал данный товар в другой день и подпись в товарной накладной стоит не его, не представил. В данной
