утвержденную постановлением администрации Смоленской области от 27.12.2013 № 1145, в частности: предусмотрены работы в период 2014-2019 годов по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения, ремонту крыши. Во исполнение Региональной программы 26.05.2015 между Фондом и ООО «Монтажно-кровельные системы» заключен договор № 40/41/1-2015 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в спорном МКД, согласно условиям которого проводились работы по капитальному ремонта кровли из рулонных материалов. Сметная стоимость капитального ремонта кровли по утвержденной сметной документации составляла 787 385 рублей, стоимость капитального ремонта, уточненная по фактически выполненному объему работ, составила 787 385 рублей, выполненные работы приняты рабочей комиссией. Также 07.11.2016 между Фондом и ООО «Эрудит» заключен договор № 465/170/3-2016 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в спорном МКД, согласно условиям которого, выполнялись работы по капитальному ремонту системы водоотведения дома. Сметная стоимость капитального ремонта системы водоотведения по утвержденной сметной
в размере 2 573 157 рублей 02 копеек. В письме от 10.07.2013 N 49, направленном в ответ на претензию, ООО "Микс-Лайн" указало , что в корпуса N 9 и 10 приобретено и смонтировано новое оборудование с заменой старого, а в корпусах N 9, 10 и 15 проведен капитальный ремонт; общий размер затрат арендатора составил 5 723 863 рубля 50 копеек. ООО "Микс-Лайн" предложило ЗАО "Лебяжье-Чепигинское" принять на баланс смонтированное оборудование, его стоимость и стоимость капитального ремонта зачесть в счет оплаты арендной платы. Неисполнение ООО "Микс-Лайн" требований арендодателя по погашению образовавшейся задолженности по внесению арендных платежей, а также наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной электрической энергии, послужило основанием для обращения ЗАО "Лебяжье-Чепигинское" в арбитражный суд с иском. Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что арендные платежи вносились ООО "Микс-Лайн" неравномерно, при этом в ряде случаев арендные платежи вносились
изучив кассационную жалобу администрации города Владивостока на решение Арбитражного суда Приморского края от 01.08.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2017 по делу № А51-28011/2015 по иску товарищества собственников жилья «Жигура, 44» к администрации города Владивостока, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании убытков в размере 783 848 руб., составляющих стоимость капитального ремонта фасада здания многоквартирного дома (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 01.08.2016 (с учетом дополнительного решения суда от 08.08.2016 и определения об исправлении опечатки от 02.11.2016), оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2017, иск удовлетворен, с ответчика в пользу товарищества взыскано 783 848 руб. убытков. В
привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него убытков, в том числе причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными расходами, а также не доказано, что единственным препятствием, не позволившим ему использовать помещения, явились виновные действия ответчика. При этом согласно условиям договора обязанность проведения ремонта возложена на арендатора при отсутствии обязанности арендодателя по возмещению арендатору затрат на проведение ремонта помещений при расторжении договора аренды, часть работ проведена арендатором после отказа арендодателя возмещать стоимость капитального ремонта кровли, действия арендатора по проведению текущего ремонта в помещениях, которые по его утверждению, не могут быть использованы без проведения ремонта кровли, нельзя признать разумными и обоснованными. Доводы жалобы о том, что кровля здания не являлась предметом аренды и между сторонами велись переговоры по вопросу ее ремонта не опровергают выводы судебных инстанций, основанные на установленных судами обстоятельствах и положенные в основу принятых по делу судебных актов, не подтверждают наличия существенных нарушений норм материального и
в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО1 и ООО «Фастгарант» (арендатор) 10.04.2017 заключен договор аренды недвижимости № 2017/1-АН, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование спорное имущество; согласно пункту 2.1 договора срок его действия составляет 6 лет. Пунктом 3.3.3 договора установлена обязанность арендатора осуществить за свой счет капитальный ремонт объектов в течение 1 года со дня заключения договора. Осуществлять за свой счет текущий ремонт объектов. При этом стоимость капитального ремонта для объекта с кадастровым номером 25:10:180001:2328 не должна превышать 2 000 000 рублей, для остальных объектов - 500 000 рублей, которые подлежат зачету в счет арендной платы (пункты 5.2, 5.3.1 договора). Передача объектов оформлена актом приема-передачи недвижимости от 10.04.2017, в котором отражено, что все объекты находятся в аварийном состоянии и нуждаются в проведении капитального ремонта. Договор в установленном порядке не прошел государственную регистрацию. Распоряжением Росимущества в Приморском крае от 11.07.2019 № 176-р в
статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы. Как установлено судами и подтверждено материалами дела, 12.08.2021 Общество (заказчик) и Компания (исполнитель) заключили Договор, по условиям которого исполнитель обязался произвести капитальный ремонт воздушного судна – вертолета Ми-8Т № RA-25300 (далее – вертолет) на базе исполнителя. В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость капитального ремонта вертолета и обязательных дополнительных работ по заявке заказчика составляет 17 380 000 руб., в том числе НДС 20% в размере 2 896 666,66 руб. В стоимость капитального ремонта вертолета включаются все расходы, необходимые для выполнения капитального ремонта вертолета в стандартной комплектации, и предусмотренных технологией ремонта. С учетом заключенного сторонами дополнительного соглашения от 10.06.2022 № 2 стоимость капитального ремонта и дополнительных работ составила 25 300 470,40 руб. Пунктом 4.1 Договора установлен срок выполнения ремонтных
Судья ФИО3 дело № 33-1096 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе: председательствующего ФИО8 судей ФИО3, ФИО4 при секретаре ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа Спасск-Дальний о возложении обязанности определить сметную стоимость капитального ремонта инженерных коммуникаций многоквартирного дома, инициировать и провести общее собраний собственников помещений в многоквартирном доме по апелляционной жалобе администрации городского округа Спасск-Дальний на решение Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск удовлетворен частично. Возложена обязанность на администрацию городского округа Спасск-Дальний определить сметную стоимость капитального ремонта инженерных коммуникаций многоквартирного дома по адресу: <адрес> течении 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу; инициировать и провести общее собрание собственников помещений указанного дома для решения
и ФИО2 являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ТСН «Микрорайон». Ответчиком ФИО3, избранной в 2020 году председателем ТСН «Микрорайон», проведен осмотр инженерного оборудования систем теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, по результатам которого была составлена и утверждена 10 июля 2020 года смета на проведение капитального ремонта систем теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, в которой приведен перечень работ необходимых по проведению капитального ремонта (л.д.47-58).Согласно локальной смете, стоимость капитального ремонта системы холодного водоснабжения составила 285 745 руб., системы ГВС с учетом замены теплообменника и насоса – 572 569 руб. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом № от 21 июля 2020 года, утверждены перечень и сроки проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, сметная стоимость капитального ремонта в размере 858 314 руб. и порядок финансирования ремонта (л.д.35-37). Во исполнение решения собственников 22 июля 2020
