которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, и о полной стоимости ремонта. О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт. В направлении на ремонт указываются согласованные срок представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, срок восстановительного ремонта, полная стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, возможный размер доплаты (пункты 15% 17 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства выше страховой суммы, предусмотренной статьей 7 Закона об ОСАГО , потерпевший выплачивает станции технического обслуживания разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта. Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), а
редакции Федерального закона от 28 марта 2017г. № 49-ФЗ). Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 161 статьи 12 Закона об ОСАГО . Между тем, судом апелляционной инстанции по настоящему делу таких обстоятельств не установлено. Заявление страховщика об отсутствии у него договоров с соответствующими СТОА, сделанное без ссылки на какие-либо объективные обстоятельства, не позволяющие ему заключить такой договор, и без представления соответствующих доказательств, не может служить основанием для освобождения страховщика от исполнения
действия полиса: чем меньше дней осталось, тем меньше придется заплатить, и изменить условия может только страхователь, а конкретные отношения регулируются между страхователем и страховщиком. Так, стоимость добавления нового водителя в полис ОСАГО зависит от нескольких факторов. Важно, какой КБМ (коэффициент «бонус-малус» или коэффициент аварийности) у водителей, которых необходимо добавить в полис. Если он выше, чем у прежнего водителя владельца автомобиля, то стоимость полиса подорожает (в том числе и с учетом характеристик автомобиля «Лексус»). На стоимость ОСАГО влияет также коэффициент «возраст-стаж» (КВС). Принцип здесь такой же, как и в случае с КБМ. Если коэффициент такой же и ниже, то цена, скорее всего, останется прежней. Об этом и указывает ответчик со ссылкой на то, что у ФИО5 водительский стаж небольшой, то есть ее утверждения соответствуют действительности. К ним можно было бы отнестись критически в случае, если бы в материалах дела имелись иные доказательства того, что автомобиль не выбывал из владения должника (уплата
5 к АО "МАКС",Россия 443013, г. Самара, Самарская область, ул. Пролетарская д. 177А; 115184, Москва, ул. Ордынка м., д. 50, третьи лица: 1. публичное акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан» 2. общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Самара», о взыскании, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СДП+" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к АО "МАКС", в котором просит взыскать убытки, в том числе: сумму ежемесячных лизинговых платежей в размере 178 913 руб. 02 коп., стоимость ОСАГО и КАСКО за 11 месяцев в размере 10 246 руб. 74 коп. и 42 464 руб. 51 коп. соответственно. Определением от 16.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 07.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан» (119049, <...>); общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Самара»
ранее заключенному договору обязательного страхования автогражданской ответственности со сроком действия с 27.03.2015 по 26.03.2016 в компании ООО Группа Ренессанс Страхование, полиса ОСАГО ЕЕЕ №..., выразившееся в том, что страховщик неправомерно увеличил стоимость договора ОСАГО, уменьшив скидку на полис. 07.04.2018 истец обратился к ответчику с досудебной претензией о возврате ему излишне уплаченной премии и выплате компенсации, ответа на которую не получил. Стоимость полиса ЕЕЕ №... от 27.03.2016 установлена в размере 9487 рублей 87 копеек (кбм=0,80). Стоимость ОСАГО определяется по формуле = Тб х Кт х Ко х Квс х Км х Кбм. Расчет страховой премии, примененный в полисе ЕЕЕ №... от 27.03.2016: Кбм=0,80; стоимость ОСАГО = 9488 рублей. Исходя из расчета истца подлежит применению коэффициент: Кбм = 0,50, в связи с чем стоимость ОСАГО будет равна 5930 рублям. В связи с чем, истец и просит вернуть излишне уплаченную им страховую премию в размере 3558 рублей. Ссылаясь на статью 28 Закона РФ
работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), которые возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Согласно ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО): «Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.» Стоимость ОСАГО = Тб х Кт х Ко х Квс х Км х Кбм. Расчет страховой премии примененный ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО № ( сроком действия ... г. по ... г.): Кбм= ...; стоимость ОСАГО 5 702 руб. 40 коп.* Кбм 5 702 руб. 40 коп.*1 = 5 702 руб. 40 коп. Расчет страховой премии с учетом скидки за безаварийное вождение за период с ... г. по ... г.: Класс ..., Кбм ...; стоимость ОСАГО
XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в компании ООО Группа Ренессанс Страхование, полиса ОСАГО ЕЕЕ XXX, на автомобиль «<данные изъяты>. Нарушение было выражено в том, что страховщик неправомерно увеличила стоимость договора ОСАГО, выразившимся в уменьшении скидки на полис. XX.XX.XXXX истец обратился в компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование» с досудебной претензией с просьбой вернуть ему излишне уплаченную премию и выплатить компенсацию, однако ответа он не получил. Стоимость полиса ЕЕЕ XXX от XX.XX.XXXX равна 9487 рублей 87 коп. (кбм=0,80). Стоимость ОСАГО = Тб х Кт х Ко х Квс х Км х Кбм. Расчет страховой премии, примененный в полисе ЕЕЕ XXX от XX.XX.XXXX: Кбм=0,80; стоимость ОСАГО = 9488 рублей. Расчет страховой премии с учетом правильного, по мнению истца, коэффициента: Кбм = 0,50; стоимость ОСАГО = 5930 рублей. Излишне уплаченная страховая премия 3558 рублей. Согласно ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за каждый день просрочки выполнения законного требования об уменьшении
