второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО). 42. В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимостьремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО). 43. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться. При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без
что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), а срок ремонта не может превышать 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания; доплата за проведение восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость которого превышает 400 000 руб., может осуществляться с согласия потерпевшего. Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16 статьи 12 Закона об ОСАГО. Так, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю , находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский
ЗАО «СГ «Спасские ворота» по полису ААА №0403463940. Доказательств наличия ограничений в отношении лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ, ответчик не представил. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ВАЗ, что подтверждается постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от 08.06.2007 серии АД №1092831. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства РЕНО составила 226134 руб. 83 коп., что подтверждается представленным в материалы дела отчетом от 25.06.2007 №25-06-25-1. В соответствии с указанным отчетом стоимость ремонта превышает стоимость автомобиля РЕНО до ДТП. Стоимость ликвидных остатков автомобиля РЕНО составляет 122886 руб. 00 коп. Итого величина материального ущерба составляет 138573 руб. 00 коп. Против представленного истцом расчета ответчик не возражал. В соответствии с расчетом суммы страхового возмещения по страхованию средств наземного транспорта от 02.08 2007 сумма страховой выплаты, причитающейся страхователю, составила 158251 руб. 00 коп. Истец выплатил страхователю указанную сумму платежным поручением от 06.08.2007 №1048 на сумму 156151 руб. 00 коп. и платежным
ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ № 0345660239, выданному 28.11.2015. Вина водителя ФИО3 подтверждается справкой о ДТП от 25.01.2016 и постановлением о наложении административного штрафа от 25.01.2016. Ответчиком получено экспертное заключение об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, изготовленное АО «Технэкспро» 17.02.2016 №12924454, которым установлено, что предполагаемая стоимость ремонта автомобиля составляет 172200руб., наиболее вероятный размер расходов на восстановительный ремонт составит 126500руб., и поскольку стоимость ремонта превышает стоимость автомобиля до повреждения, то восстановление исследуемого транспортного средства экономически нецелесообразно, и наиболее вероятная действительная стоимость автомобиля до повреждения составляла 145000руб., а стоимость годных остатков – 65000руб. Платежным поручением от 24.02.2016 №24 ответчик перечислил на счет ФИО2 80000руб. по страховому акту от 20.02.2016 №0012924454-001 (разница в стоимости автомобиля до повреждения и годных после повреждения остатков). 04.03.2016 по заказу ФИО2 ООО «Стандарт-Оценка» изготовило экспертное заключение №0103160001, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с
с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО № обратился владелец автомобиля «<данные изъяты> № Согласно экспертному заключению ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта <данные изъяты> № с учетом износа составила <данные изъяты>. ООО «Росгосстрах» выплатило за поврежденный автомобиль <данные изъяты>Также обратился владелец автомобиля <данные изъяты> г/н №. Согласно экспертном заключению ФИО2 по определению стоимости данного автомобиля до ДТП, стоимост составила <данные изъяты> а годные остатки составили <данные изъяты>. Т.к. стоимость ремонта превышает стоимость автомобиля до ДТП, компанией было принято решение выплатить страховое возмещение в размере разницу между стоимость автомобиля до ДТП и годными остатками, которые остались у владельца автомобиля. <данные изъяты>В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО №) ОСИ «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили <данные изъяты> Представитель истца ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился,
что 05.07.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ21120»,г.н. Х057ТО36, под управлением ФИО1 и автомобиля «Тойота Лайт», г.н. Р 914 СК 36. под управлением ответчика ФИО2, который признан виновным в ДТП и его ответственность не застрахована. В указанную дату на осмотр поврежденного автомобиля ответчик не явился, иную дату осмотра не организовал. Согласно заключению ИП ФИО3 № 133/ГО от 19.07.2018г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 125 355 руб., так как стоимость ремонта превышает стоимость автомобиля , то произведена экспертиза об установлении стоимости годных остатков в размере 56 100 руб. (74 500 руб.рыночная стоимость автомобиля – 18 400 руб. стоимость годных остатков автомобиля) = 56 100 руб. Расходы за проведение экспертизы составили 15 000 руб. Просит взыскать ущерб в размере 56 100 руб., расходы на оказание юридической помощи в размер 10 000 руб., убытки на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., нотариальные расходы в размере 1
