от 20 июля 2007 г. N 255, разумность действия сторон сделки в указанном случае означает, что цена сделки - наибольшая из достижимых по разумным соображениям цен для продавца и наименьшая из достижимых по разумным соображениям цен для покупателя. Таким образом, при определении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость в отношении государственного или муниципального недвижимого имущества, реализуемого по выкупной цене, исчисленной на основе рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком, следует исходить из того, что эта стоимость включает налог на добавленную стоимость. В связи с этим порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость при реализации (передаче) на территории Российской Федерации государственного или муниципального недвижимого имущества, применяемый с 1 января 2009 года, не приводит к увеличению рыночной стоимости этого имущества на соответствующую сумму налога. С.Д.ШАТАЛОВ ------------------------------------------------------------------
Статья 60. Правительству Российской Федерации в целях частичной компенсации расходов на осуществление функций столицы Российской Федерации передать в 2000 году на безвозмездной основе в собственность города Москвы акции акционерных обществ, находящиеся в федеральной собственности, на сумму до 6 000,0 млн. рублей по их рыночной стоимости, включая акции акционерных обществ, находящиеся в федеральной собственности, подлежащие передаче в собственность города Москвы в соответствии с Федеральным законом от 22 февраля 1999 года N 36-ФЗ "О федеральном бюджете на 1999 год" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 9, ст. 1093) и непереданные в 1999 году.
Статья 129. Правительству Российской Федерации в целях частичной компенсации расходов на осуществление функций столицы Российской Федерации в 2001 году передать в собственность города Москвы акции акционерных обществ, находящиеся в федеральной собственности, на сумму до 6 000,0 млн. рублей по их рыночной стоимости, включая акции акционерных обществ, находящиеся в федеральной собственности, подлежащие передаче в собственность города Москвы в соответствии с Федеральным законом от 31 декабря 1999 года N 227-ФЗ "О федеральном бюджете на 2000 год" и не переданные в 2000 году. Срок проведения реструктуризации задолженности (основного долга и процентов пеней и штрафов) сельскохозяйственных предприятий и организаций, крестьянских (фермерских) хозяйств по федеральным налогам и сборам, а также по страховым взносам в бюджеты государственных внебюджетных фондов (Пенсионный фонд Российской Федерации,
№ 013-АТ, заключенном с обществом «Тайсу-ТБ» (экспедитором). В силу указанного договора экспедитор обязался выполнить и организовать услуги, связанные с перевозкой грузов заказчика, согласно заявкам заказчика, для чего самостоятельно осуществить поиск перевозчика, заключение с ним договора на условиях по своему усмотрению, выбрать транспортное средство. Форма заявки на перевозку и Ставки на разовые перевозки грузов являются приложениями к договору. На спорную перевозку сторонами согласована заявка от 01.02.2017 № 1, содержащая сведения о перевозчике, автомобиле, водителе, маршруте, стоимости, включая охрану, организация которой возложена на экспедитора. При осуществлении перевозки груза, соответствующей реквизитам заявки, часть груза утрачена вследствие хищения. В силу договора экспедитор несет перед заказчиком ответственность за утрату груза в виде реального ущерба, причиненного по вине экспедитора. Согласно статье 805 Гражданского кодекса Российской Федерации экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц, что не освобождает его от ответственности перед клиентом за исполнение договора. За подбор лиц, осуществивших перевозку, в процессе которой утрачен груз,
порядок пересмотра результатов определения кадастровой стоимости, оснований для использования при исчислении налоговой базы по налогу на имущество организаций сведений о кадастровой стоимости объекта недвижимости, отличных от указанных в Едином государственном реестре недвижимости, у заявителя не имелось. Ссылка заявителя на то, что им реализовано право на оспаривание результатов определения кадастровой стоимости посредством установления рыночной стоимости объекта недвижимости в Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, не может быть принята. Оспаривание результатов определения кадастровой стоимости включает в себя оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в установленном законом порядке (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 2604-О). Приведенные в жалобе доводы выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального
поданных в арбитражные суды до 06.08.2014 (даты вступления в силу Закона № 143-ФЗ) и производства по ним на эту дату завершены не были, такие дела подлежат рассмотрению арбитражными судами по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку общество обратилось в суд с заявлением 13.10.2014, то есть после вступления в законную силу Закона № 143-ФЗ, у судов отсутствовали основания для рассмотрения данного заявления в силу прямого указания закона. Подведомственность дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений и действий (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, судам общей юрисдикции установлена статьей 24.18 Закона об оценочной деятельности, в ее системном толковании с положениям части 1 статьи 13 данного Закона, а также пунктом 8 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда российской Федерацииот 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости»
их лабораторных исследованиях, а экспертное заключение должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных (статья 8 Закона № 73-ФЗ). Экспертное заключение, не соответствующее указанным требованиям, не может считаться допустимым доказательством. Несмотря на то, что заключениями трех экспертиз стоимость возмещения ущерба, затраты на рекультивацию земельного участка в целях его возможности использования для сельскохозяйственного производства определены в существенно разных значениях (от 60 243 руб. до 63 326 607 руб. 60 коп.) в отношении загрязненных участков разной площади (при этом во всех определениях о назначении экспертиз суд указывал на необходимость определить площадь загрязнения включая , но не ограничиваясь приведенными в определениях координатами загрязнения), и в последнем заключении отсутствует стоимость технического этапа рекультивации, суд отказал в удовлетворении ходатайства истца о назначении повторной экспертизы. Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом
изменений в договор не представляется возможным. Письмом от 30.09.2011 №10 ООО «ФОРТУНА-3» обратилось к независимому оценщику ФИО3 с просьбой сообщить: включен ли НДС (18%) в стоимость объектов, указанную в отчетах оценки №МК 10-06-09 и №МК 10-07-09. Согласно ответу независимого оценщика ФИО4 от 21.10.2011 при определении налоговой базы по НДС в отношении государственного или муниципального недвижимого имущества, реализуемого по выкупной цене, исчисленной на основе рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком, следует исходить из того, что эта стоимость включает НДС. В связи с этим, порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость при реализации (передаче) на территории Российской Федерации государственного или муниципального недвижимого имущества, применяемый с 01.01.2009, не приводит к увеличению рыночной стоимости этого имущества на соответствующую сумму налога. 24.10.2011 ООО «ФОРТУНА-3» со ссылкой на ответ независимого оценщика обратилось к Департаменту с просьбой о внесении соответствующих изменений в договор купли-продажи от 23.07.2009 № 27-ПР. 03.11.2011 Департамент письмом исх.№ 50668 отказал ООО «ФОРТУНА-3» во
согласовании сроков начала работ, ответчик готов выполнить указанные работы, ИП ФИО4 направлен проект «Усиления несущих конструкций». 29.09.2012 между ООО «Кроун» (заказчик) и ООО «Магнат» (подрядчик) заключен договор подряда № 13 от 29.09.2012, согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по установке алюминиевой конструкции общей площадью 69,8 кв.м. Согласно пункту 3.1. договора за выполненные работы, указанные в пункте 1.1. договора, заказчик обязуется выплатить подрядчику вознаграждение в размере 70 000 рублей Стоимость включает компенсацию издержек подрядчика и причитающиеся ему вознаграждение. 05.10.2012 между ООО «Магнат» и ФИО4, заключен договор подряда, пунктом 1.1. которого предусмотрено, что заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по изготовлению и монтажу алюминиевых конструкций (система КПТ74) по адресу: Просвещения, 55. Согласно пункту 3.1. договора за выполненные работы, указанные в пункте 1.1. договора, заказчик обязуется выплатить подрядчику вознаграждение в размере 350 000 рублей Стоимость включает компенсацию издержек подрядчика и причитающиеся ему вознаграждение. В материалы
составлением спецификаций на поставку товара и производить оплату в порядке, предусмотренном настоящим договором. Общая стоимость поставляемого по договору товара рассчитывается исходя из общего количества поставляемого товара на основании установленных поставщиком цен, либо на иных условиях по соглашению сторон (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 2.2 договора информация о стоимости товара устанавливается Приложением № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора. В силу пункта 2.3 договора окончательная стоимость формируется в счете, выставляемом покупателю поставщиком. Указанная стоимость включает в себя налог на добавленную стоимость. Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что оплата за поставляемый по договору товар осуществляется до 15 числа месяца следующего за отчетным. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2015, а в части взаимных расчетов - до полного их завершения (пункт 6.4 договора). В рамках указанного договора общество «Крафт» поставило обществу «УралСтройИнвест» бетон марки М350 на щебне на сумму 2 236 200 руб., представив в подтверждение товарные накладные,
лицом в материалы дела был представлен договор оказания услуг №09-11/19 от 12.11.2019, заключенный между ООО «КЛС-Рейл» (клиент) и ООО «Оценка и Консалтинг» (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется оказать клиенту комплекс юридических услуг, связанных с консультированием и представлением интересов клиента в правоотношениях с ОАО «РЖД», а клиент обязуется оплачивать данные услуги. Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг исполнителя по настоящему Договору будет определяться соответствующими дополнительными соглашениями по каждой конкретной ситуации, требующей правового урегулирования. Указанная стоимость включает в себя все расходы, понесенные исполнителем в связи с оказанием услуг, включая уплату соответствующих налогов и сборов, за исключением расходов на служебные командировки в интересах клиента, которые будут оплачиваться клиентом дополнительно на основании соответствующего счета исполнителя. Дополнительным соглашением №2 от 13.03.2020 стороны пришли к соглашению, что требующий правового урегулирования вопрос заключается в правовой защите интересов клиента от взыскания денежных средств в сумме 329 688,16 рублей, попытка взыскать которые с ООО «Гарант Интермодал» (контрагент клиента)
с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что <Дата>. между сторонами заключен договор <№>, по условиям которого ИП ФИО1 (исполнитель) принял на себя обязанности по выполнению отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, <Адрес>, ЖК «Майский», <Адрес>, а ФИО2 (заказчик) обязалась принять и оплатить работы на условиях, установленных договором. В соответствии с п. 2.1.1 договора общая стоимость работ в твердой сумме составляет 500 000 руб. за весь объем работ. При этом оговорено, что указанная стоимость включает в себя стоимость отделочных материалов (шпатлевка, штукатурка, краска интерьерная, напольные покрытия, керамическая плитка, санфаянс, сантехника) и выполняемых отделочных работ: перепланировка помещения, отделка санузла керамической плиткой, установка сантехнического оборудования, отделка стен квартиры под покраску, покраска стен, укладка напольного покрытия. В соответствии с п. 2.1.3 договора дополнительные работы, возникшие в процессе, такие как установка дверей, установка оконно-дверных блоков, монтаж осветительного оборудования (розетки, выключатели), изготовление отдельных элементов декора помещения и требующие безусловного решения и исполнения, оплачиваются отдельно
