2 169 кв.м., кадастровой стоимостью 1 руб. (строка 153 страница 86), внесенные на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 28АБ035801 от 19.05.2015. При этом указано, что данный земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, для строительства гаража, что не соответствует установленному виду разрешенного использования участка. С учетом изложенного, указание в пункте 5 представления на несоответствие данных о площади и кадастровой стоимости, указанных в постановлении главы Завитинского района от 26.03.2015 № 113 «О разделе земельного участка с кадастровым номером 28:12:000000:132» и содержащихся в выписке из Росреестра в отношении земельного участка с кадастровым номером 28:12:010319:489 с учетом постановления главы Завитинского района от 22.05.2015 № 186, является несостоятельным.. Согласно пункту 6 представления в постановлении главы Завитинского района от 26.03.2015 № 113 «О разделе земельного участка с кадастровым номером 28:12:000000:132» по кадастровому номеру 28:12:010319:488 указан участок для строительства гаража площадью 24 кв.м. по адресу <...> в выписке Росреестра установлено, что под
на 01.01.2016, признается судом апелляционной инстанция обоснованным, поскольку согласно материалам проверки сведения о кадастровой стоимости получены налоговым органом на основании пункта 4 статьи 85 НК РФ, соглашения «О взаимодействии и взаимном информационном обмене Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Федеральной налоговой службы» (письмо ФНС России от 03.09.2010 № 37/ММВ-27-11/9@) в электронном виде. Указанная кадастровая стоимость соответствует сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по запросу суда в виде выписок из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости по состоянию на 01.01.2015 и по состоянию на 01.01.2016 (т. 2 л.д. 163-168). Письмом от 16.10.2019 Управление Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре разъяснило, что 21.01.2013 в ЕГРН в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 86:11:0301001:1335, расположенного по адресу Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, Западный промышленный узел, ул. Индустриальная, д. 29, строение 11, пом. 1001, внесены сведения о кадастровой стоимости в размере 58 603 220 руб. 19 коп. (основание - постановление
выписка с портала Государственные услуги о подтверждении подлинности электронной подписи. В представленной выписке из ЕГРН от 27.06.2018 № 23/ИСХ/18-1214473 о кадастровой стоимости по состоянию на 01.01.2017, указана кадастровая стоимость объекта недвижимости (земельного участка с кадастровым номером 23:49:0110006:197) - 4 243 859 980 рублей и дата утверждения - 01.01.2012, реквизиты акта об утверждении кадастровой стоимости: 22.11.2011 № 1756. ФГБНУ Лазаревская ОСЗР ВНИИБЗР также были запрошены выписки из ЕГРН от 16.08.2018 № 23/ИСХ/18-1576729 о кадастровой стоимости по состоянию на 01.01.2017, от 24.10.2018 № 23/ИСХ/18-2052147 о кадастровой стоимости по состоянию на 01.01.2017, от 30.10.2018 № 23/ИСХ/18-2090427 о кадастровой стоимости по состоянию на 29.10.2018, от 30.10.2018 № 23/ИСХ/18-2090427 о кадастровой стоимости по состоянию на 10.02.2017. Предоставленные ФГБНУ Лазаревская ОСЗР ВНИИБЗР выписки филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра » по Краснодарскому краю из ЕГРН содержали сведения о кадастровой стоимости по состоянию на 01.01.2017, с указанием кадастровой стоимости объекта недвижимости (земельного участка с кадастровым номером 23: 49:
в размере 469 517 904 руб. 03 коп. были внесены работниками кадастровой службы по собственной инициативе, с нарушением процедуры внесения таких сведений, установленной законодательством. Выдавая Обществу кадастровую выписку по состоянию на 16.01.2009 Управление Роснедвижимости (отдел по г. Комсомольску-на-Амуре) предоставило Обществу информацию о кадастровой стоимости земельного участка при отсутствии официальных сведений, утвержденных постановлением Правительства Хабаровского края 25.11.2008 № 273-пр, но еще не внесенных в порядке информационного обмена в государственную базу данных, что повлекло в дальнейшем выдачу названной выписки, не соответствующей полученным данным об актуальной кадастровой стоимости спорного земельного участка, и привело к принятию оспариваемого решения «об исправлении технической ошибки». Таким образом, суд приходит к выводу, что Управлением Росреестра по Хабаровскому краю (отдел по г.Комсомольску-на-Амуре) была исправлена действительно техническая ошибка, при этом в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с установленными обстоятельствами. Следовательно, доводы заявителя о незаконности решения от 21.07.2009 № Ф22/09-0994 и действий Управления Роснедвижимости по Хабаровскому краю (отдел по
в срок. Представитель истца ТСЖ «Центральный» председатель правления ФИО2 действующая на основании протокола заседания правления собственников ТСЖ «Центральный» от Дата , в связи с тем, что ФИО1 не оплатил жилищно-коммунальные услуги по настоящее время, уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика ФИО1 основной долг в размере 193385 руб. 41 коп., пени за просрочку платежа в размере 21240 руб. 80 коп., госпошлину в размере 5346 руб. 26 коп., расходы на представителя 10000 руб., стоимость выписки из Росреестра - 200 руб. Просила иск удовлетворить. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ СИЗО-1 г. Пензы. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен. Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры Адрес Также, до Дата ФИО1 являлся собственником нежилого помещения в литере
РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК РФ), другие признанные судом необходимыми расходы. С ответчика так же подлежат взысканию расходы понесенные истицей при обращении в суд по оплате услуг оценщика в размере 3587 руб. 50 коп., стоимость выписки из росреестра -430 руб., всего в сумме 4 017 руб. 50 коп. По правилам ст.100 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им представительские расходы, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы определяется судом равным 10 000 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию госпошлина уплаченная при подаче иска в суд.2930 руб. 21 коп. В виду того, что вины ОАО «Жилищник»
причиняет дискомфорт, она испытывает обиду, унижение и негодование от действий ответчика. Просит выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Истец в судебном заседании неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила выселить ответчика из занимаемого жилого помещения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в виде оплаченной гос.пошлины в размере <данные изъяты> стоимость выписки из Росреестра в размере <данные изъяты>., а так же возложить на ответчика оплату долга за коммунальные услуги за период с апреля по декабрь 2016г. в сумме <данные изъяты>. Доводы указанные в иске и в уточнениях к иску поддержала полностью. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения данного дела была уведомлена надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, считает их необоснованными и не законными. Просила
заседании поддержал исковые требования, пояснил, что истцы в момент рассмотрения дела не получили никаких уведомлений о возможности ознакомления. Истцы обладают имуществом, они обратились с заявлением об ознакомлении с реестром. Данный реестр ведет управляющая компания, должен постоянно обновляться, установлен нормальный срок для предоставления реестра. Ответчик уклонился от своих обязательств, уже третий месяц пошел. На территории Ишимбая ведется работа по включению домов в список для ремонта, истицы не могут провести собрание, т.к. не знают собственников. Стоимость выписки из Росреестра около 500 руб., для получения на всех требуется 50000 руб., что для истцов неподъемно, поэтому обратились к ответчику за получением реестра. Ответчик принял на рассмотрение заявление, значит, доверенность была приложена, иначе оно было бы возвращено как поданное неуполномоченным лицом. В заявлении по невнимательности не указал о приобщении доверенности. Он подписал заявление, свой адрес не указал, указал адреса истцов и их телефон. Непонятно - кому был направлен ответ №5. Представитель ответчика ФИО3 в судебном
