форме Заказчика. ПАО «ТГК-1» был произведен анализ выставленных ООО «Энергоремонт» отчетных документов по договору № 41, в результате которого выявлено, что акты выполненных работ были необоснованно завышены ООО «Энергоремонт» на сумму 947 605,16 руб. В материалы дела представлено Приложение № 1 расчета суммы неосновательного обогащения, в котором сопоставляются данные табелей учета рабочего времени и данные ежемесячных отчетов по объектам теплоснабжения, в результате которых выявлено необоснованное предъявление к оплате трудозатрат плотника 4 разряда и столяра 3 разряда , ввиду того, что работы, требующие привлечение специалистов данных квалификаций не отражены в ежемесячных технических отчетах, следовательно, по мнению истца, фактически не выполнялись, либо выполнялись в более короткие сроки. Так, например: согласно табелю учета рабочего времени № 003П-00019 от 24.02.2018 за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 плотник 4 разряда ФИО3 и столяр 3 разряда ФИО4 отработали по 151 часу каждый, согласно отчетам по объектам теплоснабжения в феврале 2018 года, работы требующие привлечение данных
ежемесячно составляются отчеты по объекту по форме заказчика. ПАО «ТГК-1» произвело анализ выставленных Обществом отчетных документов по Договору, в результате которого выявлено, что акты выполненных работ были необоснованно завышены Обществом на 947 605,16 руб. В материалы дела представлено Приложение № 1 расчета суммы неосновательного обогащения, в котором сопоставляются данные табелей учета рабочего времени и данные ежемесячных отчетов по объектам теплоснабжения, в результате которых выявлено необоснованное предъявление к оплате трудозатрат плотника 4 разряда и столяра 3 разряда , ввиду того, что работы, требующие привлечение специалистов данных квалификаций не отражены в ежемесячных технических отчетах, фактически не выполнялись, либо выполнялись в более короткие сроки. Так, например: согласно табелю учета рабочего времени от 24.02.2018 № 003П-00019 за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 плотник 4 разряда ФИО2 и столяр 3 разряда ФИО3 отработали по 151 часу каждый, согласно отчетам по объектам теплоснабжения в феврале 2018 года, работы требующие привлечение данных квалификаций не выполнялись, однако
условиях договора социального найма. В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №*** ФИО1 и членам его семьи (ФИО2, ФИО3) предоставлено для проживания жилое помещение - *** квартира, расположенная по <адрес> (позднее переименованная в <адрес>). Ордер выдан на основании постановления Октябрьского райсполкома города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №***. Квартира предоставлялась для проживания как служебное помещение филиалом АО «***» Центральными электрическими сетями города Барнаула, где с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал столяром *** разряда , но так как ФИО1 болел туберкулезом, он вынуждено сменил место работы и ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выписался из квартиры и уехал из города Барнаула. С тех пор и до настоящего времени в этой квартире зарегистрированы и проживают: ФИО2 и ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ истцам выдано ходатайство от ОАО «***» филиал Центральные электрические сети к Главе администрации города Барнаула о снятии статуса «служебная» с кв. *** в жилом доме, расположенном по
УИК РФ, работу выполняет добросовестно. За период отбывания наказания за нарушение режима содержания имеет <данные изъяты> взыскания, за хорошее поведение и активное участие в жизни отряда поощрялся <данные изъяты> раз. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, взаимоотношения с осужденными стабильные. В общении с сотрудниками вежлив, тактичен. Распоряжения и указания представителей администрации исполняет точно и своевременно. Обучался в ПУ № при учреждении, приобрел профессии «слесарь по ремонту автомобилей № разряда», «каменщик № разряда», « столяр № разряда », занимается самообразованием. Социально полезные связи с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. На профилактическом учете не состоит и не состоял. Исполнительный лист погашен в полном объеме за счет удержаний из заработной платы. Вину по приговору суда признал. Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН по Смоленской области считает нецелесообразным поддержать ходатайство ФИО1 об условно-досрочном освобождении, так как он не встал на путь исправления. Психолог в заключении предполагает неблагоприятный прогноз адаптации к жизни на свободе. Прокурор в
