его получения судом. В уведомлении также может указываться номер соответствующего судебного дела. Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд. 4.5. Документы отклоняются по следующим причинам: 1) обращение в суд не адресовано данному суду; 2) обращение в суд является идентичным ранее направленному обращению; 3) документы нечитаемы, в частности: страницы документа (документов) перевернуты ; документ (документы) содержит не все страницы; отсутствует возможность определить наличие всех страниц (нет нумерации); в файле отсутствует электронный документ или электронный образ документа; отсутствует связный текст; 4) файл обращения в суд и (или) файлы прилагаемых к нему документов представлены в форматах, не предусмотренных Порядком подачи документов; 5) обращение в суд и (или) прилагаемые к нему документы не представлены в виде отдельных файлов: в одном файле содержится несколько электронных документов или несколько электронных
получения судом. В уведомлении также может указываться номер соответствующего судебного дела (производства). Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд. 4.5. Документы отклоняются по следующим причинам: 1) обращение в суд не адресовано данному суду; 2) обращение в суд является идентичным ранее направленному обращению; 3) документы нечитаемы, в частности: страницы документа (документов) перевернуты ; документ (документы) содержит не все страницы; отсутствует возможность определить наличие всех страниц (нет нумерации); в файле отсутствует электронный документ или электронный образ документа; отсутствует связный текст; 4) файл обращения в суд и (или) файлы прилагаемых к нему документов представлены в форматах, не предусмотренных Порядком подачи документов; 5) обращение в суд и (или) прилагаемые к нему документы не представлены в виде отдельных файлов: в одном файле содержится несколько электронных документов или несколько электронных
сети "Интернет". Требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы, указаны в пункте 2 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поступившая в электронном виде жалоба общества содержит не все страницы текста, а именно отсутствуют 2, 4, 6, 8, 9, 10, 11 страницы. В соответствии с абзацем 3 пункта 3 раздела V Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде в случае, если поступившее обращение (заявление, жалоба, ходатайство) является нечитаемым, в частности: страницы документа (документов) перевернуты ; документ (документы) содержит не все страницы; отсутствует возможность определить наличие всех страниц (нет нумерации); в прикрепленном файле отсутствует текст; документ (документы) направлен в формате, отличном от формата, допускаемого Порядком; отсутствует связный текст, пользователь уведомляется о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. Следовательно, жалоба общества не считается поданной в суд в надлежащем виде, в смысле статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 части 1
Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее. В силу пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. К исковому заявлению приложена копия договора поставки металлоконструкций от 16.05.2011 № 460311010010, в котором 2, 4, 5 страницы перевернуты относительно всех приложенных документов. Кроме того, в перечне приложений к исковому заявлению указаны копии спецификаций от 07.09.2016 №№ 4603110100100924926, 4603110100100924926, но фактически они к иску не приложены, о чем работниками группы регистрации Арбитражного суда Красноярского края составлен акт от 28.11.2016 № ОДП 14-2275. Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения. Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. исковое заявление общества с
контрольных промеров основания из черного щебня на ПК 73+00 - 85+60 (лево), ПК 71+00 -ПК 85+60 (право), ведомость результатов измерений ровности (просветы под Зх метровой рейкой) нижнего слоя покрытия на ПК 56+00- ПК 59+50 (лево), 73+00 - 76+00 (право). Том 26 Дела 5 В экземпляре, переданный ответчиком в суд, не включены данные по определению ровности верхнего слоя покрытия методом амплитуд; в экземпляр отчета истца эти данные включены в «трудночитаемом» виде (не выдержана разметка страницы, страницы перевернуты , не соответствует нумерация страниц, присутствуют пустые страницы, причем данные подписаны инженером-резидентом ФИО8). 6. Стр. 612-613 Дела. Текст в разделе 4 по своей сути различается: в экземпляре отчета истца в разделе 4 указан, краткий перечень проблем, возникающих в ходе строительства; в экземпляре отчета, переданном в суд ответчиком проведен подробный анализ выполнения требований об устранений нарушений, выданных службой строительного контроля (включая нарушения в рассмотренной службой строительного контроля исполнительной документацией). В отчете, переданном в суд ответчиком,
отсутствуют мотивы, по которым суд отклонил доводы ответчика о несостоятельности экспертного заключения, представленного истцом. Направление претензии истцом в адрес ответчика по истечении 90 дней с момента получения актов приема-передачи выполненных работ от подрядчика, расценивается апеллянтом как недобросовестное. Одновременно с подачей апелляционной жалобы ответчик просит восстановить срок на ее подачу, поскольку через систему «Мой Арбитр» жалоба подана своевременно, однако отклонена канцелярией суда первой инстанции по причине «поступившее в суд обращение является нечитаемым, в частности, если страницы перевернуты ». Устранение выявленных замечаний произведено апеллянтом уже за сроком апелляционного обжалования. В отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 АПК РФ, Главное контрольное управление Кузбасса с доводами апеллянта не согласилось, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав, что доводы апелляционной жалобы направлена на переоценку обстоятельств дела. Против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не возражало. Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте
Минтранса России» действующего сертификата на осуществление охраны аэропорта г.Абакана, сведений о принятии мер по его получению; пояснения относительно определения вины общества в совершении правонарушения с учетом отсутствия у ФГУП «УВО Минтранса России» сертификата; (доказательства направления дополнения к отзыву в срок до 09 октября 2018 года лицам, участвующим в деле, представить в суд); надлежащим образом оформленную копию постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (представленная в составе административного материалы копия постановления ненадлежащим образом скопирована ( страницы перевернуты ); заявителю – возражения на дополнения (в случае их поступления); иные письменные пояснения (доказательства направления пояснений лицам, участвующим в деле, представить в суд). Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Республики Хакасия по факсимильной связи по телефону <***>, а также в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской
1.2.1253-03 "Гигиенические требования к изданиям книжным для взрослых" предусмотрена обязанность предоставить информацию потребителю в письменной форме, при этом должна быть обеспечена возможность прочтения текста без использования технических средств. Вышеуказанным СаНПин предусмотрены требования к шрифтовому оформлению текста в изданиях второй категории, минимальный кегль шрифта установлен в размере 7 единиц (7 шрифт). Представленные банком выписки по лицевым счетам выполнены с много- кратным уменьшением шрифта менее минимально установленного размера, кро- ме того при просмотре в электронном виде страницы перевернуты на 90 градусов, при распечатке на бумажном носителе документы являются нечитаемыми. В связи с чем суд лишен возможности проверить правильность расчета требовании при наличии возражений иных лиц, участвующих в деле, о правиль- ности произведенных расчетов. В судебном заседании обсуждался вопрос о назначении штрафа за неодно- кратное неисполнение определений суда на ПАО КБ «Восточный», за неуважение к суду. Лица, участвующие в судебном заседании возражений не заявили против назначения вопроса о наложении штрафа на ПАО КБ
распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. В прокуратуру города Тулы поступила информация из ЦПЭ УМВД России по Тульской области по факту размещения ФИО2 экстремистских материалов на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Из материалов проверки следует, что в социальной сети «Интернет» на личной странице пользователя социальной сети «Вконтакте» с электронным адресом <данные изъяты> с ник-неймом «Артур Куковякин», принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, и проживающему по адресу: <адрес>, размещены 2 фотоизображения, содержащие изображение нацистской символики, а именно, крест черного цвета, перевернутый на 45о, с концами, загнутыми под прямым углом в правую сторону, крест черного цвета с концами, загнутыми под прямым углом в правую сторону), «Мертвая голова» — знак отличия одноименного подразделения СС по охране концлагерей, эмблема сформированной из этого подразделения одноименной танковой дивизии (человеческий череп с костями). Страница ФИО1 является публичной, раздел
