100 тысяч рублей», Правилами, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», суды пришли к выводу о доказанности таможенным органом наличия оснований, препятствующих применению основного метода при определении таможенной стоимости товаров. Суды при этом исходили из совокупности обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявленная декларантом таможенная стоимость товаров, отнесенных к стратегически важным ресурсам , и сведения, относящиеся к ее определению, не основаны на достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Приведенные в жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в
07.09.2018 о возбуждении уголовного дела в отношении ООО «Лидер» установлено, что в период с 15.06.2015 по 28.06.2015 неизвестные лица ООО «Лидер» внесли в 276 таможенных деклараций недостоверные сведения о происхождении стратегически важных ресурсов, лесоматериалов, внесенных в перечень Постановления Правительства РФ от 13.09.2012 № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст. 226.1 УК РФ» и получив разрешение на выпуск, незаконно переместили через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важные ресурсы в крупном размере - лесоматериалы общей стоимостью 161 459 830 руб. Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (Приложение № 30 к акту проверки). К указанному постановлению приложены объяснения следующих лиц: ФИО34, ФИО35, ФИО7, ФИО36, ФИО37, согласно которым производственная деятельность по заготовительным работам на арендованных ООО
сводного отчетного баланса запасов, подтверждающая объем добычи нефрита-сырца на Буромском месторождении. Также, представлена копия заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №27-15. При этом, в представленном ранее комиссии Управления письме для согласования заявления о выдаче обществу лицензии на экспорт минерального сырья, указано, что приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 21.11.2016 установлено, что ФИО5, бывший руководитель общества, умышлено, не имея полномочий, действуя незаконно от имени общества, переместил через таможенную границу Таможенного союза стратегически важные ресурсы в крупном размере. Учредителем общества ФИО6 выдан нефрит сырец, принадлежащий обществу в количестве 21 500 кг. В соответствии с заключением эксперта №27-15 от 26.10.2015, партия камней, изъятых в качестве образцов, выданных в ходе выемки свидетелем ФИО6, имеет происхождение с Буромского месторождения. В резолютивной части указанного приговора суда от 21.11.2016, вынесенного в отношении ФИО5, указано, что вещественные доказательства: нефрит в размере 21 491 кг. 300 гр., находящиеся у ФИО6, оставить за законным владельцем ООО
целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 5 Перечня стратегически важных товаров и ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.09.2012 N 923 (ред. от 08.10.2020) «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей» к ним отнесены Код ТН ВЭД ЕАЭС II. Стратегически важные ресурсы 5. Мясо крупного рогатого скота, домашней птицы, 0201 - 0203, свинина <*> 0207 По ДТ 10216170/060520/0118557 заявлен товар «замороженное мясо домашних свиней - грудинка на шкуре бескостная (ребра удалены по одному), поставляется в полимерной упаковке и картонных коробках: Производитель ЗАО "СК КОРОЧА" Товарный знак отсутствует Торговый знак, марка отсутствует Модель отсутствует Артикул отсутствует Кол-во 24992.445 КГ (166)». Код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 0203 29 150 9. Таким образом, самостоятельное исправление
не включенными в другие группировки; 46.21.19 торговля оптовая сельскохозяйственным сырьем, не включенным в другие группировки, 47.89 торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках прочими товарами; 49.41 деятельность автомобильного грузового транспорта. Директор и единственный участник (учредитель) ФИО3 В обоснование заявленных требований таможня указывает на неоднократное совершение обществом административных правонарушений, в связи с чем оно в 2020 и 2021 годах привлекалось к административной ответственности таможенными органами; по фактам незаконного образования общества и контрабанды стратегически важных ресурсов возбуждены уголовные дела; общество уклоняется от уплаты таможенных платежей. Ссылаясь на данные обстоятельства, таможня обратилась в суд о ликвидации общества. В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции
транспортным накладным между ООО «СибЭкоЛес» и ООО «МН-АХАС», ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5, перевез, хранил в целях сбыта в КНР и сбыл в КНР заведомо незаконно заготовленную древесину – пиломатериал хвойных пород из сосны обыкновенной в особо крупном размере, объемом 355,29 куб.м. стоимостью 2383995,90 руб, объемом 2047,10 куб.м. стоимостью 13736041 руб., объемом 1424,74 куб.м. стоимостью 8674352,50 руб. в составе вышеуказанной организованной группы, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, стратегически важные ресурсы – пиломатериал хвойных пород из сосны обыкновенной, в КНР в крупном размере объемом 355,29 куб.м. стоимостью 2383995,90руб,объемом 2047,10 куб.м.стоимостью13736041 руб., объемом 1424,74 куб.м. стоимостью 8674352,50 руб. в составе организованной группы, в которую входили ФИО1, ФИО9 ФИО13 от имени ООО «СибЭкоЛес» незаконно приобрел по фиктивным договорам, счетам-фактурам, товарным и транспортным накладным между ООО «СибЭкоЛес» и ИП ФИО6, перевез, хранил в целях сбыта в КНР и сбыл в КНР заведомо незаконно заготовленную древесину – пиломатериал
указывает, что вступивший в законную силу приговор не содержит выводов о причинении ФИО1 инкриминируемым преступлением ущерба государству и не определен ее общий размер. Вместе с тем, приговором суда не было установлено, что именно преступные действия ФИО1 привели к незаконному изъятию из лесного фонда стратегически важных ресурсов, поскольку было определено, что он незаконно приобрел их у неустановленных лиц, чья правомерность владения и распоряжения данными ресурсами не была оценена. Отсутствие у ФИО1 правоустанавливающих документов на стратегически важные ресурсы вопреки выводу суда первой инстанции по гражданскому делу, не может однозначно свидетельствовать о незаконном характере владения и распоряжения пиломатериалом неустановленными лицами, реализовавшими его ФИО1 В данном случае ответчик считает, что суд первой инстанции разрешил спор не на основе доказанных фактов, а на основе предположений, соответственно решение суда нельзя признать законными и обоснованными, в силу ч.1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Полагает, что указание в приговоре на рыночную стоимость незаконно перемещенных через таможенную
заключался, лесоматериал в адрес ООО «РУСПРОМ» не поставлялся. ФИО1 действуя от имени фиктивного директора ООО <данные изъяты>» ФИО5 заключил контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО4 и Эрляньхотской торговой компанией ОО «<данные изъяты>» на поставку пиломатериала в адрес <адрес> торговой компанией ОО «<данные изъяты> Юй» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно экспортировал из Российской Федерации в КНР через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важные ресурсы - пиломатериалы из сосны обыкновенной объемом 227,260 куб.м., лиственницы сибирской объемом 10,380 куб.м., общим объемом 237,640 куб. м. на сумму 1247 640 руб. В качестве изготовителя товара в декларации ФИО1 указал ООО <данные изъяты>», предоставив договор купли-продажи пиломатериала № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», при этом фактически лесоматериалы в адрес ООО «<данные изъяты>» от ООО «<данные изъяты>» не поставлялись. ФИО1 действуя от имени фиктивного директора ООО «<данные
