деятельности в части выполнения неотложных ремонтных работ, без проведения которых создается угроза жизни или нормальных жизненных условий населения Постановлением не предусмотрено. Работы по устройству тротуаров на региональных дорогах Московской области проводятся Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области совместно с Государственным бюджетным учреждением Московской области «Мосавтодор». Выполняемые мероприятия позволяют ликвидировать дорожные условия, сопутствующие ДТП, обеспечить снижение аварийности и повысить уровень безопасности дорожного движения на сети автомобильных дорог. Данные мероприятия выполняются в рамках исполнения Стратегии безопасности дорожного движения в Российской Федерации на 2018-2024 годы, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 08.01.2018 года № 1-р. В соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 N 44-ФЗ, срок исполнения контракта является существенным условием, изменение сроков исполнения контракта и его этапов не представляется возможным. Также, учитывая сжатые сроки производства работ, сезонность, а также наступление неблагоприятных погодных условий, ГБУ МО «Мосавтодор» требовало
снижению цены контракта направлены на уменьшение количества ценовых предложений от других участников аукциона, что является ограничением конкуренции. ООО «Тринити Телеком Сибирь», ООО «ГК Юником» и ООО «ИТС-Сибирь», ИП ФИО1 реализовали единую стратегию поведения, в ходе которой победителем становилось ООО «ИТС-Сибирь». Суд, проанализировав в совокупности обстоятельства дела, представленные доказательства, находит выводы Управления в части ООО «ИТС-Сибирь» необоснованными. Так, разница между ценовым предложением (аукцион № 0851200000615006891) ООО «ИТС-Сибирь» и ООО «Запсибмашинвест», которого Управление считает добросовестным участником, составила менее 1 %, что указывает на реальность предложения цены ООО «ИТС-Сибирь». ООО «ИТС-Сибирь» представлены доказательства исполнения как контракта, по результату данного аукциона, так и по аукциону на услуги по содержанию в местах концентрации ДТП комплексов фото- и видеофиксации правонарушений в области обеспечения безопасностидорожного движения. На основании каких доказательств Управление делает вывод, что среднее по цене предложение в сговоре было от ООО «ИТС-СИБИРЬ», а не от иного участника, что реальное ценовое предложение было только у
административного иска прокурора г.Новороссийска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц. Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают. Довод апелляционной жалобы о том, что администрация г.Новороссийска не имеет возможности выполнить указанные в решении суда работы, поскольку они не были заложены в социально-экономическую стратегию развития на 2018 год, является несостоятельным, так как данное обстоятельство не является основанием для освобождения органа местного самоуправления от соблюдения требований Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасностидорожного движения». Другие доводы апелляционной жалобы не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также не опровергают выводы судебного постановления. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене. В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской
