ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Стратегия отходы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А65-20327/16 от 11.10.2017 Верховного Суда РФ
и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса», приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 15.02.2011 № 47 «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса», постановления Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 29.11.2013 № 10-53/кс, ГОСТа 30772-2001. Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения, приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 14.08.2013 № 298 «Об утверждении комплексной стратегии обращения с твердыми коммунальными (бытовыми) отходами в Российской Федерации», исходили из законности оспариваемых решения и предписаний управления с учетом доказанности выявленного нарушения, с чем согласился суд округа. При этом судами отмечено, что дополнительные услуги, в том числе, по приему, взвешиванию, замеру объемов, сортировке и дозиметрическому контролю ТБО, являются составной частью деятельности по утилизации отходов, в связи с чем, расходы на данные услуги должны входить в состав регулируемого тарифа по захоронению ТБО. Кроме того, судами указано, что услуга
Постановление № 13АП-14913/2015 от 10.08.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
драгоценных металлов, реализованных банку - АКБ « Стратегия», в связи с чем применение ставки 0 процентов, предусмотренной подпунктом 6 пункта 1 статьи 164 НК РФ неправомерно. Суд первой инстанции, исходя из выводов, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 №33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» пришел в обоснованному выводу о том, что они регулируют отношения разных субъектов, осуществляющих операции с драгоценными металлами. Подпункт 6 пункта 1 статьи 164 НК РФ распространяется на операции по реализации драгоценных металлов, осуществляемые только добывающими организациями, которые вправе применить налоговый вычет сумм НДС по товарам (работам, услугам), приобретенным для осуществления таких операций. Иные налогоплательщики, осуществляющие аналогичные операции с драгоценными металлами, деятельность которых не относится к производству драгоценных металлов, которое связано с изменением содержания драгоценных металлов при их извлечении из лома и отходов , содержащих драгоценные металлы, в соответствии с
Постановление № 17АП-13024/17-ГКУ от 15.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Экологические стратегии Урала", на решение Арбитражного суда Пермского края от 18 июля 2017 года, принятое судьей Балякиной О.В. путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу № А50-14417/2017 по иску ООО "Оптимус +" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО "Экологические стратегии Урала" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов , установил: ООО "Оптимус +" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Экологические стратегии Урала" (ответчик) о взыскании 72 000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору 01.01.2015 №ВМ-П-28/15 в период с августа по декабрь 2015 года. 18.07.2017 Арбитражным судом Пермского края вынесено решение по существу спора путем подписания резолютивной части. Иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 72 000
Постановление № А46-12006/2021 от 23.11.2023 АС Западно-Сибирского округа
использование отходов для производства товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг, включая повторное применение отходов, в том числе повторное применение отходов по прямому назначению (рециклинг), их возврат в производственный цикл после соответствующей подготовки (регенерация), а также извлечение полезных компонентов для их повторного применения (рекуперация). Аналогичное определение утилизации содержится в приказе Минприроды России от 14.08.2013 № 298 «Об утверждении комплексной стратегии обращения с твердыми коммунальными (бытовыми) отходами в Российской Федерации», согласно пункту 2 указанной Комплексной стратегии, утилизация отходов - это применение отходов для производства товаров, выполнения работ, оказания услуг, включая: повторное использование, повторное использование по прямому назначению (рециклинг), возврат после соответствующей подготовки в производственный цикл (регенерация), извлечение ценных компонентов для их повторного использования. Утилизация как деятельность, связанная с использованием отходов на этапах их технологического цикла, и/или обеспечения повторного (вторичного) использования или переработки списанных изделий, определена в пункте 5.38 ГОСТ 30772-2001. Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения" (введен постановлением
Постановление № 17АП-2168/2018-ГКУ от 28.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
2018 года по делу № А50-38089/2017, принятое судьей Неклюдовой А.А. в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Оптимус +" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО "Экологические стратегии Урала" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки по договору оказания услуг, установил: ООО "Оптимус +" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Экологические стратегии Урала" (далее – ответчик) о взыскании 430 840 руб. 00 коп. неустойки за период с 01.01.2016 по 23.08.2017 на основании п. 3.7 договора № ВМ-П-28/15 на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов , начисленной за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг, оказанных в период с августа по декабрь 2015 года. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Решением суда от 10.01.2018, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 215 420 руб. 00 коп. неустойки
Решение № 3А-177/20 от 26.02.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
на фактических показателях хозяйственной деятельности Общества, а так же нормативных правовых актах, регулирующих спорные правоотношения. При этом, не затрагивая пределов усмотрения органа государственной власти по осуществлению нормотворческой деятельности в рассматриваемой сфере обращения твердых коммунальных отходов, суд, осуществляя нормоконтроль, констатирует, что каких-либо процедурных нарушений и фактических ошибок в определении указанных показателей с очевидностью не усматривается. Судом учитывается, что Распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 января 2018 г. № 84-р, утверждена прилагаемая Стратегия развития промышленности по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов производства и потребления на период до 2030 года. Пунктом 3 указанного Распоряжения органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции рекомендовано руководствоваться положениями Стратегии при разработке и реализации территориальных схем и региональных программ в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, программ социально-экономического развития субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов и иных документов в области обращения с такими отходами, а также
Решение № 12-139/20 от 09.09.2020 Тобольского городского суда (Тюменская область)
контейнеры крупногабаритный мусор не складывали, саму контейнерную площадку не захламляли, в последующем строительный мусор был вывезен и утилизирован. Директор ООО « Стратегия» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по указанному в жалобе адресу. Представитель Административной комиссии при администрации г.Тобольска ФИО1, действующая на основании № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, указывая, что административным органом полно и всесторонне рассмотрено дело об административном правонарушении. В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Изучив представленные материалы дела, доводы жалобы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 4.2.11 Правил благоустройства территории города Тобольска, в целях надлежащего содержания территорий общественного назначения города запрещается накапливать и размещать отходы и мусор в неустановленных местах; загрязнять или засорять (выбрасывать бытовой или строительный мусор, бумаги, окурки, использованные упаковки, бутылки и т.д.) помещения