необходимостью предоставления дополнительных доказательств судебное заседание следует отложить в порядке ст. 158 АПК РФ. Руководствуясь ст. ст.158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Отложить судебное разбирательство на 28.11.2017 на 11 час. 00 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. № 502б. 2. Лицам, участвующим в деле, совершить следующие процессуальные действия: -ИСТЦУ: представить разрешение на строительство колумбария ; доказательства в подтверждение заявленных требований. -ОТВЕТЧИКУ: представить доказательства в подтверждение возражений на иск. Копии запрашиваемых судом документов представить в срок до 22.11.2017. Подлинные документы представить непосредственно в судебное заседание. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что при невыполнении действий, указанных в настоящем определении, они могут быть привлечены к ответственности в порядке ст. 119 АПК РФ. 3. Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей. Полномочия представителя должны быть подтверждены: для руководителя - соответствующим решением о
№ 7808, заключенный между Комитетом по управлению имуществом города Димитровграда и МУП «Сервис-К». 3. Применить последствия недействительности сделки в виде обязания МУП «Сервис-К» передать Комитету по управлению имуществом города Димитровграда земельный участок с кадастровым номером 73:08:020101:1559, площадью 1036 кв.м., расположенный по адресу: <...>, путем подписания акта приема-передачи в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению. 4. Применить последствия недействительности сделки в виде признания недействительным разрешения на строительство колумбария , выданного администрацией города Димитровграда МУП «Сервис-К» 26.10.2017 №RU7300539892-336-2017. В части п.4 исковых требований в судебном заседании истец настаивал на данном требовании именно в качестве применения последствий недействительности сделки, а не в качестве самостоятельного требования. В судебном заседании 07.05.2018 представитель истца заявил ходатайство об уточнении основания иска по ч. 2 ст. 170 АПК РФ, просит признать договор аренды притворной сделкой. Определением суда от 07.05.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц,
«ВернеВолжское УГМС» подлежат оставлению без рассмотрения, из-за несоблюдения заявителем претензионного порядка. Требования заявителя в оставшейся сумме удовлетворению не подлежат, в силу следующих обстоятельств. Как следует из материалов дела, основным видом деятельности ООО «Нижегородский Ритуальный Дом» является - организация похорон и предоставление связанных с ними услуг (93.03). ООО «Нижегородский ритуальный дом» заключило с Правительством Нижегородской области инвестиционное соглашение №248 от 30.11.2010 о реализации инвестиционного проекта «Строительство Нижегородского Ритуального Дома», включающего 1 этап-строительство крематория, 2 этап- строительство колумбария (том 1, л.д. 13-19). На основании разрешения на строительство №RU52303000-27/1483р ООО «Нижегородский Ритуальный Дом» ведет работы по строительству «Ритуального дома включающего крематорий и колумбарий, срок действия разрешения до 20.07.2016. Судом установлено, что ООО «Нижегородский Ритуальный Дом» представляло в налоговый орган «нулевые» декларации по НДС за налоговые периоды 2012, 2013, 2014, 2 кв.2015, 3 кв.2015 годы. Как следует из материалов дела, в 1 квартале 2015 года у ООО «Нижегородский Ритуальный Дом» отсутствует реализация товаров (работ,
№ 7808, заключенный между Комитетом по управлению имуществом города Димитровграда и МУП «Сервис-К». 3. Применить последствия недействительности сделки в виде обязания МУП «Сервис-К» передать Комитету по управлению имуществом города Димитровграда земельный участок с кадастровым номером 73:08:020101:1559, площадью 1036 кв.м., расположенный по адресу: <...>, путем подписания акта приема-передачи в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению. 4. Применить последствия недействительности сделки в виде признания недействительным разрешения на строительство колумбария , выданного администрацией города Димитровграда МУП «Сервис-К» 26.10.2017 №RU7300539892-336-2017. В части п.4 исковых требований в судебном заседании заместитель прокурора настаивал на данном требовании именно в качестве применения последствий недействительности сделки, а не в качестве самостоятельного требования. В судебном заседании заявил ходатайство об уточнении основания иска по ч. 2 ст. 170 АПК РФ, просит признать договор аренды притворной сделкой. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2018 по делу №А72-18838/2017 исковые требования оставлены без удовлетворения. Не
состава земель населенных пунктов, находящийся по адресу: <...>, с видом разрешенного использования – ритуальная деятельность, назначение земельного участка – для размещения объектов местного значения, сроком до 01.07.2018, о чем между сторонами составлен договор аренды земельного участка №7810 от 31.08.2017 (т.1 л.д.85-89). Поскольку истец имеет намерение возвести на заасфальтированном земельном участке площадью 1036 кв.м с кадастровым номером 73:08:020101:1559 колумбарий, ему в установленном порядке выдан градостроительный план земельного участка (т.1 л.д.74-77), а также выдано разрешение на строительство колумбария от 26.10.2017 №RU7300539892-336-2017. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно указал на то, что изъятие из хозяйственного ведения МУП «Сервис-К» асфальтовой площадки препятствует осуществлению деятельности предприятия, реализации его уставных целей и задач, равно как и не усматривается, что действиями истца нарушаются права и законные интересы ответчика. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств
земельного участка расположен объект капитального строительства, являющийся нежилым зданием «Бюро ритуальных услуг», Литера А, площадью 287,1 кв.м, год завершения строительства 1997. Указанный выше земельный участок расположен в границах территориальной зоны СН2 – зона кладбищ. Данная территориальная зона не предусматривает размещение объектов капитального строительства, как основной вид разрешенного использования. Размещение объектов капитального строительства на данном земельном участке предусмотрено как вспомогательный вид разрешенного использования – «объекты, технологически связанные с назначением основного вида использования». Таким образом, земельный участок используется собственником не по целевому назначению – для размещения нежилого здания, в то время как вид разрешенного использования земельного участка установлен как «кладбище, колумбарии ». При таких обстоятельствах, в действия МКУ «Администрация кладбищ» имеются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, МКУ «Администрация кладбищ» подало на него жалобу, в которой просит данное постановление отменить, в связи с отсутствием состава правонарушения, указывает на отсутствие
