ограниченной ответственностью "Межведомственный Аэронавигационный центр "Крылья Родины" (далее - ООО МАНЦ "Крылья Родины", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Приволжскому межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта федерального агентства воздушного транспорта (далее - Приволжское МТУ Росавиации, Управление) о признании незаконным отказа от 19.11.2019 в согласовании строительства жилого комплекса "Времена года" в Приволжском районе г. Казани (жилой дом N 1.2 по адресу: <...>) за пределами границ санитарно-защитной зоны приаэродромной территории аэродрома Казань, об обязании Приволжского МТУ Росавиации согласовать строительство жилого комплекса "Времена года" в Приволжском районе г. Казани (жилой дом N 1.2 по адресу: <...>) за пределами границ санитарно-защитнойзоны приаэродромной территории аэродрома Казань. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Международный аэропорт "Казань" (далее - АО "МЭ "Казань"). Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления г. Владимир "26" ноября 2013 года Дело № А11-10299/2013 Судья М.Ф. Киселева, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производство Новое», <...>, ОГРН <***>; к ФИО1, г. Владимир, о запрете строительства в санитарно-защитной зоне свинокомплекса; установил: 12.11.2013 общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производство Новое», Владимирская область, Суздальский район, с. Новое, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ФИО1, г. Владимир, которым просит запретить строительство в санитарно-защитной зоне свинокомплекса. Определением арбитражного суда от 19.11.2013 вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения до 18.12.2013 по причине отсутствия в материалах дела документов, а именно: доказательств подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; выписок из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика; доказательств направления другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. 25.11.2013 от
объекта по адресу: <...>, кадастровый номер 14:36:104015:783 до вступления в законную силу решения по настоящему делу. В обоснование заявления указано следующее. ОАО «ЯТЭК» построило и владеет на праве собственности АвтоГазоЗаправочнойСтанцией № 1 по адресу: <...> «З». На примыкающем земельном участке в нарушение СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03, СП 156.13130.2014, не имея разрешение на строительство и положительной экспертизы строительной документации с 2014 г., ООО «ЯкутСтройСити» начало возводить административное здание с теплыми гаражами (возведено 70%). Полагая, что строительство в санитарно-защитной зоне , противопожарной зоне не должно осуществляться никаким лицом, общество просит приостановить строительство спорного объекта. Порядок обращения в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска и рассмотрения арбитражным судом указанного заявления предусмотрен главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также
