Структура органов исполнительной власти рд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

зоне; - выявление исчезнувших предметов; - появление человека или автомобиля в зоне наблюдения (улицы, площади, перекрестки, парки); - построение предполагаемых маршрутов движения транспортного средства на основе видеоданных данных полученных от различных видеокамер, на видеопотоке которых был идентифицирован государственный номер транспортного средства; - обеспечение распределенной структуры видеосерверов, объединяющих камеры видеонаблюдения в группы; - обеспечение доступа к видеоданным по событиям зафиксированным средствами видеообнаружения, видеоидентификации и видеораспознавания; 2) позиционирование подвижных объектов, в том числе: - построение оптимальных маршрутов передвижения с учетом данных о фактической загруженности дорог и отображением на электронной карте; 3) обеспечение функций информирования и получения отзывов от населения о работе представителей территориальных органов федеральных органов исполнительной власти , ответственных за обеспечение общественной безопасности, правопорядка и безопасности среды обитания, в том числе: - накапливать статистическую информацию об обращениях населения, связанных с угрозами общественной безопасности, правопорядка и безопасности среды обитания на территории муниципального образования, в том числе поступающих через КСА ЕЦОР, а также

транспорта Российской Федерации" от 10.01.2003 N 18-ФЗ. Федеральные конституционные законы 87. "О военном положении" от 30.01.2002 N 1-ФКЗ. 88. "О Правительстве Российской Федерации" от 06.11.2020 N 4-ФКЗ. 89. "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от 21.03.2014 N 6-ФКЗ. II. УКАЗЫ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1. "Вопросы противодействия коррупции" от 08.07.2013 N 613. 2. "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти " от 12.05.2008 N 724. 3. "Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти" от 20.05.2004 N 649. 4. "Вопросы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору" от 23.06.2010 N 780. 5. "О денежном содержании федеральных государственных гражданских служащих" от 25.07.2006 N 763. 6. "О комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов" от 01.07.2010 N 821. 7. "О конкурсе на замещение вакантной должности государственной гражданской службы

Алиева А.А. и Батыраева Ш.М. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего РГУП «МОПБ» ФИО3 назначено на 08 февраля 2010 года. В порядке процессуального правопреемства в соответствии со ст.48 АПК РФ в судебном заседании суд на месте определил произвести замену третьего лица - Министерства по управлению государственной собственностью РД при рассмотрении настоящего дела на его правопреемника – Министерство земельных и имущественных отношений РД (учитывая п.6 Указа Президента РД от 03.03.2010 №54 «О структуре органов исполнительной власти РД »). Ходатайством от 20.05.2010 №37Н временный управляющий должника ФИО3 просил суд отложить рассмотрение отчета временного управляющего на более поздний срок, в связи с тем, что не удалось провести финансовый анализ должника. В судебном заседании также рассмотрено ходатайство временного управляющего РГУП «МОПБ» от 20.05.2010 №36Н об отстранении директора должника от исполнения обязанностей и возложения обязанностей руководителя должника на временного управляющего ФИО3 Представитель Министерства земельных и имущественных отношений РД в судебном заседании ходатайства временного

относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, участником правоотношений, рассматриваемых судом, Правительство Республики Дагестан также не является. Поскольку стороной по контракту являлось указанное Министерство, оснований для привлечения в дело финансового органа Республики Дагестан, у суда не имелось. Являясь самостоятельным участником гражданско-правовых отношений, Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Дагестан отвечало по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. Указом Главы Республики Дагестан № 42 от 19.02.2014 «Вопросы структуры органов исполнительной власти РД » Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Дагестан упразднено 11.12.2014. Следовательно, на день вынесения оспариваемого решения ответчик являлся действующим юридическим органом, в связи с чем, суд правильно в данном случае пришел к выводу о том, что, иск предъявлен к надлежащему ответчику. С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Правительство Республики Дагестан не доказало, что обжалуемым судебным актом затронуты его права и законные интересы, в связи с

прав и охраняемых законом интересов юридического лица. Из оспариваемого решения (подлинник обозревался в судебном заседании) видно, что УФАС по РД 17.12.2008 приняло по делу №86 решение в отношении Правительства РД и ГУ «Дагсельлес». Данное решение мотивированное тем, что Правительство РД утвердило устав ГУ «Дагсельлес», которым возложило на учреждение в нарушение антимонопольного законодательства полномочия органа исполнительной власти, когда по Указу Президента Республики Дагестан «О структуре органов исполнительной власти Республики Дагестан» ГУ «Дагсельлес» в структуре органов исполнительной власти РД не значится; учреждением решение от 20.04.2008 принято и договор от 21.04.2008 «О предоставлении лесного участка в аренду» заключен с ООО «Дагтранснафта» без проведения публичных процедур; согласно части 3 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006 №135-ФЗ совмещение функций органов исполнительной власти субъектов РФ, иных органов власти, а также наделение хозяйствующих субъектов функциями и правами указанных органов запрещается. В силу статьи 23 Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006 №135-ФЗ ,

средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 – 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 Кодекса, несет собственник соответствующего имущества. Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества (пункт 4 статьи 123.22 Кодекса). Согласно Указу Президента Республики Дагестан от 13.09.2013 № 257 «О структуре исполнительных органов государственной власти Республики Дагестан» министерство транспорта является исполнительным органом государственной власти Республики Дагестан. В соответствии с Законом Республики Дагестан от 30.12.2014 № 94 «О республиканском бюджете на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов» министерство транспорта состоит в ведомственной структуре расходных обязательств бюджета Республики Дагестан. Являясь главным распорядителем и обладая бюджетными полномочиями, министерство финансов отвечает от имени субъекта Российской Федерации по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств. В силу пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда