руководителям Уставом городского округа не наделена. В силу предписаний подпунктов 20 и 21 пункта 10 статьи 28 Устава городского округа перечисленные полномочия исполняет глава городского органа, входящий в структуруорганов местного самоуправления названного муниципального образования, к которым отраслевой орган администрации не относится. Устав муниципального образования является актом высшей юридической силы в системе муниципальных правовых актов, имеет прямое действие и применяются на всей территории муниципального образования. Иные муниципальные правовые акты не должны противоречить уставу муниципального образования (часть 2 статьи 43 Закона № 131-ФЗ). При таком положении, учитывая отсутствие в Уставе городского округа и Законе № 131-ФЗ норм, предусматривающих передачу полномочий от органа местного самоуправления в лице главы муниципального образования отраслевому органу местной администрации, подпункт 4 пункта 18 в части предоставления начальнику Управления культуры полномочия назначать на должность и освобождать от должности руководителей подведомственных учреждений культуры, организаций дополнительного образования, муниципальных учреждений, созданных для обеспечения деятельности муниципальных учреждений культуры и образовательных организаций,
40) является одним из доказательств признания должника по основному обязательству выгодоприобретателем. Завод обращает внимание на то, что в соответствии с разъяснениями названного постановления бремя доказывания того, что другая сторона не знала и не должна была знать о наличии заинтересованности в сделке, возлагается на эту сторону. По мнению завода, апелляционный суд необоснованно ссылается на истребованную банком анкету клиента как на доказательство разумных и достаточных действий по выявлению признаков заинтересованности, поскольку в строке анкеты – структура органов управления и сведения о физических лицах, входящих в состав исполнительных органов – директор ФИО5 указал только свою фамилию, несмотря на то, что в одновременно представленных банку учредительных документах завода отражены сведения о действующих в акционерном обществе единоличном и коллегиальных органах, в том числе правлении, куда входила ФИО3 При наличии в договорах кредита и поручительства одинаковых фамилий банк, как считает завод, не проявил должной осмотрительности и не принял необходимых мер для выявления признаков заинтересованности, что
паевой взносы в размерах, утверждаемых решением общего собрания общества (п. 3.1, 3.2, 3.3 устава общества). Пунктом 1 ст. 19 того же Закона установлено, что совет потребительского общества является органом управления потребительского общества, представляет интересы пайщиков потребительского общества, защищает их права и подотчетен его общему собранию. Совет потребительского общества осуществляет полномочия, определенные указанным Законом и уставом потребительского общества, за исключением полномочий, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания потребительского общества. Из материалов дела усматривается, что структура органов управления обществом определена в п. 6.1 устава, согласно которому управление обществом осуществляют общее собрание уполномоченных общества, совет общества и правление общества. Высшим органом общества является общее собрание уполномоченных потребительского общества. В период между общими собраниями общества управление в обществе осуществляет совет общества (представительный орган) в пределах компетенции, предусмотренной ст. 19 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» и уставом Кунгурского РПО (п. 6.3 устава). Исполнительным органом является правление
инвестирования средств пенсионных накоплений. Следовательно, сделки в рамках инвестирования привлеченных средств составляют обычную хозяйственную деятельность НПФ. Инструменты инвестирования для НПФ «Время» составляли преимущественно паи инвестиционных фондов. В силу пункта 3 ст. 14 Закона об инвестиционных фондах инвестиционный пай не имеет номинальной стоимости, его стоимость формируется в ходе биржевых торгов и не отражает реальную стоимость данного пая. В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 «О негосударственных пенсионных фондах» состав и структура органов управления и органов контроля фонда определяются его уставом. В соответствии с пунктом 7.1 Устава НПФ «Время» (том 1 л.д. 70-91) высшим органом управления Фонда является Совет Фонда. К компетенции Совета Фонда в соответствии с п. 8.3 Устава, в том числе относятся следующие вопросы: - назначение и освобождение от должности членов Исполнительной дирекции, исполнительного директора; - принятие решения о совершении сделки, связанной с приобретением или отчуждением имущества Фонда, стоимость которого превышает 10% активов Фонда, в
их исполнения, использованием средств фонда, соблюдением фондом законодательства; - изложенная в пункте 6.3 Устава компетенция попечительского совета Фонда, противоречит пункту 3 статьи 7 федерального закона № 7-ФЗ, т.к. наделение попечительского совета Фонда одновременно функциями надзора и управления исключает возможность надлежащего осуществления надзорных функций попечительского совета; - учитывая, что объединение функций высшего органа управления и надзорного органа фонда в рамках компетенции попечительского совета Фонда противоречит законодательству (пункту 3 статьи 7 федерального закона № 7-ФЗ), структура органов управления , определенная Уставом также противоречит законодательству; - изложенная в пункте 6.3 Устава компетенция высшего органа управления Фонда не отвечает требованиям пункта 3 статьи 29 федерального закона № 7-ФЗ, котором устанавливается исключительная компетенция высшего органа управления некоммерческой организации; - порядок принятия решений попечительским советом Фонда, установленный пунктом 6.2 Устава, противоречит пункту 4 статьи 29 федерального закона № 7-ФЗ, в соответствии с которым решение заседания высшего органа управления некоммерческой организации принимается большинством голосов членов, присутствующих
дополнительного образования, вместе с тем, в нарушение пп. 3 п. 2 ст. 25 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» в уставе организации не нашли своего отражения виды указанных образовательных программ; в нарушение п. 1 ст. 28 Федерального закона «О некоммерческих организациях», пп. 4 п. 2 ст. 25, п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» и п. 4 ст. 52 ГК РФ, в уставе организации не нашли своего отражения структура органов управления организацией и порядок управления ее деятельностью, а именно, отсутствуют сведения о: порядке формирования, сроках полномочий, компетенции, периодичности собраний и их правомочности, порядке принятия решений и выступления от имени организации ее коллегиальных органов управления - Педагогического совета и Общего собрания работников; в нарушение п. 3 ст. 29 Федерального закона «О некоммерческих организациях», исключительная компетенция высшего органа управления некоммерческой организации - Учредителя, не включает в себя пункты: образование органов организации и досрочное прекращение их полномочий;
