Субъект права - гражданское законодательство и судебные прецеденты

апелляционной и кассационной инстанций. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации также не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений. Защита нарушенных прав осуществляется способами, установленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом, которые должны быть адекватны характеру допущенного нарушения и соответствовать содержанию нарушенного права. При этом целью применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстаирвление,, нарушенного субъективного права лица, обращающегося за судебной защитой. Субъект права может выбрать один из способов защиты права или использовать одновременно несколько способов. Однако если нормами права для конкретного правоотношения предусмотрен только определенный способ защиты, то сторона такого правоотношения вправе применять лишь этот способ. Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительными (ничтожными) договоров мены от 24 июня 2010 г. и уступки права требования от 31 августа 2011 г., суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истицей срока исковой давности для обращения в

ФИО1 Указанные постановления не отменены, не признаны незаконными в судебном порядке. Суды апелляционной и кассационной инстанций указали о необходимости руководствоваться положениями Симферопольского городского Совета Республики Крым от 16.02.2017№1107 в редакции на момент обращения ИП ФИО1 с заявлениями о продлении сроков действия договоров на размещение НТО (на 09.12.2019). Согласно пункту 2.7 названного Положения ( в редакции, действующей на момент обращения заявителя в Администрацию города Симферополя по вопросу продления сроков действия договоров 09.12.2019) при предоставлении хозяйствующим субъектам права на установку НТО, в зависимости от порядка предоставления места размещения указанного в схеме размещения НТО, проводится аукцион, конкурс на право размещения НТО, за исключением случаев предоставления права без проведения конкурсных процедур, в соответствии с постановлением Совета Министров Республики Крым, настоящим Положением. Согласно пункту 4.1 Положения ( в редакции, действующей на момент обращения заявителя в администрацию города Симферополя по вопросу продления сроков действия договоров 09.12.2019) при предоставлении хозяйствующим субъектам права на установку НТО, в зависимости

статьи 2 Закона № 137, из которого не следует, что субъектом приобретения земельного участка по льготной цене является первый приобретатель недвижимости и признал, что данная правовая позиция, являясь формой толкования закона, устраняет имевшую место неопределенность оспариваемого законоположения. Кроме того, ограничительное толкование положения пункта 1 статьи 2 Закона № 137-ФЗ привело бы - в нарушение закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации принципа равенства - к неравному подходу по отношению к собственникам недвижимого имущества как субъектам права , находящимся в равном положении. По смыслу данного законоположения и с учетом преследуемых законодателем общих целей правового регулирования, любой собственник недвижимого имущества, выкупленного у государственного или муниципального образования, имеет право на приобретение в собственность земельного участка на льготных условиях - независимо от того, приобрел ли он недвижимость непосредственно при приватизации или в результате последующих сделок (пункт 3 Определения от 01.10.2009 № 1129-О-О). В связи с изложенным Судебная коллегия полагает, что физическое лицо при приобретении

восстановит права и интересы администрации Петрозаводского городского округа в силу следующего. Из имеющихся в материалах дела свидетельств о государственной регистрации права и выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества и сделок с ним, следует, что: - 15 мая 2014 года управлением зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 10:20:0031401:489, разрешенное использование: для строительства гражданского кладбища с подъездной дорогой, общей площадью 101882 м(2), расположенный в Прионежском районе Республики Карелия. Субъект права - администрация Гарнизонного сельского поселения (том 1 л.д. 44); - 15 мая 2014 года управлением зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 10:20:0031401:488, разрешенное использование: для строительства объекта «Третья очередь гражданского кладбища», общей площадью 126 897 м(2), расположенный в Прионежском районе Республики Карелия. Субъект права - администрация Гарнизонного сельского поселения (том 1 л.д. 45); - 26 июня 2014 года управлением зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым

техпаспорта БТИ. 220 метров железнодорожного пути исчисляются с упора (тупика) пути №2, составляющего путь №1. 07.03.2006 Управлением издано Распоряжение №061-р, которым ФИО2 и ООО «Байкаллеспром» предоставлен в общую долевую собственность находящийся в поселке Матросова города Улан-Удэ земельный участок с кадастровым номером №03:24:023713:0018, общей площадью 41 849 квадратных метров, на котором расположены объекты недвижимости: здание – одноэтажное с антресолью, имеются строения: склад, кладовая, трансформатор, заборы, ворота, общая площадь 659, 90 квадратных метров, 1985 года постройки, субъект права – ФИО2; здание – двухэтажное, общая площадь 971, 40 квадратных метров, 1985 года постройки, субъект права – ФИО2; здание – двухэтажное оборудовано подвалом, общая площадь 822, 50 квадратных метров, 1990 года постройки, субъект права – ФИО2; подъездной железнодорожный путь №1 – 1987 года постройки, протяженностью 220 метров, литер 1Х, субъект права – ООО «Байкаллеспром». Пунктом 2 указанного распоряжения предписано Сибирскому межрегиональному отделению Российского фонда федерального имущества заключить с ФИО2 и ООО «Байкаллеспром» договор купли-продажи

представителя ДРФ АО «Россельхозбанк» - ФИО10 рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Джафарова А.Б., в интересах ФИО9 на постановление Лакского районного суда Республики Дагестан от 02 февраля 2018 года, которым ходатайство представителя гражданского истца ДРФ АО «Россельхозбанк» и государственного обвинителя ФИО16 о наложении ареста на имущество удовлетворено. Наложен арест на земельные участки и транспортное средство, категория земель: - земли населенных пунктов - для строительства складских помещений, площадью 1898 кв.м., кадастровый № - субъект права ФИО1, расположенный по адресу: РД, <адрес>-в; - тарный склад, площадью 348 кв. м., кадастровый № - субъект права ФИО2, расположенный по адресу: РД, <адрес>-в; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов для строительства складских помещений, площадью 1200 кв.м., кадастровый № - субъект права ФИО2, расположенный по адресу: РД, <адрес>-в; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов для строительства складских помещений, площадью 600 кв.м., кадастровый № - субъект права ФИО3, расположенный по адресу:

в составе: Председательствующего - судьи Мирзаметова А.М., при секретаре – Яхъяеве М.М., с участием прокурора- Гаммаева В.М., адвоката-Джафарова А.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИГ на постановление Лакского районного суда РД от 24 февраля 2016г., которым ходатайство и.о. следователя СГ МО МВД России «Лакский» ОМК о наложении ареста на имущество удовлетворено. Наложен арест на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для строительства складских помещений, площадью 1898 кв.м., кадастровый № - субъект права ИП, расположенный но адресу РД, <адрес>-в.; -тарный склад, площадью 348 кв.м., кадастровый № - субъект права БС, расположенный по адресу РД, <адрес>-в.; -земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для строительства складских помещений, площадью 1200 кв.м., кадастровый № - субъект права БС, расположенный по адресу РД, <адрес>-в.; -земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для строительства складских помещений, площадью 600 кв.м., кадастровый № - субъект права АН, расположенный по адресу РД, <адрес>-в.;

законных интересов ее как истца. Наложение ареста на имущество и доходы от предпринимательской деятельности - это единственный способ сохранить их до момента раздела. Определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> наложен арест на имущество, зарегистрированное на праве собственности за <ФИО>2 (прож. <Адрес...> мкр. Садовод <Адрес...>.- Югославской Дружбы 2ж и состоящее из: Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - под производственной базой, площадью: 3285 м2 Адрес: Краснодарский край, Тимашевский р-он, <Адрес...> <№...>. Субъект права : <ФИО>2, административное здание с верандой, с машиноремонтной мастерской с пристройкой, площадью 1753,5 кв. м., инвентарный <№...>. Литер:А,а,Г.Г.Г". Этажность: 3. Адрес: Краснодарский край, Тимашевский р-он, <Адрес...> <№...> Субъект права: <ФИО>2, проходной пункт. Площадь: общая 5,2 кв. м. Литер: Г15. Этажность: 1. Адрес: Краснодарский край, Тимашевский р-он, <Адрес...> <№...>.Субъект права: <ФИО>2, нежилое помещение, общая площадь 516,4 кв.м по адресу: Краснодарский край. Тимашевский р-он, <Адрес...>, кадастровый <№...>. Субъект права: <ФИО>2, земельный участок, земли населенных пунктов -