Сублицензионный договор на использование программного продукта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2020 по делу № А07-13320/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2021 по тому же делу, установил: общество с ограниченной ответственностью «Премиумверк» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании 1094,11 евро долга по сублицензионному договору от 13.11.2018 № 2018/02-2 на использование программного продукта за первый квартал 2020 года, 3,28 евро процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2. Решением суда первой инстанции от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2021, исковые требования удовлетворены.

нужды Заказчика). Помимо перечисленных в Техническом задании услуг, Истец, в том числе, согласно п.6.4.3 технического задания, предоставляет Ответчику обеспечение сопровождение ПП «ПАРУС-Бюджет 8» «Сведение отчетности. Центр учета» подразумевает обязательное участие Исполнителя в партнерской программе Корпорации «Парус», с обязательным наличием партнерского договора Исполнителя с правообладателем ООО «Корпорация «Парус» на право использования программных продуктов под торговой маркой «Парус». Договор предоставляется по требованию Заказчика; - обеспечение сопровождения ПП «ПАРУС-Бюджет 8» подразумевает обязательное наличие у Исполнителя сублицензионного договора на использование программных продуктов «ПАРУС-Бюджет 8» на территории Москвы и Московской области. Договор предоставляется по требованию Заказчика; -обеспечение сопровождения ПП «ПАРУС-Бюджет 8» требует внесение изменений и доработок в объектный код ПП «ПАРУС-Бюджет 8» «Сведение отчетности. Центр учета», в соответствии с индивидуальными потребностями (запросами) Заказчика. Данные услуги подразумевают обязательное наличие у Исполнителя лицензионного договора с правообладателем ПП «ПАРУС-Бюджет 8» на право модификации (доработки) дистрибутивов ПП «Парус». Договор предоставляется по требованию Заказчика, с целью соблюдения авторских прав правообладателя

конечного пользователя, если право сопровождения и внедрения программных продуктов предоставлено партнеру по соответствующей заявке. Согласно п. 1.5 соглашения право использования программных продуктов предоставляется партнеру только для целей реализации программных продуктов, права использования программных продуктов предоставляются конечным пользователям. Партнер не вправе использовать программные продукты для собственных нужд. Пунктом 1.7 соглашения установлено, что под термином «лицензия» понимается предоставление права использования программных продуктов вендора в пределах, указанных в лицензионных ( сублицензионных) договорах. В разделе 2 соглашения стороны определили порядок реализации программных продуктов, права использования программных продуктов , технической поддержки программных продуктов. В силу п. 2.1 соглашения после получения партнером заказа на программный продукт (право использования программного продукта, лицензию на программный продукт), техническую поддержку на программный продукт (если заказана) от конечного пользователя партнер направляет вендору заявку, оформленную в соответствии с требованиями к составлению заявки согласно приложению № 2 к настоящему договору. В порядке п. п. 2.3-2.5 соглашения вендор рассматривает заявку и в течение 10

начальному сопровождению Биллинговой Информационной системы ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» на базе программного продукта Oracle Utilities Customer Care and Billing. Поскольку для разработки Биллинговой Информационной системы ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» необходимо приобрести лицензии на программное обеспечение базы данных Oracle. Oracle Utilities Customer Care and Billing и другое необходимое для реализации данного Проекта, общество заключило сублицензионные договоры № З-СЛ/2010 от 29.10.2010 и № 1-06-02/02 от 31.10.2011. Согласно сублицензионным договорам № З-СЛ/2010 от 29.10.2010 и № 1-06-02/02 от 31.10.2011 приобретается право использования и сопровождение лицензий на программный продукт «Oracle Utilities Customer Care and Billing)). В рамках данных договоров ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» получает бессрочные лицензии. Право на лицензию предоставляется ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» сразу после заключения договора и оплаты лицензионного вознаграждения. Согласно лицензионным соглашениям, представленным к сублицензионным договорам №3-СЛ/2010 от 29.10.2010 и №1-06-02/02 от 31.10.2011 срок использования программного обеспечения - бессрочный. Биллинговая Информационная система ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» на базе программного продукта Oracle

в период с момента покупки ФИО1 ООО «СтройСервисКомплект», ИНН <***>, он один раз с применением электронной цифровой подписи (06.05.2020 г.) и трижды (20.07.2020 г., 11.02.2021 г., 09.02.2021 г.) через нотариуса ФИО2 изменял в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности. Для подачи всех видов отчетности ФИО1 заключил сублицензионный договор № 026/120121/039 на передачу неисключительных срочных имущественных прав (лицензии) на использование программных продуктов от 12.01.2021, а 21.01.2021 в соответствии с актом на передачу прав ему были переданы неисключительные имущественные права (лицензия) на право пользования Программного продукта «Астрал - Отчетность» (сроком на 12 месяцев). Согласно объяснениям заявителя, кроме отчетности, с использованием указанного программного продукта, были даны десятки ответов на требования налогового органа, что подтверждено реестром. ФИО1 оформил и получил электронную цифровую подпись и программное обеспечение для подписи документов с ее помощью (договор № УЦ126410 от 20.07.2020, акт от того же дня и сублицензионный

ко всей деятельности ответчика в г.Калининграде по работе дискаунт-бара под маркой «КиллФиш». Принимая во внимание, что истец самостоятельно ограничил право использования программным комплексом ООО «ТД «Северо-Западный», отключив его от доступа, то есть в одностороннем порядке, в нарушение условий договора, не предусматривающего право лицензиата на отключение сублицензиата от программного комплекса в связи с просрочкой уплаты сублицензионного вознаграждения, отказался от исполнения договора, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что само по себе формальное наличие предоставленного договором права на использование программного обеспечения в условиях, когда стороны ведут переговоры по расторжению договора, завершению деятельности с использованием лицензионного продукта и проведению взаиморасчетов, связанных с такой деятельностью, не может служить основанием для начисления платежей по лицензионному вознаграждению расчетным путем. Правильным является и вывод суда о том, что договором не предусмотрена обязанность сублицензиата уплачивать гарантированные платежи (роялти), при этом окончательный расчет лицензионного вознаграждения поставлен исключительно в зависимость от объемов выручки, связанных с работой бара, использующего

статьи 1233, пунктом 1 статьи 1235, пунктами 1, 2, 5 статьи 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), оценив представленные в материалы дела и исследованные доказательства, проанализировав условия лицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ № НРЛД, заключенного между ЗАО «Нанософт» (лицензиар) и ООО «НТПЦ Решение» (лицензиат), сублицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «НТПЦ Решение» и ИП ФИО2, исходили из недоказанности исполнения истцом обязанности по надлежащей передаче ответчику во исполнение условий сублицензионного договора прав на использование программного продукта и предоставления доступа к системе «NormaCS». Представленная истцом электронная переписка судом оценена и признана не отвечающей признакам допустимости доказательств, поскольку невозможно установить источник информации. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих правоотношения сторон, мотивированы со ссылкой на доказательства и соответствуют установленным по делу обстоятельствам. В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной