Сублицензионный договор на изобретение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 04.02.2008 N 03-00-08. Начальник Управления налогообложения - государственный советник Российской Федерации 3 класса Н.С.ЧАМКИНА МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 30 января 2008 г. N 03-07-07/06 В связи с письмом по вопросу применения налога на добавленную стоимость при передаче прав на программное обеспечение конечным пользователям на основании сублицензионного договора Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики сообщает следующее. В соответствии с Федеральным законом от 19.07.2007 N 195-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части формирования благоприятных налоговых условий для финансирования инновационной деятельности" с 1 января 2008 г. не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) передача исключительных прав на изобретения , полезные модели, промышленные образцы, программы для электронных вычислительных машин, базы данных, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), а также передача прав на использование указанных результатов интеллектуальной деятельности на основании лицензионного договора. Согласно ст. 1235 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), вступившей в силу

их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны. В рассматриваемом случае судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что между заявителем (сублицензиар) и ООО «Таткабель» (сублицензиат) 23.07.2013 был заключен сублицензионный договор, по условиям которого сублицензиар на основании лицензионных договоров № РД0115269 от 14.12.2012, № РД0124754 от 28.05.2013 и письменных согласий правообладателя («Джи ЭНД ДаблЮ ЭЛЕКТРИК КОМПАНИ (US)») от 01.04.2013 безвозмездно предоставляет сублицензиату право использования изобретений : - самозапирающийся соединитель для концевой кабельной муфты (патент РФ № 2467438, выданный 20.11.2012, дата начала отсчета срока действия патента 17.10.2007), - объединенная концевая заделка для использования вне помещения для кабеля высокого напряжения (патент РФ № 2395862, выданный 27.07.2010, дата начала отсчета срока действия патента 11.05.2006), - концевая кабельная муфта для применения с высоковольтным кабелем (патент РФ

ответчиком в качестве сырья для производства металлургического кокса на арендуемых у ОАО «Завод «Сланцы» производственных мощностях. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2013 №07-9663/2013, принятым по заявлению ООО «Проминтех» к ООО «Реторг» в том числе о признании незаконными действий ответчика по использованию в период с 25.02.2013 по 24.04.2013 указанного изобретения без разрешения истца, эти исковые требования удовлетворены. Письмом от 03.09.2014 истец предложил ответчику подписать представленный им проект сублицензионного договора о предоставлении права использования изобретения . Ответ на это обращение истцом получен не был. Как указывает истец, в период с 12.01.2015 по 15.03.2015 ООО «Реторг» повторно использовало изобретение без согласия истца, применив добавку коксующую при изготовлении кокса электродного прокаленного (металлургический кокс) на площадях, арендуемых у ОАО «Завод «Сланцы». В частности, истцом указано на применение ответчиком добавки коксующей марки ДК в количестве 1000,700т. При изготовлении металлургического кокса в камерной печи №90. Истцом получено с заключением патентного поверенного

<...>, для производства металлургического кокса с применением добавки коксующей. Срок действия договора с 25.02.2013 по 31.12.2015. Общество «Реторг» (покупатель) заключило с ООО «АТЭК» (продавец) договор купли-продажи № 01-01-1425, предметом которого являлось приобретение добавки коксующей марки ДК на условиях франко-склад ОАО «Завод «Сланцы». Указанная добавка использована ответчиком в качестве сырья для производства металлургического кокса на арендуемых у ОАО «Завод «Сланцы» производственных мощностях. Письмом от 03.09.2014 истец предложил ответчику подписать представленный им проект сублицензионного договора о предоставлении права использования изобретения . Ответ на это обращение истцом получен не был. Как указывает истец, в период с 12.01.2015 по 15.03.2015 общество «Реторг» повторно использовало изобретение без согласия истца, применив добавку коксующую при изготовлении кокса электродного прокаленного (металлургический кокс) на площадях, арендуемых у ОАО «Завод «Сланцы». В частности, истцом указано на применение ответчиком добавки коксующей марки ДК в количестве 1000,700 т при изготовлении металлургического кокса в камерной печи № 90. Из заключения патентного поверенного

H2S-содержащего газа через катализатор селективного окисления, который в значительной степени невосприимчив к наличию водяного пара в технологическом газе и невосприимчив для проведения обратной реакции Клауса 3/n Sn + 2Н20 + S02. Условия данного соглашения, а также согласия от 01.11.2011, выданного праобладателем – компанией Якобс ФИО5, наделяют ответчика – ОАО «Гипрогазоочистка» правом на заключение сублицензионных договоров. 03.11.2011 между ООО «Афипский НПЗ» и ОАО «Гипрогазоочистка» подписан лицензионный договор № 11490/34анпз/04/11, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу полученное от правообладателя неисключительное право на использование технической информации JNL и технической информации Shell, а также неисключительную лицензию на использование изобретений по патентам. Между сторонами 30.12.2013 подписан акт о приеме-передаче неисключительной лицензии без права передачи по лицензионному договору от 03.11.2011 № 11490/34анпз/04/11. Кроме того, между контрагентами вышеназванной сделки было достигнуто соглашение о том, ООО «Афипский НПЗ» обязуется зарегистрировать данный лицензионный договор. На основании письма от 27.12.2013 № 04-8834 (ООО «Афипский НПЗ» – заявитель кассационной

2440471, правообладателями по которым являются истцы ФИО1 и ФИО5 По данному договору ООО «МЕТТЭМ-Легкие Стальные Конструкции» обязалось предоставить сублицензионный договор на предоставление сублицензии на патенты № и 2440471, то есть именно на те патенты, которые принадлежат истцам ФИО1 и ФИО5 (л.д.80, оборот). По существу лицензионный договор от 27 сентября 2016 года являлся одним из способов реализации запланированной соглашением от 1 июля 2015 года передачи ответчику лицензионных прав по патентам № и 2440471, только в данном случае эти права были переданы не в виде сублицензии от лицензиата «ООО «МЕТТЭМ-Легкие Стальные Конструкции», а напрямую от патентообладателей. По договору от 22 июля 2015 года ООО «Центр Жилищного Стального Строительства» заказало ООО «Новосибирский завод полиуретановых изделий» изготовление каркасов наружных стеновых панелей с использованием технических условий на панели МЕТТЭМ (л.д.82). Поскольку технические условия выдавались на запатентованные изобретения и полезную модель – многослойные строительные панели по знаком МЕТТЭМ, то следует прийти к выводу о том, что

лицензионным договором для лицензиата. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с пунктом 1 статьи 1238 ГК РФ при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу ( сублицензионный договор). В силу ч. 1 ст. 1358 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение , полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктом 2 настоящей статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Согласно ст. 1367 ГК РФ По лицензионному договору одна сторона - патентообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) удостоверенное патентом право использования изобретения, полезной модели или промышленного