Суброгация к войсковой части - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об истребовании доказательств г. Екатеринбург 15 марта 2010 года Дело №А60-8422/2010-С 4 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В.Лазарева рассмотрев материалы дела №А60-8422/2010-С 4 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (ИНН <***>) к Войсковой части № 48398 о взыскании 2 888 руб. 40 коп., УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации к Войсковой части № 48398 в сумме 2 888 руб. 40 коп. Учитывая, что административный материал по факту проверки ДТП, произошедшего 08.07.2008 г. в 21 часов 00 минут по адресу: <...> км с участием водителей ФИО1, ФИО2, управлявших автомобилями г/н <***>, г/н <***>, имеет существенное значение для правильного разрешения дела, арбитражный суд считает необходимым истребовать его у УВД г. Полевского Свердловской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный

ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об истребовании доказательств г. Екатеринбург 13 апреля 2010 года Дело №А60-8422/2010-С 4 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В.Лазарева рассмотрев материалы дела №А60-8422/2010-С 4 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (ИНН <***>) к Войсковой части № 48398 о взыскании 2 888 руб. 40 коп., УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации к Войсковой части № 48398 в сумме 2 888 руб. 40 коп. Учитывая, что административный материал по факту проверки ДТП, произошедшего 08.07.2008 г. в 21 часов 00 минут по адресу: <...> км с участием водителей ФИО1, ФИО2, управлявших автомобилями г/н <***>, г/н <***>, имеет существенное значение для правильного разрешения дела, арбитражный суд считает необходимым истребовать его у ДПС ГИБДД Чкаловского района г. Екатеринбурга. На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об истребовании доказательств г. Екатеринбург 20 мая 2010 года Дело №А60-8422/2010-С 4 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В.Лазарева рассмотрев материалы дела №А60-8422/2010-С 4 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (ИНН <***>) к Войсковой части № 48398 о взыскании 2 888 руб. 40 коп., УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации к Войсковой части № 48398 в сумме 2 888 руб. 40 коп. Для правильного разрешения дела, арбитражный суд считает необходимым истребовать регистрационные данные в отношении ответчика у Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области (ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 66, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области представить в Арбитражный суд Свердловской области в срок до

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», адрес: 115035, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Министерству обороны РФ, адрес: 119019, <...>, ОГРН <***>, (далее – ответчик-1, Минобороны), войсковой части 49289, адрес: 238542 Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Переславское, (далее – ответчик-2, войсковая часть) о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 1 502 300, 20 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 28 023, 01 руб. Решением суда от 15.02.2022 исковые требования к Министерству обороны РФ удовлетворены в полном объеме. В отношении исковых требований к войсковой части 49289 производство по делу прекращено. В апелляционной жалобе Министерство обороны РФ, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных к Министерству обороны РФ требований отказать в полном объеме. По мнению подателя жалобы,

образом, ФКУ «Войсковая часть 83466» несет ответственность за вред, причиненный находящимся в его оперативном управлении автомобилем, поскольку водителя ФИО1, проходившего военную службу по призыву в ФКУ «Войсковая часть 83466», нельзя признать владельцем источника повышенной опасности, а только законным участником дорожного движения, поскольку на основании возникших правоотношений он использовал автомобиль исключительно по заданию и в интересах указанного учреждения. В связи с чем надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям о возмещении вреда в порядке суброгации является ФКУ «Войсковая часть 83466». Стороной ответчика стоимость восстановительного ремонта не оспаривалась, доказательств, подтверждающих причинение вреда в меньшем размере, не представлено. При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что ООО СО «Геополис» исполнило свои обязательства по договору добровольного имущественного страхования перед потерпевшим, возместило ущерб, причиненный его имуществу, причиненный вред в заявленном размере добровольно стороной ответчика не возмещен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового требования и

дела. В результате ДТП автомобиль «...» получил механические повреждения, размер ущерба составил ***руб., что подтверждается калькуляцией о стоимости восстановительного ремонта, расчетом убытков, квитанцией за эвакуацию. Выполняя условия договора добровольного страхования, истец выплатил ООО «...» страховое возмещение в размере ***руб.. К ООО «...» была предъявлена претензия в размере ***руб. в пределах лимита, установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которое произвело оплату в размере ***руб.. Просит взыскать в порядке суброгации с ФИО1, Министерства обороны, войсковой части № в счет возмещения ущерба - ***руб., ***руб. - сумму эвакуацию автомобиля, всего - ***руб., а также расходы по госпошлине - ***руб.. Определением суда соответчиком была привлечена войсковая часть №, поскольку ответчик войсковая часть № является его структурным подразделением, а в/ч № не является юридическим лицом, не имеет расчетного счета в органах Федерального казначейства, лицевых счетов в банках России; имущество, числящееся за в/ч, находится в оперативном управлении в/ч №. Поскольку имущество

правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст. ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). Учитывая изложенное выше, суд полагает, что ответственность за ущерб в порядке суброгации должна быть возложена на Министерство обороны РФ, исходя из того, что войсковые части владеют имуществом, находящимся в федеральной собственности, которое передано им исключительно для осуществления возложенных на них специфических задач, финансируются из федерального бюджета и не могут по своему усмотрению распоряжаться этими средствами и отвечать ими по своим обязательствам, хотя и выступают участниками тех или иных правовых отношений, но, не обладая статусом юридического лица, они не могут быть привлечены к ответственности в качестве самостоятельных субъектов. Поскольку Министерство обороны РФ рассматривается как