Субсидиарная ответственность учредителя мбу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Октябрьскому району города Владимира внесена запись об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц МБУ ВСП «Центр развития территории» в связи с внесением записи о недостоверности сведений о юридическом лице. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем МБУ ВСП «Центр развития территории» является администрация. По мнению истца, в связи с неисполнением судебного приказа от 14.07.2017 по делу № А11-6575/2017 и непогашением задолженности имеются правовые основания для привлечения администрации к субсидиарной ответственности как собственника имущества и учредителя МБУ ВСП «Центр развития территории». В связи с неисполнением судебного приказа от 14.07.2017 по делу № А11-6575/2017 истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких

о выдаче исполнительного листа. Исковые требования основаны на статье 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2020 № 23-П "По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Лысьва-теплоэнерго" и мотивированы тем, что в связи с неисполнением судебного приказа от 14.07.2017 по делу № А11-6575/2017 и непогашением задолженности имеются правовые основания для привлечения Администрации к субсидиарной ответственности как собственника имущества и учредителя МБУ ВСП "Центр развития территории". К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное бюджетное учреждение Вяткинское сельское поселение "Центр развития территории" (далее – МБУ ВСП "Центр развития территории", Учреждение), Управление Федерального казначейства по Владимирской области (далее – УФК по Владимирской области), Управление федеральной службы судебных приставов по Владимирской области в лице отдела судебных приставов Судогодского района Владимирской области (далее – УФССП по ВО

Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Советский районный суд г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Шуаева Д.А., при секретаре Метревели Ц.Т., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности Абдуллаева А.З., представителя Администрации ГОсВД «город Махачкала» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ГОсВД «город Махачкала» о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя МБУ «Службы городской очистки» г.Махачкалы - Администрацию городского округа «города Махачкала», взыскании с Администрации городского округа «города Махачкала» в пользу ФИО1 компенсацию за неиспользованные дни ежегодного оплачиваемого отпуска в количестве 19 календарных дней в размере 48 478 (сорок восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей, взыскании с Администрации городского округа «города Махачкала» в пользу истца ФИО1 выходное пособие в размере среднемесячного заработка в размере 126 240 (сто двадцать шесть тысяч двести сорок) рублей, взыскании с

Советский районный суд г. Махачкалы РД судья Шуаев Д.А. дело № 2-3626/2021 УИД-05RS0038-01-2021-012407-07 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 05 октября 2021 года, № 33-5835/2021, г. Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего Загирова Н.В., судей Зайнудиновой Ш.М. и Османова Т.С., при секретаре судебного заседания Исмаиловой А.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ГОсВД «город Махачкала» о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя МБУ «Службы городской очистки» г.Махачкалы - Администрацию городского округа «города Махачкала по апелляционной жалобе представителя истца Абдуллаева А. З. и представителя ответчика на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 2 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что заочным решением Советского районного суда города Махачкалы от

единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности МБУ МО ЛГО «Лысьвенский сельский водоканал») (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица). Истец полагает, что за неисполнение судебного решения о взыскании в его пользу заработной платы администрация должна нести субсидиарную ответственность, как учредитель учреждения, поскольку приняла решение о его ликвидации, создала ликвидационную комиссию и должна была осуществлять контроль за ходом процедуры ликвидации указанного юридического лица. Просил взыскать с администрации Лысьвенского городского округа задолженность в размере 246100 руб. 37 коп. В судебном заседании ФИО1 заявленные требования уточнил, в связи с частичной оплатой задолженности, просил взыскать с ответчика 230844,39 руб. Пояснил, что в период с 05.08.2015 по 23.10.2017 он работал <данные изъяты> МБУ МО ЛГО «Лысьвенский сельский водоканал». В 2017 году учредителем Учреждения –администрацией города Лысьва принято постановление о ликвидации МБУ МО ЛГО «Лысьвенский сельский водоканал», он назначен председателем ликвидационной комиссии. Являясь председателем ликвидационной комиссии, он согласно плану по проведению ликвидации осуществил

бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Новокузнецкого муниципального района» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, учредителем является администрация Новокузнецкого муниципального района. Деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией юридического лица. Согласно ст. 20 Трудового кодекса РФ, по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица. В соответствии с п.п. 2, 3 ГК РФ, учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет. Учредители (участники) юридического лица или орган,