отказано. Решением УФНС России по Пензенской области от 14 мая 2012 года №06-13/33 решение налогового органа утверждено. Основанием для вынесения оспариваемых решений послужил вывод налоговых органов о том, что ОАО «Мясоптицекомбинат «Пензенский» в нарушение пункта 8 статьи 250 и пункта 2 статьи 251 НК РФ не включило в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и не отразило в уточненной налоговой декларации в составе внереализационных доходов полученные из бюджета Пензенской области субсидии на возмещение затрат на уплату процентов по кредитам в сумме 29 149 008 руб., в связи с чем общество не уплатило в бюджет налог на прибыль за 2008 год в сумме 6 995 762 руб. В силу пункта 1 статьи 246 НК РФ налогоплательщиками налога на прибыль организаций признаются, в том числе, российские организации. Объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций (далее в настоящей главе – налог) признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях настоящей главы признается для
решение от 25.02.2016 и постановление от 26.05.2016 и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, у Общества отсутствуют правовые основания при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций (далее – налог на прибыль) за 2009 год не включать в состав доходов на основании пункта 2 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) сумму полученной из бюджета субсидии на возмещение затрат на уплату процентов по кредитам . Как утверждает налоговый орган, Общество первоначально при исчислении налога на прибыль за предыдущие налоговые периоды (2006 - 2008 годы) учло в составе расходов затраты в виде начисленных процентов по кредитам, соответственно, спорные расходы, впоследствии компенсированные налогоплательщику из бюджета, фактически понесены не самим Обществом, а государством, т.е. не отвечают требованиям статьи 252 НК РФ. Поскольку налоговое законодательство, в случае получения налогоплательщиком бюджетных средств в виде субсидий в целях частичной компенсации
наименования заказчик и поставщик пришли к соглашению о необходимости перевода с 01.01.2011 исполнения обязательств по государственному контракту от 29.04.2009 №253/07/2/К/0319-09 в государственный контракт от 15.02.2010 №704/27/3/РАВ/КН/0197-10 с присвоением объединенному государственному контракту №704/27/3/РАВ/КН/0197-10. Положениями контракта предусмотрено привлечение кредитных средств под гарантии Российской Федерации для обеспечения поставок, а также финансирование возврата долга по кредитам и процентов по кредитам. В рамках контракта между сторонами заключено соглашение от 23.12.2011 «О предоставлении и целевом использовании субсидии на возмещение затрат на уплату процентов по кредитам , привлекаемым организациями оборонно-промышленного комплекса для целей выполнения (реализации) государственного оборонного заказа в рамках Государственной программы вооружения на 2011-2020 годы под государственные гарантии Российской Федерации в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год» (далее – соглашение). По условиям соглашения министерством обороны представляется обществу субсидия в размере, не превышающем 4756 млн. рублей. Дополнительным соглашением от 01.09.2014 к соглашению от 23.12.2011 сторонами со ссылкой на фактически сложившиеся кредитные условия
по рассмотрению обращений работников образовательных учреждений, находящихся в собственности муниципального района «Рыльский район» Курской области, на предоставление субсидий из бюджета Рыльского района на возмещение затрат на уплату процентов по кредитам и займам, полученным ими на приобретение или строительство жилья в российских кредитных организациях или иных организациях, имеющих право выдавать гражданам кредиты (займы) от , справкой Сберегательного банка от . Суд считает, что у истца ФИО1 не имеется оснований на получение субсидии на возмещение затрат на уплату процентов по кредитам и займам, полученным работниками образовательных учреждений, на приобретение жилья, поскольку истец в установленном постановлением Администрации Рыльского района Курской области от № порядке не был включен в списки на получение таковой. Решение комиссии по рассмотрению обращений работников образовательных учреждений, находящихся в собственности муниципального района «Рыльский район» Курской области, на предоставление субсидий из бюджета Рыльского района на возмещение затрат на уплату процентов по кредитам и займам, полученным ими на приобретение или строительство
субсидии на возмещение затрат (части затрат) на уплату процентов по кредитам, полученным застройщиками в российских кредитных организациях на обеспечение инженерной инфраструктурой земельных участков, предназначенных для строительства жилья экономкласса, а также предоставляемых семьям, имеющим 3 и более детей. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 мая 2016 года № 466 в федеральную целевую программу «Жилище» на 2015 – 2020 годы были внесены изменения, в соответствии с которыми возвращены положения касающиеся возможности использования субсидии на возмещение затрат на уплату процентов по кредитам , полученным заемщиками в российских кредитных организациях на обеспечение инженерной инфраструктурой земельных участков, предоставляемым семьям, имеющим трех и более детей. Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2017 года г. № 1710 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» паспорт федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы признан утратившим силу. С 1 января 2018 г. мероприятия федеральной целевой программы
первичную и последующую (промышленную) переработку с момента регистрации и по 31 декабря 2018 года, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления 10 июня 2020 г. протокола № 24-16/12 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечении 23 июня 2020 г. Министерства к ответственности, предусмотренной данной нормой. Доводы жалобы подлежат отклонению. Предоставление субсидии на возмещение затрат на уплату процентов по кредитам (займам), полученным в российских кредитных организациях, лицам, не осуществляющим производство сельскохозяйственной продукции и (или) ее первичную и последующую (промышленную) переработку, будет являться нарушением пункта 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также пункта 2 Правил № 717. В связи с тем, что деятельность, связанная с производством сельскохозяйственной продукции, ее первичной и последующей (промышленной) переработкой, получателем субсидии - ИП ГКФХ ФИО1 не велась цель предоставления субсидии, предусмотренная пунктом 1 статьи
