используемых не по целевому назначению, определялся судами с учетом установленных в рамках дела № А76-29510/2016 обстоятельств и оценивался при рассмотрении настоящего спора в совокупности с представленными в дело доказательствами, приводимыми доводами и возражениями сторон с учетом фактических обстоятельств дела. Установив все фактические обстоятельства, руководствуясь положениями пункта 14 статьи 250, пункта 1.3 статьи 284, пункта 2 и подпункта 1 пункта 2.1 статьи 346.2 Налогового кодекса Российской Федерации, суды признали использованные не по целевому назначению субсидии внереализационным доходом общества, подлежащим учету при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Приведенные в жалобе доводы выводы судов не опровергают, направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в
выводы налогового органа о занижении налогоплательщиком налоговой базы в результате не включения в состав внереализационных доходов суммы субсидий на возмещение части потерь в доходах, связанных с перевозкой пассажиров городским наземным электрическим транспортом по социально значимым маршрутам регулярных перевозок на территории муниципального образования город Новочебоксарск в 2018 году. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 16.12.2019 № 247, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы предприятия, решение налогового органа оставлено без изменения. Оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 111, 112, 114, 247 – 250, 271 Налогового кодекса, суды пришли к выводу о законности оспариваемого решения инспекции, уменьшив размер штрафа за неуплату налога на прибыль. Судебные инстанции исходили из наличия у предприятия обязанности по включению в состав внереализационныхдоходов при исчислении налога на прибыль организаций за 2018 год суммы субсидии. При исследовании обстоятельств дела установлено, что
организаций (далее – налог на прибыль) при создании резерва по сомнительным долгам и включении в него суммы субсидий, полученных из бюджета на компенсацию выпадающих доходов. Общество полагало, что суммы указанных субсидий подлежат учету в составе выручки (дохода от реализации) от основного вида деятельности. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 246, 247, 249, 250, 252, 253, 265, 266, 271 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10159/13, суды пришли к выводу о законности и обоснованности оспоренного решения налогового органа. При этом суды исходили из наличия у общества обязанности по включению в состав внереализационныхдоходов при исчислении налога на прибыль за 2016?2017 годы суммы субсидии на дату ее зачисления в соответствии с пунктом 4.1 статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации. Несогласие заявителя с выводами судов
оказанные льготным категориям граждан бесплатно или по льготным ценам в рамках реализации установленных законом льгот, подлежат учету в составе доходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль. При анализе представленных бухгалтерских и налоговых регистров счета 51 "Расчетный счет", 91.1 "Прочие доходы и расходы" в корреспонденции счета 76 «Расчеты с разным дебиторами и кредиторами», 86 «Целевое финансирование», 20.0 «Муниципальные субсидии», а также банковских выписок, установлено, что сумма бюджетных субсидий за 2011г. составила 451 670 101 руб., за 2012г. - 458 883 715 руб. Однако, согласно налоговых регистров-расшифровки строки «внереализационныедоходы » налоговой декларации по налогу на прибыль организаций по налогу на прибыль за 2011-2012гг. сумма бюджетных субсидий за 2011г. составила в размере 428 961 470 руб., за 2012г. - 367 864 027 руб. Таким образом, установлено расхождения отражения бюджетных субсидий («внереализационные доходы») в размере 113 728 319 руб. ((451 670 101 руб. - 428 961 470руб.)+ (458 883 715-367
используемых не по целевому назначению, определялся судами с учетом установленных в рамках дела № А76-29510/2016 обстоятельств и оценивался при рассмотрении настоящего спора в совокупности с представленными в дело доказательствами, приводимыми доводами и возражениями сторон с учетом фактических обстоятельств дела. Установив все фактические обстоятельства, руководствуясь положениями пункта 14 статьи 250, пункта 1.3 статьи 284, пункта 2 и подпункта 1 пункта 2.1 статьи 346.2 Налогового кодекса Российской Федерации, суды признали использованные не по целевому назначению субсидии внереализационным доходом общества, подлежащим учету при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Приведенные в жалобе доводы выводы судов не опровергают, направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в
суда в обжалуемой части оставить без изменения по следующим основаниям: - в соответствии с пунктами 8 и 9 Соглашения от 23.12.2011, заключенного в целях исполнения контракта, предусмотрено, что остаток субсидии используется в следующем финансовом году на те же цели и подлежит возврату после предоставления обществом Министерству обороны Российской Федерации итогового отчета об использовании субсидии по соглашению; - остаток субсидии, полученной в 2012 году, в общей сумме 444 177 265 рублей 19 копеек перенесен и использован на погашение процентов в 2013 году; - в связи с этим заявитель считает, что внереализационныедоходы в виде субсидий на погашение кредитных процентов подлежат учету в соответствии с пунктом 1 статьи 271 Кодекса; - Химзавод по результатам переработки давальческого сырья и при поставке передавал СНП-2 и не имел возможности контролировать дальнейшее использование получателями названной углеводородной фракции; - налоговым органом не проверялись паспорта качества на СНП-2, оформленные обществом, как производителем, и ООО «КПК» при отгрузке
проездным билетам за счет средств областного бюджета - 3 916,6 тыс. рублей; субсидии на возмещение недополученных доходов в связи с применением регулируемых тарифов на пассажирские перевозки за счет средств местного бюджета - 32 036,7 тыс. рублей; субсидии на возмещение затрат на обеспечение бесперебойного функционирования городского наземного электрического транспорта за счет средств местного бюджета - 4 215,0 тыс. рублей; субсидии на возмещение затрат на оказание услуг (выполнение работ), связанных с восстановлением контрактной сети на территории муниципального образования город Энгельс - 5 090 тыс. рублей; прочие доходы - 8 142,9 тыс. рублей; внереализационныедоходы - 183,4 тыс. рублей; прочие доходы - 8 142,9 тыс. рублей; внереализационные доходы - 183,4 тыс. рублей; себестоимость продаж - 69 151,5 тыс. рублей, в том числе 474,2 тыс. рублей амортизация; прибыль от продаж - 242,3 тыс. рублей; чистая прибыль - 242,3 тыс. рублей. Основные статьи, которые определяют структуру затрат на услуги по перевозке пассажиров за 9 месяцев
договора, признаются в составе внереализационных доходов в следующем порядке: субсидии, полученные на компенсацию ранее произведенных расходов, не связанных с приобретением, созданием, реконструкцией, модернизацией, техническим перевооружением амортизируемого имущества, приобретением имущественных прав, или недополученных доходов, учитываются единовременно на дату их зачисления. ООО «Горэнерго» является получателем субсидий из областного и местного бюджетов, которые непосредственно связаны с регулируемым видом деятельности по теплоснабжению: Таким образом, в соответствии с положениями ст.248 Налогового кодекса РФ все полученные обществом субсидии за 2020 год являются внереализационнымидоходами и относятся к доходам в целях налогообложения прибыли организаций. Фактические расходы на обязательное страхование опасных производственных объектов. Как следует из материалов дела ООО «Энергоком» и ООО «Правовой центр «Эксперт» эксплуатируют опасные производственные объекты, находящиеся в муниципальной собственности и во владении ООО «Горэнерго» на основании концессионного соглашения. ООО «Энергоком» и ООО «Правовой центр «Эксперт» на основании договоров возмездного выполнения работ (оказания услуг) №2М/ГЭС/2018 от 29 декабря 2018 года и №2/ГЭС/2020 от 31
статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям) предоставляются, в том числе, на возмещение затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, то есть в рамках осуществления деятельности, направленной на получение дохода, что не является целевым финансированием. При ведении бухгалтерского и налогового учета поступивших денежных средств в виде субсидии на возмещение выпадающих доходов (согласно п.1 ст.78 БК РФ) ООО «Севертранс» учитывает данные доходы, как доход от реализации товаров (работ, услуг), реализации имущества и имущественных прав, определяемые в соответствии со статьей 249 НК РФ, и внереализационныедоходы , определяемые в соответствии со статьей 250 НК РФ. Таким образом, полученные ООО «Севертранс» субсидии целевыми поступлениями не являются и подлежат учету при определении налоговой базы по налогу на прибыль в составе внереализационных доходов, как возмещение затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг. Данный доход в виде субсидии не подлежит отдельному учету
