ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Субсидия руководителю тос - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А72-21097/18 от 21.03.2019 АС Ульяновской области
физической культуры и спорта и содействия указанной деятельности; - предоставление ТОС документов, предусмотренных пунктом 12 настоящего Порядка и подтверждающих осуществление ТОС вышеуказанных (одного или нескольких) видов деятельности. Таким образом, предоставление ТОС документов, предусмотренных пунктом 12 настоящего Порядка и подтверждающих осуществление ТОС вышеуказанных (одного или нескольких) видов деятельности, является одним из обязательных условий предоставления субсидий. Пунктом 12 Порядка предусмотрено, что ежемесячно, до 3 числа месяца, следующего за отчетным (за исключением отчетного месяца декабря), ТОС предоставляет в Комитет отчет об исполнении плана-графика мероприятий ТОС по форме согласно приложению N 3 к настоящему Порядку, заверенные руководителем коллегиального исполнительного органа ТОС либо иным уполномоченным представителем ТОС копии документов, в том числе договоров, подтверждающих выполнение мероприятий (по затратам ТОС, требующим финансового обеспечения), документ, подтверждающий полномочия представителя ТОС на подписание и заверение представленных документов (в случае предоставления документов, предусмотренных настоящим пунктом, лицом, не имеющим право представлять интересы ТОС без доверенности). Отчет об исполнении плана-графика мероприятий ТОС
Решение № А55-22098/18 от 16.01.2019 АС Самарской области
лицензия на осуществление банковских операций. Председателем Совета ТОС «Кряж» были направлены обращения на имя Главы городского округа Самара (исх №7 от 03.05.2017 года) и на имя руководителя ДУД (исх. №6 от 03.05.2017 года) с описанием сложившейся ситуации, а также с просьбой оказать содействие в решении сложившейся ситуации. 05.07.2017 года председателем Совета ТОС «Кряж» был отправлен отчет о целевом использовании субсидии по договору от № 67 от 17.03.2017 года заместителю Главы городского округа - руководителю Аппарата Администрации городского округа Самара ФИО3. В период с августа 2017 года по июль 2018 года ТОС «Кряж» неоднократно пытался включить себя в судебном порядке в реестр требований кредиторов к Банку, для этих целей был, открыт новый расчетный счет в ПАО «Промсвязьбанк». Таким образом, как поясняет ответчик, неисполнение ТОС «Кряж» своих обязательств по договору № 67 от 17.03.2017 №67 связано с банкротством кредитной организации, так как, фактически, ТОС «Кряж» не имел возможности распорядиться денежными средствами, субсидии,
Решение № А50-15176/18 от 15.11.2018 АС Пермского края
значимых проектов», администрация Пермского муниципального района (далее - Администрация) перечисляет субсидию на счет ТОС в размерах и в сроки, определенные соглашением о предоставлении субсидии, при условии подтверждения ТОС исполнения своих обязательств по- софинансированию проекта ТОС в размере не менее 25 % от общей стоимости проекта ТОС. Для подтверждения исполнения обязательств по софинансированию расходов при реализации проекта, ТОС представляет в Администрацию: п.п. 2.4.1. Порядка отчет о выполнении условий софинансирования расходов при реализации социально значимого проекта ТОС по форме согласно приложению 3 к настоящему Порядку (далее - отчет о выполнении условий софрнансирования) в срок, не превышающий 3 месяцев со дня вступления в, силу распоряжения Администрации «Об утверждении итогов Конкурса социально значимых проектов территориальных общественных самоуправлений» в текущем финансовом году; п.п. 2.4.2.Порядка копии платежных поручений, заверенные руководителем органа ТОС ; п.п. 2.4.3. Порядка копию договора на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг в рамках реализации проекта ТОС, заключенного в соответствии с действующим
Решение № 12-62/2016 от 27.06.2016 Дубовского районного суда (Волгоградская область)
обладает статусом получателя субсидии. Между тем, согласно постановлению прокурора <адрес> о возбуждении административного производства по ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, получателем субсидий, предоставляемых из бюджета г.п.<адрес>, является юридическое лицо, руководителем которого является физическое лицо – ФИО1, которая, являясь руководителем юридического лица, не исполнила возложенную на нее обязанность по предоставлению в администрацию г.п.<адрес> от имени ТОС № «Микрорайон Задубовка» всех необходимых для получения субсидии документов. Считает что, в действиях руководителя юридического лица ФИО1 усматривается вина в нарушении условий получения ТОС № «Микрорайон Задубовка» субсидии из бюджета г.п.<адрес>. При этом в силу ст.2.4 КоАП РФ ФИО1 не является должностным лицом, поскольку не обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ТОС № «Микрорайон Задубовка». В действиях физического лица - председателя ТОС № «Микрорайон Задубовка» ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.15.5 КоАП РФ, а именно нарушение юридическим лицом ТОС № «Микрорайон Задубовка», руководителем которого является ФИО1, условий
Апелляционное определение № 22-2018/2016 от 17.05.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
выделена субсидия в размере 220 000 рублей. Для чего заключалось соответствующее соглашение между председателем ТОС и Министерством по делам территориальных образований и информационной политики <адрес>. ФИО21 был представлен финансовый отчет с приложением документов, подтверждающих использование субсидии и отчет о проведенных мероприятиях, согласно которым были использованы все денежные средства субсидии, которые она направляла в Комитет по делам территориальных образований и информационной политики <адрес>. Председателю ТОС разъяснялось, что чеки на ГСМ нельзя приобщать к отчету, если затраты на ГСМ не указаны в смете; - показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, согласно которым председателем Совета ТОС «<адрес>» и его непосредственным руководителем является ФИО21 ТОС в 2014 году была предоставлена субсидия в размере 220000 рублей для благоустройства территории. Все вопросы по определению перечня мероприятий и работ по благоустройству хутора за счет субсидии решали председатель и Совет ТОС. Сообщили о проведенных работах по благоустройству, подвозе песка, в том числе ФИО6 рассказала и смете мероприятий
Решение № 12-68/2016 от 20.06.2016 Дубовского районного суда (Волгоградская область)
Между тем, по мнению заявителя, согласно постановлению прокурора <адрес> о возбуждении административного производства по ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, получателем субсидий, предоставляемых из бюджета г.п.<адрес>, является юридическое лицо, руководителем которого является физическое лицо – ФИО1. При этом, она, являясь руководителем юридического лица, не исполнила возложенную на нее обязанность по предоставлению в администрацию г.п.<адрес> от имени ТОС № «поселок ПМК-72» всех необходимых для получения субсидии документов. Таким образом, в действиях руководителя юридического лица усматривается вина в нарушении условий получения ТОС № «поселок ПМК-72» субсидии из бюджета г.п.<адрес>. При этом в силу ст. 2.4 КоАП РФ ФИО1 не является должностным лицом, поскольку не обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ТОС № «поселок ПМК-72». В действиях физического лица - председателя ТОС № «поселок ПМК-72» ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ, а именно нарушение юридическим лицом ТОС № «поселок ПМК-72», руководителем которого является ФИО1,