опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 29.04.2023, на сайте ЕФРСБ – 20.04.2023. Финансовым управляющим представлен финансовый анализ, отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества, заключение об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и признаков фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов. По результатам проведенного анализа активов должника и ответов регистрирующих органов имущество, подлежащее включению в конкурсную массу не выявлено. За период процедуры реализации имущества должника поступили денежные средства в размере 19 755,80 руб. ( субсидия ЖКУ ). Денежные средства включены в конкурсную массу и направлены на погашение требований по текущим платежам в порядке статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Оставшиеся денежные средства выданы гражданину в качестве прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на иждивении. Проведенный анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии у гражданина достаточного дохода для полного удовлетворения требований кредитора. Возможности по увеличению существующего дохода у должника отсутствуют и не прогнозируются. Сформирован реестр
«Теплоэнерго», заявителю, как получателю бюджетных средств в соответствии с бюджетной росписью, в 2003-2004гг. было выделено бюджетное финансирование по статье 130300 бюджетной экономической классификации (л.д.46 т.2, л.д.76-77 т.2). Платежными поручениями от 04.04.2003г. №917, от 11.08.2003г. №2242, от 06.12.2003г. №3612, от 09.01.2004г. №122, от 06.02.2004г. №388, от 23.12.2004г. №3749, от 09.12.2004г. №3614 (т.3 л.д.29-35) Управлением финансов и налоговой политики Карагайского района в адрес заявителя были перечислены денежные средства в размере 7500113,82руб. с указанием назначения платежа " субсидии ЖКУ ", с указанием подстатьи бюджетной классификации 130300. Из пояснений заявителя и третьего лица следует, что бюджетное финансирование производилось с учетом начисленных сумм налога на добавленную стоимость. Указанные денежные средства первоначально были включены заявителем в налоговую базу по НДС и продекларированы в соответствующих расчетах по НДС (основные декларации – т.1. л.д.65, 75, 85, 102, 110, 116) в составе выручки от реализации продукции (работ, услуг). Федеральным законом "Об основах федеральной жилищной политики" и Постановлением Правительства РФ
бюджета города за 2004 год» и решением Земского собрания Добрянского муниципального района № 120 2006 г. «Об утверждении отчета об исполнении бюджета города Добрянки за 2005 год», представленными ответчиком 1 в судебном заседании, во взаимосвязи с информацией ответчика 3 о финансировании субсидий по оплате ЖКУ в спорный период и приложением 13 к Закону Пермской области от 29.12.2003 г. № 1160-235 «О бюджете Пермской области на 2004 год», подтверждается полное исполнение бюджетных обязательств. Задолженность по субсидиям ЖКУ Управления финансов, экономики и казначейства г. Добрянка перед истцом по состоянию на 30.06.2005 г. отсутствует (л.д. 133). В ходатайстве о привлечении дополнительного ответчика – Пермский край в лице Министерства финансов Пермского края, истец просит взыскать убытки с Пермского края в лице Министерства финансов Пермского края, возникшие в результате не возмещения в полном объеме субсидий. В обоснование истец ссылается на пподп. 14.1 Указа губернатора области от 29 апреля 2003 г. N 82 "О системе оплаты
на жилищно-коммунальные услуги за март 2011 года отсутствовала. Согласно распоряжению № 1353-г от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена субсидия на ЖКУ на период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ из средств местно бюджета в сумме рублей. В связи с указанными обстоятельствами, было лишено возможности начислить истцу ей субсидию за март месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Субсидия за март была ФИО1 начислена вместе с субсидией за апрель 2011 года. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и истцом не оспаривались. Так, согласно списка граждан, которым предоставлена субсидия ЖКУ следует, что за апрель 2011 года ФИО1 перечислено рублей, за май 2011 года рублей. В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Оценив собранные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении об имевшем место бездействии ответчиков в несвоевременном перечислении истцу субсидии за марта
