<данные изъяты> дней со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по адресу: <адрес>, подготовить договор купли-продажи данного участка и направить его истцу с предложением о заключении. При этом поскольку заявление ФИО1 по существу ТУ ФАУГИ в РМЭ фактически не рассмотрено, в удовлетворении заявления не отказано ответчиком, не имеется оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку суд не может подменять собой иные государственные органы и предрешать результаты рассмотрения заявления, при наличии иной предусмотренной законом процедуры для принятия решения по существу заявления истца. Что касается сроков, подлежащих установлению для принятия решения по существу заявления ФИО1, с учетом положений ст. 227 КАС РФ, допускающей установление иных сроков, 39.17 ЗК РФ, предусматривающей рассмотрение заявления по существу в срок не более 30 дней, суд полагает необходимым обязать ответчика принять решение (совершить соответствующие действия) в срок не более чем через
категория земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения при том, что в межевом плане, представленном на государственную регистрацию, земельный участок находится в границах населенного пункта, и в целях устранения данного противоречия он обратился в суд с данным иском. Вместе с тем, перевод земель из одной категории в другую осуществляется уполномоченным органом – Министерством имущественных отношений Самарской области, относится к его исключительной компетенции и производится во внесудебном порядке. На основании изложенного, учитывая, что суд не может подменять собой иные государственные органы , суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г.о.Самара об изменении категории земельного участка – отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. Мотивированное решение изготовлено 27 августа
и она является однокомнатной, состоит из коридора, кухни и жилой комнаты (л.д. 10-14). Согласно сведений единого государственного реестра недвижимости, площадь <адрес> составляет 31,5 кв.м. (л.д. 35-37) Следовательно площадь, занимаемой ФИО3 квартиры, содержится в кадастровых сведениях на эту квартиру, установлена в порядке определенном законом, при этом аналогичная площадь у <адрес>, находящейся в этом же доме, непосредственно над квартирой истца (л.д.19). При этом, ответчиком и третьим лицом площадь <адрес>, не оспаривалась. При этом, суд не может подменять собой иные государственные органы , а следовательно площадь названной квартиры установлению в судебном порядке не подлежит, поскольку определена в установленном законом порядке, внесена в публичный реестр органом, осуществляющим публичные функции по государственному кадастровому учету недвижимого имущества. В свою очередь, не оспаривая площади квартиры, ответчиком оспаривался факт предоставления всей жилой площади спорной квартиры по ордеру истцу и членам его семьи. Вместе с тем, суд, с учетом планировки квартиры, которая имеет одну жилую комнату, а следовательно исключается
